Felosztó-kirovó rendszer van. Annyi nyugdíjat lehet felosztani (annyi jár), ami a kirótt járulékokból befolyik. Jelenleg ennél az összegnél többet kapnak a nyugdíjasok, aminek gazdasági alapja nincs, hitelből fizetik, ezáltal nő az államadósság.
A többlet jóléti juttatások megvonása nagy ellenállásba ütközik, ezért a megoldás a jelzálog alapú 13. havi nyugdíj lehet. Alapból megkapná mindenki azt a nyugdíjat, ami a járulékokból befolyik. Ha kevesli az összeget, akkor kaphat kiegészítő nyugdíjat úgy, hogy lakására a folyósított összeget jelzálogként bejegyzik. A jelzálogot haláláig nem érvényesítik, így nem fenyegeti az utcára kerülés réme.
,,.....,rohadtul irigyled a minimálbéresektől azt az esetleges 10-20 ezret a borítékban, tán csak nem sajnálod tőlük, baszki? " Nem sajnálja.Irigyli. :-)
A 86.300 forintos minimálbéresnek marad 67 436 forint,49 724 forint befizetése mellett. A 69.000 forintos minimálbéresnek meg 56.190 forint,37.875 forint befizetése mellett.
Namámost ha az 1 millió minimálbéresnek elkapnánk a tökét,aztán havonta még 40 ezret befizettetnénk velük,meg is lenne a nyugdíjkasszából hiányzó 500 milliárd.
Jaj de már. Te gondolod, hogy vidéken, ahol általában mindenki ismer mindenkit, a cégtulaj nem haverkodik az ellenőrző hatósággal? Én nem tudom, hány minimálbéres kapja zsebbe az állítólagos "többit", de hogy sok helyen semmit, az biztos, mert a cég nincs rászorulva, hogy ilyenekkel csalogassa magához a munkaerőt. Tudod, olyankor, amikor az álláshirdetésre jut 200-400 jelentkező. Ismétlem, nem elírás: nagyon gyakran kettőszáz, négyes-száz jelentkező. Akkor szerinted majd lesz olyan hülye a cég, hogy zsebbe dobjon egy tízest, vagy húszast, mi? Plusz még az útiköltségtérítésbe sem szoktak beleegyezni, nem ám hogy zsebbe kiegészítést. Van olyan barátom, aki megkapja a 100k-t, de csak azért, mert szerencséjére rohadtul nélkülözhetetlen a munkája, mondhatni magasan a legjobb a szakmában a környéken (túlképzett a munkaköréhez - megjegyzem). De azt hiszem, ez is csak bruttó.
Egyébként meg érdekes, hogy milyen rohadtul irigyled a minimálbéresektől azt az esetleges 10-20 ezret a borítékban, tán csak nem sajnálod tőlük, baszki? Tőlük sajnálod, mi, azt csodálkozol, mi a faszért nem csinál abba a nyomorba gyereket! Mert ugye, nekik is ki kellene pottyantani minimum három gyereket, hogy legyen idővel elég adófizető, csak oldják meg annyi lóvéból, amiből havonta jó ha telik, teszem azt egy babakocsira. Bazmeg. Mert erre nem tudok mást mondani, meg ne haragudj. S ekkor lőn az, hogy lassan nincs, aki kiadózza a nyugdíjasoknak a járandóságukat, és lehet sírni-ríni, meg egymásra mutogatni.
Azt a réteget nevezed te sumáknak, aki a legkevésbé tehet az egészről, tekintve, hogy ők vannak a legjobban kiszolgáltatva a munkáltatók kényének-kedvének. Nem épp rajtuk múlik, hogy fizetnek-e be SZJA-t is, vagy nem, szóval csak gratulálni tudok.
,,Nemrégiben volt, hogy 114 ezer magánvállalkozóbol 112 ezer a magasabb bér után fizeti inkább a járulékokat, mivel nem akar vagyonosodási vizsgálatott kapni :-)) Arról se kéne sumákolni, hogy hány minimálbéres kapja zsebébe a többit ;-)"
,,Pofátlan vélemény, ez azokra jellemző, akik a markukat nyújtogatják mindenféle szociális támogatásokért, a szüleiket és gyerekeiket is másokkal tartatják el. Herék."
,,Amíg dolgoztam, az én megtermelt értékemen ezreket tartott el az állam, téged taníttattalak kedves barátom. "
Akár lehetünk barátok is,ha nagyon akarod. ,,Azt hiszem te alapvető dolgokat nem értesz." Szerintem meg te nem érted. Már az elején elmondtam a véleményemet,ha nem értetted meg azt,amit viccnek,poénnak szántam,az legyen a te bajod.
,,,,Ugyanilyen képesítése kb. száz embernek van az országban. Végig tanultam az életemet, és felelősségteljes munkát végeztem." Tanultál volna rendes szakmát. :-)) "
A minimálbéresek zöme vidéki szakmunkás/érettségizett vagy diplomás minimálbéres alkalmazott rabszolga. Némelyik magán-/egyéni vállalkozó, aki csalhat a dologgal. De ha meg nem csalna, akkor lehúzhatná a rolót és mehetne munkanélkülire. És a minimálbéresek is fizetnek járulékokat rendesen, TB, nyugdíjj., munkvállalói, csak SZJA-t nem. A nem minimálbéresek többet visznek haza nettóban, szinte biztosan, úgyhogy nem kéne siránkozni.
És akkor bezzegországozzunk, Csehországban, a minimálbéresek IS kapnak még szociális támogatást, pedig ott valami 100 000 HUF körüli a min. Nahát.
,,Tanulj és dolgozz akkor neked is lesz ennyi." Mindkettőt űzöm jelenleg,de azért köszönöm a tanácsot.
,,Alig van olyan ismerősöm aki tisztességesen fizeti a járulékot!!!!! " Valószínüleg egyik sem állami cégnél dolgozik,így érthető,és dícséretre méltó tevékenység.
,,Ez a baj öcsém, és az, hogy irigy vagy! " Ebben van részigazság. Az 57 évedet nem,de a 250 ezres nyugdíjadat tényleg irigylem. Amúgy csak a te nyugdíjadért,kényelmedért 5 minimálbéres robotol havonta. Nincs lelkiismeret furdalásod ez miatt ?
Ez a minimálbéres nem fizet semmit szöveg egy kicsit unalmas,mert :,,Minimál bér 62. 500 Ft, minimum járulék alap (dupla minimálbér) 125. ..... Változás 2007. január 1-jétol a minimum-járulékalap havi 131 ezer forintra no..."
A tévedésedet csak annyiban javítanám ki,hogy 2008.január 1-től a minimálbér,bérminimum 69.000,82.800,illetve 86.300 forint/hó.
Namármost a 69.000 forint után az államnak fizetendő 37 875 forint, a 82.800 forint után ...................................47 328 forint, a 86.300 forint után ...................................49 724 forint,innentől meg nem kéne azt mondani,hogy a minimálbéresek nem fizetnek semmit.
Na,aztán mennyi marad kézben? A 86.300 forintos minimálbéresnek 67 436 forint,49 724 forint befizetése mellett. És 1 millió minimálbéres van,te meg 250 ezer nyugdíjat kapsz 57 évesen.
Hm, én rögtön rájöttem (majdnem 100%), hol dolgozhattál. De nyugi, tőlem senki sem tudja meg. Mondjuk az én apám csak százvalahány-ezer nyugdíjat kap. Ő csak vigyázott a milliárdokkal.
Ne legyünk igazságtalanok, ha a magánszférában tolta az ipart '90-től (és nem állami megrendelésekből utalgatta pártkasszákba a korábban említett milliárdokból a sápot), akkor vastagon megérdemli, viszont vele is jócskán ki tud baxni a mai kirovó-felosztó rendszer, mert az ő nyugdíját is maga alá temetheti, márpedig jogos elvárása, hogy ezt a summát még 30-40 évig megkaphassa...az nem megoldás, hogy a szociális demagógiát felváltjuk szociális demagógiával, hanem át kell alakítani a rendszert...namost ott a probléma, hogy ez nem történt meg sem Gyurcsány, sem Orbán "Mennyei királyságában", mostanra viszont elfogyott a pénz amivel meg lehetett volna finanszírozni az átalakítást...marad a kérdés:
Mindenkit érdeme szerint kell tisztelni, a biológiai élettartam nem ok a tiszteletre....annyit és olyan jól meg sosem dolgoztál te sem, amennyit egy programozott gépsor, innentől ne tarts igényt a gépek által előállított jövedelmemre...:-)
Szóval kit is kéne benned tisztelnünk? Az nem ér, hogy elbújsz a többi nyugdíjas mögé, mint a többi besúgó, párttitkár, ejtőernyős tsz elnök, etc. etc....:-)
De, irígy és frusztrált vagy, (már írtam, hogy nem) megtaláltad a legújabb bűnbakot a nyugdíjasokban, és fogalmad sincs (de van), hogy a legtöbb nyugdíjas nem is kap sokat (de, a lehetőségekhez képest sokat kap mindegyik, ugyanis a nyugdíjkassza 500 mrd hiányt produkál), pedig vannak akik 40-45 évet is ledolgoztak (na hát olyan kurva kevés van, az átlag szolg. idő 33 év asszem, az itt arcoskodó 57 éves olvtárs szerinted 45 évet dolgozott??), amire te valószínűleg nem leszel képes (sajnos megint tévedés, én nemcsak hogy képes leszek, de muszáj lesz) dee ezért ne őket hibáztasd.
És azért se, hogy a feneked alá tolták a gazdagságodat (senki nem tolt a fenekem alá semmit, még a saját szüleim se nagyon) 1945 és 1956 utáni újjáépítésekkel, (ökörkém, hányszor kell ide meg a többi topicba leírni, hogy aki itt 45-ben romot lapátolt az már jó eséllyel nem él vagy nagyon öreg, de a ratkók még 57-ben se lapátoltak) de a rendszerváltás utáni időszakot már nem ők baxták el, (hát ki? a szavazók többségét ki adja 90 óta??) azt sajnos mi és ti. Egészen addig, amig nem jöttek az uniós pénzek, az elmúlt 18 év országépítése elég siralmasra sikeredett.(egész jól sikerült ahhoz képest hogy a mai napig szocializmus van, de itt nálunk 20 évente meg kell tanulnia mindenkinek, hogy a szocializmus mindig gazdasági csőddel végződik) Pedig háború sem volt.
De, irígy és frusztrált vagy, megtaláltad a legújabb bűnbakot a nyugdíjasokban, és fogalmad sincs, hogy a legtöbb nyugdíjas nem is kap sokat, pedig vannak akik 40-45 évet is ledolgoztak, amire te valószínűleg nem leszel képes, dee ezért ne őket hibáztasd. És azért se, hogy a feneked alá tolták a gazdagságodat 1945 és 1956 utáni újjáépítésekkel, de a rendszerváltás utáni időszakot már nem ők baxták el, azt sajnos mi és ti. Egészen addig, amig nem jöttek az uniós pénzek, az elmúlt 18 év országépítése elég siralmasra sikeredett. Pedig háború sem volt.
Minden egyes szavad hazugság vagy csúsztatás. Kivéve az utolsó mondatot. Háború tényleg nem volt.
Akkor majd az állam felébred és csökkenti a kiadásokat. (persze eddig is megtehette volna, de a rövidlátó szavazatmaximalizáló politika miatt hitelekkel pótolta a hiányzó pénzt, ami tovább súlyosbítja a problémát)
De közelítsünk más irányból. Adott két lehetőség. 1-ben az adott bértömeg közel kétharmada megy a közösbe és mint egy feneketlen kútban eltűnik. Te ettől még nem fogsz magasabb szintű szolgáltatást kapni sehol, nyugdíjad várhatóan nem nagyon lesz (ugye nix gyerek, addigra lesz több millió képzetlen roma lakos, nem lesz aki téged eltartson), az orvosnál fizetned kell, a lengéscsillapítódat meg félévente cseréltetni mert a nagyszerű budapesti utak szétgyilkolják. 2-ben ugyanannak a bértömegnek max a negyede megy a közösbe, ugyanazokat a szolgáltatásokat kapod ugyanolyan színvonalon mint az első esetben, de legalább lesz pénzed a saját nyugdíjadról gondoskodni, kifizetni az orvost, a lengéscsillapítót stb.
És mindkét lehetőséget az állam biztosítja, nincs szó jövedelem eltitkolásról meg addócsalásról. A 2-ban is kiveszed a részed a közteherviselésből, tehát még erkölcsileg sem aggályos. Mi szól az 1. mellett? Szerintem aki nem önmaga ellensége, annál semmi.
