Csodák nincsennek. Magyarországon a válságot a túlköltekezés okozza. Ha nincs rá akarat, akkor nem fog történni semmi. A hazai fizetőeszköz sorsa, most a kormány kezében van. Jelenleg a kormánynak nincs támogatottsága ahhoz, hogy a megfelelő lépéseket megtegye. Segítsünk a hatalmon lévőknek és követeljük népszavazás útján a pénzügyek rendbetételét.
4. Egyet ért-e Ön azzal, hogy a népszavazások lebonyolításának több száz millió forintos költségvetését a népszavazást kezdeményező személy/szervezet fedezze?
Nincs apelláta: nem lesz ingyen sör 2007. április 24. 17:50
Az Alkotmánybíróság kedden helybenhagyta az Országos Választási Bizottság határozatát, amellyel elutasította az ingyen sörrel kapcsolatos népszavazási kezdeményezést.
Sereg András hozzátette: két alkotmánybíró párhuzamos indoklást csatolt a döntéshez. Kiss László alkotmánybíró rosszhiszeműségre hivatkozva azt írta: nem állt volna távol tőle, ha az Ab eljárási költségeit kifizettették volna az indítványozóval. Az OVB november 22-én tagadta meg az ingyen sör mérésére vonatkozó népszavazási kezdeményezés hitelesítését.
Nekem tetszene ,de sajnos ma sem szolhatunk bele,mint ahogy a múltban sem tehettük.Azt senki sem gondolhatja komolyan,hogy bárki is a hatalombol,készakarva tönkre akarna itt tenni bármit is.Viszont hibázni azt lehet,mert emberek vagyunk,és ami a lényeg,csak az hibázhat aki csinál is valamit.Volt 4 év amikor ez szóba sem jöhetett,hiszen a nagy szólamokon kívül nemtörtént semmi .
Egyetert on Jarai Zsigmond 3000 milliardos megszoritasi javaslataval?!
5, Akarja, hogy csokkentsek "a jóléti kiadásokat, a munkanélküli segélyeket, a szociális- es a gyermekek után járó hozzájárulásokat, az állam foglalkoztatottak szamat"?
Az a helyzet,hogy szinte biztosra vehető 2010-ben megnyerik a választásokat.Aztán majd beindul a propaganda gépezet,mit miért nemtudnak csinálni.Persze mindenért a szocik meg a liberálisok lesznek az okai,mert ugye ,olyan szétvert eladósított országot hagytak hátra nekik,hogy időbe kerül mire mindent rendbe raknak,és eljön a fidesz kánaán.
Nem tetszik ugye, hogy megvan a népnek a lehetősége, hogy atökfej vezetőink dolgába beleszólhasson, ha már egyszer átvert minket. Egyébként elhanyagolható az összeg ahhoz képest, ami kárt okoznak vezetőink saját javukra, illetve hibás döntéseikkel.
Lehet, hogy nem véletlen dolog ez. Biztos, hogy jó megoldás az, hogy rendőrök tűzoltók 40 körüli életerős fiatalemberként óriási nyugdíjakat kapjanak. Lehet magyarázkodni, hogy nehéz a munkájuk stb., de attól lehetne korlátozni, hogy pl 100ezret kapjanak csak a rendes nyugdíjkorhatárig, bár sztem ez is sok, mert ilyen fiatalon a nyugdíj mellet simán vállalhatnak munkát, vagy maguknak nyithatnak vállalkozást.
"Szerintem ezzel ne álltasd magad: naponta mondják el mostanában, Orbán és a többiek, mindenféle lehetséges fórumon, ahol hagyják nekik, hogy pontosan milyen elképzeléseik vannak. Ha kiszeded a fldugókat, meg is hallod."
Nagyon kifinomult hallásod lehet, ha Te ezt kihallod a mondandójukból.
Nyugodj bele: Minél jobban érezhető lesz a világválság hatása, annál jobban fog csökkenni a Fidesz tettleges hatalomra kerülési szándéka. Csak a szájuk fog járni változatlanul.
Szerintem se ciki, azért csináltam ilyeneket, hogy: ":)))"
Egyébként meg szerintem azért sorsdöntő ez az általam feszegetett kérdés, mert azt a fajta paradoxont a keleteurópai rendszerváltásokban, amit az imént "oly plasztikusan:)" leírtam, pont azok a rendszerváltók hozták létre, akik az emberi és polgári szabadságjogok kiteljesüléséről BESZÉLTEK, és mindeközben a termelőeszközök tulajdonjogának megszerzését CSINÁLTÁK. Számukra pont az emberi jogok volt az a maszk, ami mögül ki tudták elégíteni a saját egoista és individualista szándékaikat.
És nekem ez a kis magyar gengszterváltás alapcsalódása, az emberi jogokról beszélő száj, és a közösség tulajdonáért kinyúló kéz.
Nézd, van ez a sablon, hogy vannak a szocialista rendszerek, amelyek egypártiak, elnyomók, diktatórikus eszközökkel gyakorolják a hatalmat, és vannak a a tőkés rendszerek, ezek demokráciák, amelyek többpártiak, és szabadok. No de ez a sablon kizárólag a sztálinista modellre épít.
Azóta már láttunk olyat (Chilében pl.) hogy többpárti demokratikus választáson kaptak hatalmat a kommunisták, és pont az őket leverő kapitalisták csináltak hardcore diktatúrát. Sőt ma is látunk olyanokat - hogy mást ne mondjak Morales, Chavez - akik abszolút demokratikus módon, választások, népszavazások útján építenek szocialista társadalmat. Ma a kommunista országok tábora teljesen heterogén, van mondjuk a sztálini modellt követő KNDK, a posztsztálinista rendszerekből folyamatos reformokkal modernizálódó, de a szocialista úton maradó Kína, Kuba, Vietnam és vannak a nyugati típusú demokráciákként szocialista utat választó országok, mint Bolivia, Venezuela... a hidegháborús klisék már nem működnek.
Szóval az egypárti kommunista rendszer az nem szocialista?Csak arrol lenne szó,miként működik a gazdaság ? Úgyan már! Most derül ki ,hogy bizony a szocialista rendszert is lehet reformálni,megújítani.De nekünk ez a régóta döglődő álldemokrácia kelett.Hát tessék!Most amerika seggét nyalogattuk,és mit hozott ránk?
Jaj de ciki, te itt egyetértesz, én meg azt mondom, hogy ződségekkel jössz:)))
De azt, hogy egy állam kommunista vagy tőkés, tényleg a termelőeszközök tulajdonlása dönti el. Aztán mindkettőn belül lehet demokratikusabb vagy elnyomóbb, egypárti, vagy többpárti, mindenféle...
Jaj, ne gyere mán ződségekkel, azt, hogy egy állam kommunista vagy tőkés, a termelőeszközök tulajdonlásának módja dönti el. És bizony Kínában a döntő az állami tulajdon. És qrva boldog lennék, ha Magyarországon is annyira lenne szabad a tőke, mint Kínában - szinte semmit nem adtak el teljesen és véglegesen, vagy fix időtartamra, vagy részben privatizáltak.
Olyan kis kultúráltan fogalmazol. Én tegnap valahogy úgy jellemeztem a helyzetet, hogy az a "Nyugat" amelyik még pár hónapja is elképesztően magas lóról osztotta az eszet, most sorban áll a pekingi ovális irodában, és azon versenyez, hogy ki tudja mélyebb torokra venni a kínai párt és állami vezetés nemesebbik szervét.
(na jó, még zárójelesen sóhajtanak egyet, hogy "Tibet" meg "sajtószabadság", de lerí, hogy már maguk se gondolják komolyan, afféle "futok még egy kört, hogy kurvának ne nézzenek")
Nézd, asszem az Indián mondta itt pár éve, hogy a magyaroknak kommunizmus kell kommunista funkcik nélkül - vagy valami ilyesmit. És a magam részéről azt gondolom, hogy ebben igazsága vagyon.
Úgy vélem, hogy azon emberek, akik tevékenyen vagy hallgatólagosan egyetértettek a rendszerváltással anno, nagyobb részben a létezett rendszer álságosságán voltak kibukva. Tehát valóban, a pokolra kívánták a "villák proletárjait", de eszükbe se jutott volna, hogy a "villák burzsoáit" ültessék a helyükre. Jogosan voltak kibukva a vörös tagkönyv nyujtotta előnyökön, de eszükbe se jutott volna, hogy a köteg bankjegy nyujtotta előnyök jöjjenek helyette. Jogosan kifogásolták, hogy a kőműves helyett a párttitkár mondja meg, hogy kell-e még pár m3 beton a házalapba, de eszükbe se jutott volna, hogy a helyére a közgazdászt tegyék univerzális megmondóembernek.
Szóval összességében ki voltak bukva azon, hogy az a szisztéma egyenlőséget hirdet, de sokszor mást cselekszik, node ezt nem úgy kívánták megoldani, hogy akkor már célként se hirdessük az egyenlőséget...
Hogy jön a 13. havi nyugdíj ahhoz amit írtam? Sehogy. De köszönöm, hogy segíthettem téríteni.:)
Egyébként az a pénz is megvolt és eltűnt. Vállat is vonhatunk felette, de rossz ötletnek tartom ahogy az ész nélküli segélyezést is. Furcsa is, hogy nem ezeket emelted ki ahogy az jóérzésű, lelkiismeretes embertől várnám.
A válaszom továbbra is az, hogy ha Te sajnálod az én apámtól, akkor én sajnálom a gyerekedtől. Apám már befizette, a gyereked még nem. A közös kockázatviselést nem mi egyszerű halandók rúgtuk fel és a pénzt sem mi tüntettük el. Ha ezen a fejezeten túl vagyunk (felelősök felkutatása, vagyonuk elkobzása) és nem segített, akkor - és csak akkor! - egyeztethetünk a többiről is.
13. havi nyugdíj tényleg nem kéne. A többit kéne normális szinte hozni, de azért nem teszik, mert az egy fix kötelezettség vállalás és azért, mert így örökkön-örökké meg lehet venni a nyugdíjasok szavazatait. Ahogy a cigányokét a segéllyel. Nem akarjuk seggbe rúgni ezt a bandát végre?
"Tegyük fel, hogy az illető az apám és nincs annyi pénz, hogy mi fizessük. Ő egész életében, a betegségéig fizetett. A betegségével kapcsolatban pedig nem bizonyítható a valódi kiváltó ok. Tegyük fel, hogy ezenközben valaki más gyereke is rákos, akihez nekem semmi közöm, ahhoz sem, hogy hogyan kapta és egyébként sem tudom ellenőrizni, hogy az igazat mondják-e, maga a gyerek meg értelemszerűen semmit sem fizetett és az sem tudható róla milyen (hasznos) lesz, ha felnő. Ha választanom kell közte és az apám között, az apámat választom. "
az a baj, h nem vagy kepes eszrevenni a kovetkezo alapvetest:
ragaszkodhatnak a 13.havihoz, illetve mindahany eltartott ragaszkodhat jelenlegi eletmodjahoz, de akkor jobb ha mar most elfogadjak h nehany even belul semmi sem jut majd nekik, hiszen osszeomlik a nyugdijrendszer, a szoc ellatorendszer mivel elfogynak a jarulekfizetok.
egy reszuk elnyugdijasodik, egy reszuk tonkremegy, egy reszuk a szomszedos orszagokba menekul az adok elol, potlodni pedig nem potlodnak, a demografiai adatok szerint erosen novekedni fog azok aranya, akik jellemzoen nem jarulekfizetok, hanem skillbol eltartottak.
nem nyugdij nem jut majd nekik, hanem adott esetben kaja sem.
"Ha nem működik a közös kockázatviselés, akkor vissza kell szépen fizetni mindenkinek azt, amit eddig bele adott, majd szétosztani és oldja meg mindenki a saját gyógykezelését. Mi az apámét, a másik a gyerekéét."
aham. tehat apu es anyu visszafizeti az iskolaztatasod, a szclzmsban az orszag teljesitmenyehez kepest megelt biztonsaguk, viszonylagos joletuk arat (marmint azon adossagok rajuk eso reszet amelyek a rendszervaltas pillanatban leteztek) majd utana kiszamoljuk mennyit kaptak azota eu ellatasban, mindenfele tamogatasban, es ezt levonjuk abbol amit jarulekkent befizettek. utana apu es anyu elmegy az otpbe es felvesz egy jelentosebb hitelt a birtokukban levo ingatlanra es majd akkor mehetnek orvoshoz ha finanszirozod nekik. (te majd megteheted, hiszen a jelenleg utanad fizetett jarulekok nalad maradnak, azokkal automatikusan emeli majd jelenlegi alkalmazod a beredet (almodban es pizsamaban))
kerlek ne feledkezz meg arrol sem, hogy az egyebkent is erezheto folyamatot brutalis modon gyorsithatja az, ha valoban vilagmeretu recessziora szamithatunk
es a jelenleg meg aktiv jarulekfizetok egy erzekelheto hanyada eltartotta valik.
Ha félretesszük a hülyéskedést, akkor ezzel egyet is értenék (alkalmazottként nem túl sok elkerülési lehetõségem volt/van), csak az a baj, hogy az elkerülõk ezt is elkerülnék...
Szerintem pedig a törvényeket be kell tartani, 2010 tavaszán majd lesznek országgyűlési választások, addig most már csak kibírja a viktor....
Az EP választások pedig köztünk legyen mondva, semmit sem érnek, a politikából kiesett, odamenekülő, vagy itthon már terhes fazonok fognak odakerülni, majdcsak megtanulnak valahogy angolul.
Van olyan érzésem, hogy egy előrehozott választással a fidesz a legnagyobb zavarba kerülne, hiszen elképzelésük sincs semmiről. Talán másfél éven belül kialakul egy vezető réteg belőlük, az ország hasznára.
