Elsikkad manapság egy nagyon fontos társadalmi szempont a nagy "adóreform" és költségvetési viták közepette.
A tőke, méghozzá a működő tőke szerepe és kapcsolata a középosztállyal.
A középosztály az a társadalmi réteg, amely a különböző megtakaritási konstrukciókon keresztül hosszú távon működő tőkét tud generálni.
Magyarországon a középosztály a 700ezer párttag volt és a KB és KISZ KB tagjai! Nos, ezek fel is halmozták a tőkét, csak kevésnek tartják:( Azt mondják, hogy külföldiek is felhalmoztak belőle bőségesen és külföldön fektették be! Kell még privatizálni is 1 kicsit és az adókat is magasan tartani:( Ja, és természetesen a fizetéseket alacsonyan:( Ja és bizonyos rétegek szaporodását segítendő, megfelelő szociális hálót vonnak az ország fölé:D
az USA-ban sem ugy lett eros kozeposztaly,hogy tobb matematikus es gepeszmernok lett,meg kozepvezeto a bankokban ,hanem ugy hogy az alsobb retegek felmasztak a kozeposztalyba a tanartol a boeing szakmunkasaig
Azt ne mondd, hogy az USA-ban 60%-os adóelvonás volt és a mellett sikerült az alsóbb rétegeknek felmászniuk. Jelenleg mesterségesen belekényszerítjük az alsóbb osztályokba a jól keresőket is, mert amit megkeresnek, azt elvesszük tőlük.
A társadalmi felemelkedést leginkább az segítené elő, hogy amit az emberek megtermeltek, annak nem vesszük el a nagy részét.
Márpedig a kapitalizmushoz tőke kell. A tőkét valohogy fel kell halmozni, anélkül nem megy. Akik ma fel tudnák halmozni a magas fizetéseikből, attól egyszerűen elvesszük és szétosztjuk azok között, akik nem keresnek jól, a szolidaritás jegyében.
Ha sikerül működő tőkét felhalmozni, akkor hosszú távon a százalékosan kissebb elvonás összegszerűen nagyobb adóbefizetést eredményez majd.
Így is túl sok a pénz. A vállalkozások beindításának nem a kis tőke, hanem a kereslethiány az oka. Az pedig hogy kereslet legyen 1 módon érhető el, hogy a meglevő pénzt szétterítik.
"Ha a magas adóókkal a jól kereső réteget adóztatjuk, akkor fejlődésük és létszámuk stagnálni fog. "
Magyarul segítjük a társadalmi igazságosságot. Az segítené igazán, ha lassan ők is nyomorogni kezdenének, mert a társadalmi boldogtalanság elsődleges oka az egyenlőtlenség, az állam egyik legfontosabb feladata annak enyhítése.
Gondolkozzatok!!!!!!!! 1 millió szociális támogatott min. 300 ezer szoci szavazatot jelent, ezzel választást lehet nyerni!!!!!!!! És Mo.-on ez a lényeg!!!!!!:(((((((((
Tegyük fel, MO. lakossága 100 és ebből 10 ember tartozik a középosztályba (csak az egyszerűség kedvéért)
10 ember hosszútávon befektet évi 1 milliót az 10 millió.
Ha 50 ember tartozik a középosztályba, akkor ez 50 milla.
Adókat csökkentik, és mondjuk mindenki a megtakarításait növeli 30%-kal.
10 fős középosztálynál ez + 3 millió, 50 fősnél +15 millió!
Ha 0 lenne az adókulcs a középosztálynak max. 40-ot tudna megtakarítani, ami 10 főnél még mindíg csak 4 milla, tehát minél szűkebb a középosztály annál kevesebb pénz tud visszacsorogni a gazdaságba.
Ha mondjuk a tanárok is a középosztályba tartoznának, nyilván nem állnának neki
CNC esztergálással vállalkozni, hanem szépen gyüjtögetnének a nyugdíjukra, vagy a gyerekeknek lakásra. Tehát a tanár, óvónő, jogász, szoftver fejlesztő, fordító megtakarít, amit a CNC-s vállakozó jó kondíiójú hitelként fel tud venni, és felpörgeti vele a vállalkozását ezzel plussz munkahelyeket termtve.
De ha a tanár óvónő stb.kénytelen hitelekből finanszírozni a megélhetését, akkor a gazdaságban nem marad pénz a vállalkozások részére jó feltételekkel hitelt felvenni, azaz még a középosztálybeli vállalkozó sem tudja bővíteni a vállalkozását.
Gazdaságnak az a jó, ha sok ember sok pénzt tud hosszú távon megtakarítani, amit
hitelként kihelyeznek a gazdaságba.
Hitelből a vállakozó fejleszt,nem 3 embernek ad munkát, hanem 10-nek.
Munkanélküi elmegy dolgozni, fizet adót és a fogyasztása is növekszik, azaz visszahat a gazdaságra.
Megszorításoknál mindez fordítva működ!:)
CNC esztergályos vállakozó elküld 7 embert, 7 ember nem fizet adót, hanem munkanélküli segélyből él.
Munkanélküli segélyből nem tud cipőt venni, cipőkészítőket is csökkenteni kell.
Cipőkészítőt elküldik ( munkanélküli) de nem tud tejet venni, ezért el kell küldeni a tejgyártók felét.
Tejgyártó vállalkozó jövedelme csökken, és már nem is tartozik a középosztályba.
Középosztály létszáma csökken, segélyből élők száma nő.
"Viszont pl. a műszkai és TTK oktatás megpénzelésével, a kapcsolódó gazdaásgtudományi képzés erősítésével, K+F ösztönzőkkel létre lehet hozni, illetve bővíteni lehet a középosztályt, mert ez lehetőség termetés"
Hiaba csinalod ettol ez a reteg nem no letszamilag ,mert ennek aranya a tarsaDAQLOMBAN kvazi allando vagy kicsi a novekedese meretekben,hiszen ahhoz komoly tarsadalmi- gazdasagi atstrukturalodas kell,hogy legyen ,de ilyen nem varhato,Hiaba kepzel tobb molekulari biologust a TTK-an nem kell tobb mint amennyit az egyetemek es par kutatointezet fel tud venni a tobbi elmegy az USA-ba vagy mashova. az USA-ban sem ugy lett eros kozeposztaly,hogy tobb matematikus es gepeszmernok lett,meg kozepvezeto a bankokban ,hanem ugy hogy az alsobb retegek felmasztak a kozeposztalyba a tanartol a boeing szakmunkasaig
Én szolidáris vagyok, fel lehet fogni úgy is, hogy így lehet megvenni a társadalmi békét. Viszont akkor már legyen visszaosztva minél többfelé.
Olyan illúzióm viszont nincs, hogy középossztállyá lehetne tenni ezeket a rétegeket.
Viszont pl. a műszkai és TTK oktatás megpénzelésével, a kapcsolódó gazdaásgtudományi képzés erősítésével, K+F ösztönzőkkel létre lehet hozni, illetve bővíteni lehet a középosztályt, mert ez lehetőség termetés. A szolidaritás csak egy kis segítség. Én úgy látom, hogy manapság a tőke és tudásintenzív területek ahol egy embernek lehetősége van polgárosodásra, alkalmazottként is, minden további nélkül.
Az alsobb retegeken en nem a szocialis segelyeken eloket ertem, az a legalsobb. A tarsadalom legnagyobb resze berbol fizetesbol el.es ezek a csaladi potlekon kivul mast nem kapnak,de azt a milliomos is megkapja. Adovisszateritest sem kap mert mire kapna? A tamogatott hiteleket sem ezek tudjak elsosorban felvenni,hanem eppen a magasabb keresetu szuk reteg,nem a Suzuki tmk lakatosa se a kozepiskolai tanar de meg egy egyetemi oktato sem vagy vert pisal.
Igazad van, azért is helyezem a hangsúlyt a működő tőkére. Ha már felhalmozott valamennyit, el kezd gondolkozni befektetéseken és a pénz dolgozni kezd.
Az adóelvonások csökkentése a legjobb módja, az alsóbb rétegek középosztályba emelésének. Mondjuk ma egy bruttó 500 ezres fizetéssel még nem nagyon tartozik valaki a középosztályba, mert abból nehéz félretenni. Ugynakkor alacsonyabb adóterhelés mellett már oda tartozna. Fontos cél kellene hogy legyen az, hogy minnél többen legyenek képesek működő tőkét felhalmozni.
Ma hazánkban tőke nélküli kapitalizmus van. Pedig maga a kapitalizmus szó is a capital (tőke) szóbol ered. Ha nem engedjük felhalmozni az emebreket, akkor nem is tudnak.
Csak épp most a redisztribúcióval "erősítgetik" ezeket a rétegeket. Segély vagy adóvisszatérítés, szocpol vagy támogatott kamatozású hitel, ezek egyike sem középosztály barát.
Szedjék el ugyanezt a pénzt, vágják vissza az újraelsztást jelentősen, a felszabaduló forrásokból lehetne pl. a műszaki, menedzsment / külker és ttk oktatást erősíteni. Alapvetően a középosztály ezeken a területeken termelődik úgyis.
A kozeposztalyt ugy lehet megerositeni,hogy az alsobb retegeket beemelik a kozeposztalyba,attol hogy a meglevo kozepoosztalyt erositik attol csak a leszakadas lesz nagyobb az also es a mostani kozott de a kozeposztaly egy fikarcnyival sem lesz se szelesebb se erosebb,legfeljebb ugyanaz a szuk reteg tobbet fogyaszt.
A vállalkozó meg a menedzser az két nagyon külön világ, szerintem egyik sem való a másik szerepébe. Viszont a menedzser megtakarítását egy korszerű pénzrendszer ki tudja helyezni, tehát nem is annyira lényeges hogy ő indítson vállakozást .
most majd mindjárt kapsz egy fűnyíróelves pofont a kommeinista beállítottságú (figyelem, bal-jobb független) olvtársaktól: hát hogy képzeled, hogy az illető sokat keressen? el kő venni tőle, és kiosztani a rászorulóknak! szolidaritás, bazeg!
Mi lenne ha elvtarsaiddal egyutt elen jarnatok szolidaritasban, es a *sajat* penzetekbol tartanatok el az also osztalyokat nem pedig masoktol elszedettbol?
Egyszeru am a mas penzebol jotekonykodni, gusztusra mutogatassal kiegeszitve.
Eszerint a középosztály felemelkedéséhez az alsóbb rétegek lenullázásán keresztül vezet az út.
Ez a megközelítés uralkodik jelenleg, amit Te is írsz. Azt kell látni, hogy a szociális juttatások a költségvetésből kapják a pénzt, amit viszont az aktív gazdasági réteg állít elő. Ha az aktív réteg elvonásai túl nagyok, akkor a növekedés lassú, mert nem tud felhalmozni új beruházásokhoz.
A közép és felsőbb rétegek adóterhelése már-már extrémnek mondható.
Vegyünk egy viszonylag jól kereső IT középvezetőt. Fizetése havi bruttó 1 millió forint.
Kis számolás: Havi bruttó jövedelmed 1 000 000Ft Összesen a cégnek (havonta) 1 336 950Ft Havi nettó a TB betelés előtt 479 290Ft (8. hónaptól, TB betelés után 574 290Ft)
Adóterhelés: 57%-64%
Ha ebből az 1 336 950-ből hazavihetne legalább 1 milliót, az állam még mindig keresne rajta 336 ezret havonta, de legalább esélye lenne saját vállalkozást indítania a közel jövőben, ahol sok új alkalmazottat vehetne fel, akik össz adóbefizetései jóval meghaladnák a jelenlegit.
Itt lép be a képbe a működő tőke jelentőségge. Azt egyszer valakinek elő kell állítania, fel kell halmoznia! Jelenleg erre kevesen képesek.
nem úgy általában a középosztály, hanem az alkalmazotti középosztály fizet elképesztő adókat - a vállalkozói réteg, a nagy sírás-rívás ellenére nem fizet 60%-70% adót, márcsak azért sem mert ha mindent befizetne csődbe menne
a másik oldalon nem a "szegényeknek" jut túl sok a közösből, hanem a potyautasoknak, a két halmaz nem egyforma: miért jár a 25 év szolgálati idővel lébecoló 200k nyugdíjat kapó exrendőrnek a 13. havi?
vagy: mindenki tudja hogy a 800 ezer rokinyugdíjas legalább fele csaló vagy nincs különösebb baja, de akadálymentesítésre évek óta nincs pénz stb stb
Azért lehetne sok mindent a valódi középosztály számára kedvezőbben csinálni.
Persze a magyar középosztály nem valami nagy, a néppártok számára nem képvisel elég szavazóerőt, még akkor sem, ha ugyanoda szavazna, ami nem túl sanszos.
Különösebb hagyománya sincsen, Mo.-n a polgárság sosem volt hangadó, legfeljebb befolyásos, de inkább csak Bp.-n.
