Keresés

Részletes keresés

boci boci tarka Creative Commons License 2008.05.05 0 0 44
(Vagy látens melegek.)
Előzmény: BENTA (40)
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 42
Hát kicsim így jártál! Állj át a budhistákhoz, ott annyit kísérletezhetsz, amennyit akarsz:))
Előzmény: Hierro Nyh. (39)
qncogi Creative Commons License 2008.05.05 0 0 41
Egyelőre itt semjén0%zsóti a hányinger. Miközben hátulról dugatja magát orbányipridevikivel.
Előzmény: Törölt nick (21)
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 40
Sokszor az az érzésem, hogy ezek az erkölccsőszök tulajdonképpen csak irígyek.
Előzmény: boci boci tarka (35)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2008.05.05 0 0 39
Húha, akkor már csak az ortodoxiában bízhatok! :))))
Előzmény: BENTA (37)
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 38

Szia Hugi!

Egy férfi-nő felállás esetén sem a gyerek előtt szexel az ember. Felteszem egynemű párok esetében is így van. Akkor mi a gond?

Előzmény: SamuraiJack (32)
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 37
És a pápa.
Előzmény: Hierro Nyh. (20)
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 36
Várj csak! A lengyelek már balhéznak a legális abortusz miatt, amit az EU elő akar írni. Majd mindjárt jönnek Semlyénék, aztán lessz itt nemulass!
Előzmény: prenotalis (30)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.05.05 0 0 35

Tévedsz! Nem beteg helyzet, és lehet.

Tapasztaltam is.

 

Egyébként pedig a regisztrált élettársi kapcsolat lehetőségével a homoszexuálisok nem kaptak mindenben azonos jogokat a hetero párokkal.

 

De ezt a megszerzett jogot is elvenni tőlük: a szellemi,  lelki és morális sötétség netovábbja.

Előzmény: Törölt nick (26)
Derek Creative Commons License 2008.05.05 0 0 34

"Semjén csak a családot mint szent intézményt védi mindenféle ferdehajlamútól."

 

Feleslegesen ,mert ezek a " ferdehajlamuak " semmi nem akarnak a hagyomanyos csaladtol,eppen az nem erdekli oket ,tehat nem artanak neki.

Előzmény: Törölt nick (23)
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 33
Csakhogy a topic nem erről szól. Hanem arról, hogy négyszemkozt( hatszemközt, mert a barát is ott volt) nyilatkozott valamit egy témáról, aminek homlokegyenest mást lépett élesben. És tök miindegy, mi volt a téma, lehetett volna a cserebogarak szaporodási ciklusa is. Az egyik esetben hazudik. És jövell a pokol szája, már amannyiben nem gyónja meg, mert akkor mindent szabad ugye. Kényelmes kis vallás ez a katolikus.
Előzmény: Törölt nick (23)
SamuraiJack Creative Commons License 2008.05.05 0 0 32

Szerintem nem beteg az a helyzet.

Előzmény: Törölt nick (26)
prenotalis Creative Commons License 2008.05.05 0 0 31

jó lenne ha valaki levezetné nekem logikusan, miben veszélyezteti a bejegyzett élettársi kapcsolat a házasság "szent" intézményét ?

és a válás lehetősége pedig nem

prenotalis Creative Commons License 2008.05.05 0 0 30
akkor miért nem kezdeményezi a válás alkotmányellenessé tiltását ?!
Előzmény: Törölt nick (23)
ReVox Populi Creative Commons License 2008.05.05 0 0 29
Hogy hol? nol? LOL!
Előzmény: Lebenstod (8)
prenotalis Creative Commons License 2008.05.05 0 0 28
a te toleranciád max. addig tart, hogy eltűröd őket ha rejtőzködnek, nadehát hogy jogaik is legyenek az már sok
Előzmény: Törölt nick (21)
SamuraiJack Creative Commons License 2008.05.05 0 0 27

És ahol két értelmes ember ésszel-lélekkel neveli a gyerekeket?

Az jó család?

Előzmény: Törölt nick (25)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2008.05.05 0 0 24

És az család, ahol az apa rendszeresen ütlegeli az anyát és a gyerekeket?

Vagy az család, ahol a nő sorsára hagyja a gyerekét?

Előzmény: Törölt nick (21)
SamuraiJack Creative Commons License 2008.05.05 0 0 22

A heteroszexualitás nem ad senkinek jószülői-előjogokat.

Szvsz homokszekszesek is lehetnek jó szülők.

Mert nem ettől függ.

Előzmény: Törölt nick (21)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2008.05.05 0 0 20
Tudtommal a protestánsok tagadják a tisztítótüzet.
Előzmény: BENTA (9)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.05.05 0 0 19
Sajnos igen.
Előzmény: Törölt nick (16)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2008.05.05 0 0 18
Nem, a tisztítótűz a purgatórium.
Előzmény: BENTA (9)
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.05 0 0 17
"Az ilyen Semjén-féle tetvek miatt nem is volna rossz, ha lenne pokol..."

Viszont, azért ilyen szar a világunk, mert nem csak hogy nincs, hanem még pontosan tudják is...
Előzmény: bm613 (11)
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.05 0 0 15
"A gruppenszexet házasságban gyakorolni kívánók mikor fognak tünteti a jogaikért?"

Ne aggódj, idejekorán értesítenek majd...
Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.05 0 0 14
Szerintem szólni kéne Semjénnek, hogy nem csak férfiak lehetnek homoszexuálisok, hanem nők is, őket leszbikusoknak hívják. Ha kétszer-háromszor megpróbálná elképzelni, hogy leszbi párok is vannak, lehet, hogy meggondolná magát.
(Persze, ez csak akkor segít rajta, ha csak buta, és nem látens...)
Előzmény: BENTA (3)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.05.05 0 0 13
Miért? Valami jogsérelem érte őket?
Előzmény: Törölt nick (12)
bm613 Creative Commons License 2008.05.05 0 0 11
Az ilyen Semjén-féle tetvek miatt nem is volna rossz, ha lenne pokol...
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 9
A gyehenna nem a tisztítótűz? Mert erről meg azt mondta a pápa, hogy olyan meg nincs. Vagy menyország, vagy pokol, és slussz-passz.
Előzmény: zsolti05 (5)
Lebenstod Creative Commons License 2008.05.05 0 0 8
Ö az:
http://nol.hu/cikk/490714/
Előzmény: Törölt nick (4)
BENTA Creative Commons License 2008.05.05 0 0 7
Értem én azt régen:)))
Előzmény: Póli (6)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!