kezdö kerdes: kb. 50 m2-es sorhazi "fü"ves kert öntözeset nem akarom vezetekes vizzel megoldani.
esövizgyüjtö tartalyra gondoltam - ezt nem tudnam talajszint ala tenni
egy esövizlevezetö ereszcsatorna epp a kertben fut le a tetöröl a talajba.
hogyan, miylen rendszerrel, honnan szerzett anyagokkal, mekkora tartallyal allnatok neki ? vagy nem erdemes ? (viszont öntözes nelkül a kerti "fü" nyaron gyakran igen kiszarad)
A fekete zöld hórdóknak is kell legalább 8- 10 évig bírni. A világos 3 -4 év alatt megy tönkre. Ha a naptól védjük legalább 30 % -kal lehet növelni az élettartamot.
A tartáyokkal szerencsére nincsen semmilyen gond. Lefagyás nem volt mert tél előtt leszivattyúztuk a vizet és lezártuk a lefolyót. Beomlás ellen lefedtük a rácsokat és így került rá a homokréteg.
A tisztasággal van egy kis gond, mert hiába van szürő (kislukú szúnyogháló )a lefolyókon, ez a finom port nem tudja leszürni és az két év alatt olyan 10 cm körül már lerakódott , de szerintem majd szennyvíz szivattyúval megpróbáljuk kiszippantani.
Algásodás nincs mert aföld alatt nem éri nap így nem algásodik nem büdösödik, és nagyon jó hideg víz jön belőle, akármilyen meleg van.
Mi is csak locsolásra használjuk, hogy spóroljunk a vízzel. Nekünk bevált!
Tervezek két kifolyómhoz tartály telepítését, egyszerűen lesz megoldva (vízlopókkal és csapos hordókkal).
Az a kérdésem, hogy egyik kifolyóm "rossz helyen" van, ott gyűjteni nem is tudok, kerülgetni kellene a járdán a hordót (és szem előtt is lenne), így az ottani gyűjtés kizárt. Fent az ereszcsatorna körbeéri a tetőt, így ha fent valamivel eldugítanám a függőleges csövemet, akkor a másik két gyűjtőmbe menne a víz? Vagy ezzel ne variáljak?
Két 300-as tartályt tervezek elsőként, egyrészt a víz miatt, másrészt így kordában tudom tartani, hogy ne folyjon mindenfelé a víz az ereszből (csak egyik kifolyónál van kulés gyűjtő).
Pont egy ilyen konfiguráción töprengtem amikor megtaláltam a képeket! Mik a tapasztalatok? Fagyás? Beomlás? Tisztaság? Algásodás? stb. Örömmel venném visszajelzésed! Bár én csak locsolásra tervezném!
Szerintem már írtam is, a terasz alatt van egy 12m3-es ciszterna, két befolyóval, felül az eresznél szúnyoghálóból ragasztottam fel két kis mechanikai szűrőt, ezt időnként kitakarítom, a ciszternában van két kulékaviccsal teli láda, azon át folyik be a víz, van egy búvárcső egy talpszeleppel, egy nyomáskapcsolós szivattyú, előtte még egy gyertyás szűrő. Havonta beledobok egy 20g-os klórtablettát. Inni nem szoktuk, de fogmosás simán belefér.
Calgon amúgy sem kell, szerintem csak parasztvakítás. A múltkor szedtem szét a 10 éves mósógépünket. Az utóbbi 5-6 évben szinte naponta megy egy adag (3 kicsi gyerek van, a legidősebb 6 éves), szóval ki van használva rendesen.
A fűtőbetéten max. fél mm vízkő volt, amit mechanikusan, illetve savval fél óra alatt teljesen leszedtem.
10 évnyi Calgon árából meg inkább vennék egy új mosógépet.
Szerintem 30-60°C-os mosásnál nem nagyon rakódik le a vízkő, a 90°Cost meg nem nagyon használjuk.
Ha valaki meg mégis "calgonizálni" akar, akkor meg a drága calgon helyett valami olcsó hagyományos anyag is megteszi (trisó, vagy mosószóda).
Írhatnál a rendszeredről bővebben. Gondolom tanyán, vagy falusi környezetben laksz. Irigylésre méltó a helyzeted, a víz jelentősége drasztikusan fog nőni a jövőben.
Nálam sincs vezetékes víz, ciszterna, biológiai szennyvíztisztító, kb. 50 liter ivóvizet használunk hetente. Monduk ha ezt 10 éve meséli nekem valaki, nem hittem volna el, pedig simán működik, már nem is érezzük kompromisszumnak.
Amúgy tudomásom szerint a beton lényegesen jobb az esővizes műfajban, mert az esővíz enyhén savas a beoldott széndioxidtól, továbbá hosszabb ideig eltartható benne a víz, mint műanyagban. Viszont ajánlott a többmedencés rendszer. Fürödni, mosni is nagyon jó, lágy, desztillált vízről beszélünk, nem kell Calgon.
A lapon a TELESŐ rendszert nézzétek át, szuper videó is van!
Igazad lehet, szállítani biztos nem jobb, mert ugye ez is méretes. De a műanyag vagy 10x könnyebb, mint a beton, nem hiszem, hogy ne lenne egyszerűbb föld alá helyezni, meg utána máshová helyezni, meg kiemelni, ha esetleg szükség lenne rá.
Hogy mennyire éri meg? Szerintem ebben az esetben sok embert a környezettudatosság motiválja, és nem számolják ki pontosan, hogy ezzel mennyit spórolnak. Ahogy mi sem. De 20-30 év alatt csak behozza az árát :-)
Legalábbis az együtt töltésre jó megoldás, a kifogyasztásra nem tökéletes, mert a magasabban lévő tartály már üres lesz, mikor az alacsonyabb még félig.
Még IBC-vel is kérdéses, hogy mennyire éri meg az egész gyűjtögetés, nemhogy egy drágább tartállyal.
Én mondjuk 15e vettem az IBC, de minimum +10e a többi cucc hozzá, és akkor még a "munkadíjamat" nem is számoltam. 25e-rért kb. 100m3 vizet lehetne a csapból kilocsolni. Jó, tudom, a langyos esővíz jobb, bár szerintem a csapvíz is jó, csak szellőzetni kell egy pár napig. Szóval ehhez 100x kellene teli lennie a tartálynak, ami kb sose lesz meg. :)
Az alacsonyabban lévő tartály tetejéből nem tudsz valahogy egy csövet felvezetni olyan magasra, mint ahol a magasabban lévő tartály teteje van? Mert akkor az lenne a túlfolyó, és akkor kezdene túlfolyni, amikor a magasabban lévő tartály is tele van.
Úgy lehet, de úgy lenne az igazi, hogy végleg fixen összekötni, hogy együtt teljen/fogyjon a kettő. Nálam az egyik már rég túlfolyik, a másik még csak félig van, aztán kinek van kedve szakadó esőben kirohanni átengedni a vizet a másikba. Vagy az egyik helyen már kiürült, de még kellene a víz, ami van még, de csak a távolabbi tartályban. Akkor vagy messziről kell hordani, vagy megint csak szivattyúzgatni. Túl macerás.
Az volna a jó, ha bármelyik tartályból meg lehetne tölteni mindkettőt, és bármelyikből elhasználni az összes vizet. Ez csak egyszinten lévő tartályokkal lehet. Nekem sajnos kissé lejtős a kertem, de nagy sík kertben könnyen megoldható.
Persze, erről az oldalról nézve az IBC sokkal gazdaságosabbnak tűnik, pláne ha használt.
De ez már egyéni megítélés kérdése, hogy ki mit tart megbízhatónak, és hogy föld fölé vagy föld alá akarja tenni.
Éppen úgy, mint hogy betonnal akar küzdeni az ember vagy műanyaggal. E kettő között árban meg azért lehet különbség, mert más technológiával készült.
Ha már nem akar ásni az ember, akkor én a eresz alá helyezhető tárolókra szavaznék, vannak közöttük nagyon dekoratív darabok, de nyilván nem ezek az olcsóbbak.
