kollégium 10 ezer, albérlet havi 20 körül kihozható. jegyzetek összesen 20-30 ezer félévente, ugyanis jellemzően nem szokás megvenni mindent, mert minek. egyéb egyetemi pénzek minimálisak. megélhetés havi 20-30 ezerből bőven megvan.
"Ma, ha valaki az előirt időn tul van a rendszerben, akkor tandíjat kel fizetnie, ami magasabb mint az alaptandíj, van ahol extrém magas. Ez már így van olyan 15 éve."
ez nem így van. 11-12. félévért még nem kell fizetni és utána is csak minimálisat.
"A mai magyar felsőoktatás nem ingyenes, ennek sok oka van, egy átlag diáknak a kimutatások szerint olyan havi 30-40 ezer ft-ba kerül"
ez a kimutatás olyasmit is beleszámolt, amely nem közvetlenül a felsőoktatással kapcsolatos.
"A felsőoktatási intétmények már most tudják, hogy a teljesen fizetős nappalis szakukra gyakorlatilag nincsen jelentkező."
ez így ebben a formában szintén nem igaz, szakja válogatja. máshol meg a költségtérítéses keret is tele van. és ennek nem a költségtérítés léte az oka, hanem az, hogy a szakok 90%-a nem piacképes, és ha csak papírt akarok, akkor nem fizikatanár szakra fogok menni, hanem olyanra amit könnyen elvégezhetek.
stratégiai szakokon meg lehet határozni alacsonyabb tandíjat. de ha ott ingyenes, akkor boldog-boldogtalan oda fog jelentkezni. az hogy korosztályonként 50% egyetemre megy az nonszensz. fel kell pörgetni a felsőfokú szakképzéseket, annak kell felszívnia a többséget. ösztönzés: ha bukott valaki, évet ismételt, vagy átjelentkezett másik szakra. megtehette, ingyen volt.
a lehetősége mindenkinek megvan hogy a fizetős felsőoktatást elvégezze. aki ezeket a lehetőségeket nem tudja kihasználni, az nem is való a felsőoktatásba.
ja, csak hogy a tandíjjal éppen mélyítjük a lehetőségek közötti különbséget
eddig se volt olcsó mulatság az egyetem, eddig is a gazdag csemetéknek volt könnyebb, akinek nem kellett dolgozni, akinek tökmindegy volt hány félév alatt végzett, mert tudta finanszírozni. A tandíjjal csak belerúgunk még egyet a fekvő emberbe, bár tudom, téged a szociális része a dolognak nem hat meg.
Én nem értem, ha akartok ilyen szociális hálót, akkor fizessétek meg adó formájában. Ha nem lenne ilyen értelmetlen támogatási rendszer, akkor nem kicsit kevesebb adó is elég lenne de van: -mindenki ingyé lehet föci-töri tamár (mindenkit felvesznek a fejkvóta miatt) vagy bölcsész esetleg népművelődés szervező(gépészmérnök nincs elég, mee oda tanulni is kéne...) -nyugdíjasok 13. nyugdíja (mindegy mekkora az alap nyugdíj) -ésatöbbi
Azt kellene látnod, amit a tanárok látnak az egyetemeken, hogy a diákok a melót hajtják folyamatosan, mert arra sincsen pénzük, hogy a tandíj nélkül meg tudjanak élni.
Ingyenes a felsőoktatás a régi időkben volt, akkor gyakorlatilag mindneki elvégezte egy elenyésző kis százaléktól eltekintve.
Ma, ha valaki az előirt időn tul van a rendszerben, akkor tandíjat kel fizetnie, ami magasabb mint az alaptandíj, van ahol extrém magas. Ez már így van olyan 15 éve. A mai magyar felsőoktatás nem ingyenes, ennek sok oka van, egy átlag diáknak a kimutatások szerint olyan havi 30-40 ezer ft-ba kerül és emellett még meg is kell élnie, mert egy diák nem az egyetem tövébe születik. A sok statisztika szerint olyan 70-80 ezer ft kell egy diáknak, hogy megéljen. MOst jöhetne valaki, hogy ne csusszon túl az előírt időn, mert régen, ha nem sikerült egy vizsgád, akkor mehettél a következő évben, vagy a következő félévben rengeteg alakalmad volt javítani, most viszont a kreditenndszerben a tárgyak egymásra épülnek, alig van olyan tárgy, hogy ha éppen nem sikerül a vizsga, akkor automatikusan ne csusszál egy évet legalább. Rengeteg olyan phd-st ismerek, akinek nem jött össze az 5 év alatt az egyetem. :D
"a szociális érvrendszert meg hamisnak tartom. a lehetősége mindenkinek megvan hogy a fizetős felsőoktatást elvégezze. aki ezeket a lehetőségeket nem tudja kihasználni, az nem is való a felsőoktatásba." A felsőoktatási intétmények már most tudják, hogy a teljesen fizetős nappalis szakukra gyakorlatilag nincsen jelentkező.
szerintem nem értelmetlen az ingyenes felsőoktatás "stratégiai" szakokon
Én egyáltalán nem éreztem azt, hogy ne lettem volna ösztönözve a minél hamarabbi végzésre, mint mondtam, nálunk egyszer lehetett adott félévet ismételni, aztán kampó, úgyhogy kellően be voltunk csokizva a vizsgáktól, mert volt tétje.
ez abszolút nem így van, rengeteg lehetőség van arra, hogy a tandíjhoz szükséges pénzt egy kevésbé tehetős megszerezze, kezdve az egyetemi jutattásokkal, a diákhitelen vagy egyéb hitelfelvételen át a diákmunkáig, ráadásul ha nagyon nincs pénz, akkor nem tilos pár évet dolgozni ahhoz hogy a szükséges pénzt az ember előteremtse. szóval a szociális érvek az ingyenes oktatás fenntartása mellett teljesen hamisak.
nézd, ugyanazokat a köröket futjuk. én azt mondom, hogy a kvázi ingyenes felsőoktatás nem tartható és értelmetlen. de azt is mondom, hogy a költségtérítést nem tandíjjal, hanem utólag, a jövedelemből visszafizetendő hitelként képzelném el. az egy másik kérdéskör, hogy mik azok a dolgok, amelyeken változtatni kellene a felsőoktatási rendszeren belül, ebben természetesen annak a szabályzása is beletartozik hogy mit lehet és mit nem. de az ingyenes felsőoktatás már önmagában nem ösztönöz arra, hogy egyrészt a delikvens azt a szakot és képzést válassza amelyet el is tud végezni és hasznosítani is tud, másrészt, hogy a lehető legrövidebb időt töltse a rendszerben. ezen szerintem nincs mit vitatni. a szociális érvrendszert meg hamisnak tartom. a lehetősége mindenkinek megvan hogy a fizetős felsőoktatást elvégezze. aki ezeket a lehetőségeket nem tudja kihasználni, az nem is való a felsőoktatásba.
"Fogalmam sincs, de ha mondunk egy nevet, akkor el fogod hinni? :DDDD"
Nem így működik, hanem úgy hogy ha valóban jelentős számú fiatal nem került volna be az egyetemre a tandíj miatt, akkor itt tucatjával lennének hozzászólások, hogy "én is ismerek meg én is ..." De csak a csönd van, azaz egyetlen egy nick írta hogy ismer.
Szerintem igenis kell fenntartani államilag finanszírozott helyeket, a számokon meg, hogy milyen szakokon, lehet vitatkozni. Egy olyan gyereknek akit a szülei nem tudnak támogatni elég nehhéz a megélhetéshez is kitermelni a pénzt. Amúgy biztosan szegény-e az ma Magyarországon, akinek mondjuk két gyerek tandíja már nem elviselhető többletköltség? Nem feltétlenül, lehet, hogy csak mondjuk nem keres fényesen, vagy egyedül tartja el a gyerekét. Szóval nemcsak a szegényeket szopatja...
Felvételizik három diák. Bemegy az első, akinek hatalmas protekciója van. Megkérdezi a bizottság: - Mikor fejeződött be a második világháború? - Hát talán a század közepe felé - mondja a felvételiző. - Zseniális, fel van véve! Bemegy a második jelentkező, akinek van egy kis protekciója. A kérdés ugyanaz: - Mikor fejeződött be a második világháború? - 1945. - Egy kicsit pontosabban esetleg? - Valamikor tavasz vége felé, tán májusban. - Rendben. Felvettük. Bemegy a harmadik jelentkező, akinek egyáltalán nincs protekciója. A kérdés ugyanaz: - Mikor fejeződött be a II. világháború? - Európában, 1945 május 6.-án lépett érvénybe a fegyverszünet, a japánok 1945 szeptemberében kapituláltak. - Hmmm. Hány embert vesztett a Szovjetúnió? - Huszonkétmillió-hétszázezer-százkettő. - Hmmm. Név szerint?
