A WADA NEM mentette fel Kovácsot! Őt a FINA , a nemz.közi úszószöv. mentette fel. Sajnos a WADA még elítélheti, ill. fordulhat a Nemzetközi Sportbírósághoz...
""Elvárható lett volna, hogy egy kísérőt nevezzenek ki a sportoló mellé, aki a találkozót követően visszakíséri a sportolót a mintavételi eljárás színhelyére. Mindezt a nemzetközi mintavételi szabvány 5.4.4 paragrafusa rögzíti" - olvasható a levélben"
A Tiszeker féle szarháziaknak ezekszerint nem ártana a nemzetközi mintavételi szabvány megismerésével is foglalkozniuk egy kicsit.
Kovács Ágnes nem követett el doppingvétséget a FINA (Nemzetközi Úszó Szövetség) szerint sem: a szervezet a Nemzetközi Sportdöntőbíróságnál nem fellebbezi meg a MÚSZ (Magyar Úszó Szövetség) felmentő határozatát.
A Nemzetközi Úszó Szövetség (FINA) hivatalosan tájékoztatta a Magyar Úszó Szövetséget, hogy elfogadja a MÚSZ fegyelmi bizottságának döntését, miszerint Kovács Ágnes nem követett el doppingvétséget. A határozatot a FINA a Nemzetközi Sportdöntőbíróságnál nem fellebbezi meg - tájékoztatta az MTI-t Gyárfás Tamás, a hazai szövetség elnöke.
Cornel Marculescu, a FINA igazgatója levelében leszögezte, teljesen valószínűtlen, hogy a sportoló azért talált ki ürügyet, hogy elkerülje a mintavételt. Leszögezi, Kovács Ágnes az eljárás első felében együttműködő volt. A FINA úgy ítéli meg, a mintavételi eljárás nem követte a nemzetközi szabályok szokásos rendjét.
"Elvárható lett volna, hogy egy kísérőt nevezzenek ki a sportoló mellé, aki a találkozót követően visszakíséri a sportolót a mintavételi eljárás színhelyére. Mindezt a nemzetközi mintavételi szabvány 5.4.4 paragrafusa rögzíti" - olvasható a levélben, melynek záró részében Marculescu, arra kérte a Magyar Úszó Szövetséget, hogy a fent említett aggodalmakat továbbítsa a magyar doppingellenőrzési hatóság számára. Ugyanakkor kiemelte, az eset semmiképpen sem szolgálhat precedensként. A FINA a továbbiakban is szigorúan elvárja, hogy a mintavételt mindenkor fejezzék be, és annak időleges megszakítását csak egészen különleges esetekben tartják elfogadhatónak. Gyárfás a FINA döntésének birtokában Kovács Ágnes doppingügyét lezártnak tekinti, az olimpiai bajnok, kétszeres világbajnok, hétszeres Európa-bajnok klasszis most már nyugodtan készülhet a jövő csütörtökön kezdődő rövidpályás Európa-bajnokságra, az ott elért eredményét biztosan nem semmisítik meg. Az elnök külön köszönetet mondott Ruza József főtitkárnak, a MÚSZ fegyelmi bizottságának, a maga nevében sajnálatát fejezte ki, hogy Kovács Ágnest az elmúlt hetekben meghurcolták.
Kovács Ágnes október 30-án versenyen kívüli, előre be nem jelentett doppingellenőrzés során 25 ml mennyiségű mintát szolgáltatott, mely az előírt minimummennyiséget (75 ml) nem érte el, és doppingellenőrzés céljából nem volt elfogadható. Ezt követően a további mintaszolgáltatást a sportoló, hivatalos elfoglaltságával indokolva megtagadta, és a megtagadás tényét írásban elismerte. A MÚSZ fegyelmi testülete november 15-én azzal az indokkal felmentette a sportolót, hogy "nem valósított meg doppingvétséget".
Ez sajnos nem a fantázia terméke, ezek létező módszerek.
Fazekas állítólag azért nem produkált elegendő mintát, mert egyszerűen elfogyott, mert előtte egy hét alatt háromszor kellett adnia.
Gyurkovicsról azt terjesztik, hogy azért bukott meg, mert a súlyemelőcsapat egyik középkorú vezetője, aki a vizeletet adta neki potencianövelő szert szedett, ami megnövelte a tesztoszeron-szintjét.
Bizony, bizony több dolgok vannak földön s egen...
Nem véletlen, hogy a WADA be akarja vezetni a kötelező vérvizsgálatot.
Latszolag off itt, pedig dehogy, mert a doppingellenorzesi rendszer egeszet erinti, amit mind a WADA, mind a MACS hibatlannak akar elhitetni. Annusek eseteben ugy, hogy egyenlosegjelet tesz a teny es a valoszinuseg kozott. Akkor a WADA elore tudta, hogy csalni fognak es megsem tett semmit a leleplezesre. A doppingellenorzo szervezeteknek az az elsodleges feladatuk, hogy a csalasokat tenyszeruenleleplezzekle. A valoszinuseg persze elfogadhato adott esetben, de ez nem menti fel az ellenorzo szervezetet az alol, hogy ne a tenyekre vadasszonMondtam: a vitathatatlan, cafolhatatlan, minden ketseget kizaro, tenyszeru leleplezesekre!!!
Kovacs Agi esetben az ellenorok nagy valoszinuseggel (ugye itt is mukodhet esetleg az a valoszinusegi fogalom, amit nagy eloszeretettel hasznalnak az ellenorzo szervezetek) hibaztak. Ok is emberek, elofordulhat. Az ellenorzes azonban nem oltheti magara a tevedhetetlen jelmezet... Meg egy egyszeru muszer is meghibasodhat. Ugye?... Semmikeppen akkor, ha egy - mondjuk Pantanihoz merheto - magyar klasszisrol, annak egziszteniciajarol van szo...
Soha nem fogjuk megtudni,hogy mi történt Kovás Ági ügyében...
Volt egy tenyallitas Kovacs Agi es Turi edzo reszerol. Ezt nem cafolta senki. (A MACS vezetojenek allasfogalalasa nem tekintheto cafoltanak, mert ott sem volt, a korulmenyeket pontosan nem ismeri. A nyilatkozatanak erteke pontosan olyan, mintha egy baleasetnel nem az nyilatkozik, aki latta, tehat tenyleges tanuja a dolognak, hanem a fonoke, akinek a tanu elmeselte...)
A lorulmenyek erejerol mar peldalodztam itt - talan olvasd vissza -, de ha nem tenned, akkor gondolj a birosagi itelkezesre, amikor valakiket elitelnek mondjuk gyilkosagert. Az egyik 10 evet kap, a masikat felmentik... Vajh` miert? Mert onvedelembol cselekedett az utobbi, pedig nagyon jol tudta, hogy olni nem szabad...
Visszaterve, magam valtozatlanul az ellenorok verziojara varok. A sajat szajukbol.
"Az ebben a topikba bekerült hozzászólások leginkább az ellenőrökkel foglalkoztak,őket hibáztatták,de a sportoló és a vezetők hibáját alig néhányan emlegették. "
az ellenőrök rosszul végzik a munkájukat, ez a legújabb "ügyből" is kiderült... persze, hogy foglalkozunk velük, Ágit is szidták itt elég sokan, olvass csak vissza.
Valóban nem tudok erről. De ha így volna, akkor hogy buknak meg olyanok, akik nyilvánvalóan, nem váratlanul, hanem előre tudottan ellenőrzés előtt vannak? Mondjuk a bajnokok közvetlenül verseny után? Mondjuk Fazekasék? Erős a fantáziád.
Minden lehet, és mindennek az ellenkezője is. De ha valaki nem tiszta reggel, az délután sem az és másnap sem. És ha emberileg elfogadható és belátható a távozása (miután kísérlet történt, tehát nem volt ab ovo elutasítás), minimális elvárás, hogy valós tények alapján döntsenek egy újabb vizsgálat alapján. Ennek elmulasztása, továbbra is állítom, felháborító rosszindulat (akár magyar az alany, akár nem).
1,a "Dopping ország" túlzás volt,amit mérgemben fogalmaztam meg.
2,Bizony.Mindenki tudta-ill.tudni vélte-,hogy mikélnt doppingol a két nagyszerű magyar fiú. Schmidt Pali és köre talán nem vétkezett hatalmasat ? Ezt senki nem boncolgatja.
3,Soha nem fogjuk megtudni,hogy mi történt Kovás Ági ügyében.Tekintettel arra,hogy főnöke az ország egyik legnagyobb megéhetési hazudozója, mindenféleképpen azért el kell a "huncutságon" gondolkoznunk.
Illetve nem kell rajta gondolkozni, mert napnál világosabb:Aláírta mint egy 4 éves idióta kisgyerek a gyogyóból. Vagy azt kell feltételezned,hogy Ági egy gyogyós szellemi színvonalán van, vagy azt,hogy doppingolt:Doppingolt,és Gyárfással úgy volt megbeszélve,hogy amennyiben a lebukás veszélye fenyegeti,akkor egyszerűen irja alá a lapot és majd eltussolják Gyárfásék. Valószínűleg ez már többször meg is történt. Most olyan vagány ellenőrökkel akadhatott össze,akiket nem tudtak Gyárfásék lenyomni/vagy megvenni -ebből lett a botrány.
SENKI NEM GONDOLHATJA KOMOLYAN,HOGY ÁGI ÉS AZ EDZŐJE ILYEN NAGY BAROMSÁGOT CSINÁLNAK ÉS NEM SZÓLNAK RÓLA RÖGTÖN GYÁRFÁSNAK!!!!!!!!
Gyárfás nélkül az úszók még csa nem is finghatnak.
Csak egy kis emlekezteto, bar mar itt is leirtam...
Azt, hogy Annus es Fazekas csalni fog, egy nemet diszkosz vagy kalapacsveto leirta es leirta azt az eszkozt, amivel... A WADA-nak. Meg Athen elott. A WADA fonok Dick Pound be is jelentette a cirkusz elejen, hogy o tudta ezt, ismerte az eszkozt is. Az eszkoz rajza keringett a vilagsajtoban. Ennek ellenere a WADA semmit nem tett annak erdekeben, hogy rajtakapja a ket sportolot, hanem "kozvetett modon" buktatta le. (Talan azert is valasztotta ezt a megoldast, hogy kello hatszelet teremtsen a papirszabaly alkalmazasanak... Ki tudja?...) Igy SOHA be nem bizonyosaodott tenyszeruen, megcafolhatatlan es letagadhatatlan modon, hogy doppingoltak volna! Esetukben a doppingolas tenyet VALOSZINUSITO modszerrel, egy papirszabaly alkalmazasaval probaltak tenyszeruve tenni. A valoszinu azonban nem egyenlo a tennyel. Meg akkor sem, ha tenylegesen doppoingoltak is...
Mas... Athen egyik kerekparos bajnokanak A mintaja pozitiv lett. Azutan a B minta nem lett vizsgalhato, mert - akkor azt kozoltek - "megfagyott"... Ez a versenyzo nyerte a Vuetat elozoleg. A spanyol profi kerekparos szovetseg megfosztotta cimetol, az olimpiai bajnoki cime azert megmaradt... Amerikai versenyzorol volt szo...
Iden - ha jol emlekezem - egesz csapat lepett vissza tenyszeru, cafolhatatlan doppingolason tetten ert orosz profi kerekparos miatt, aki akkor vezetett is az osszetetteben. Pantani kabitoszer vagy doppingszer tuladagolas kovetkezteben lett ongyilkos. (Ma megis a Giron egy palyaszakaszt szentelnek emlekenek, mert az olaszok meltenyoljak ennek nagy versenyzo voltat...)
Eppen a WADA volt az, aki a kozelmultban kozzetett egy nevjegyzeket azokrol a sportolokrol, akik - hogy ugy mondjam - meglepoen koran hunytak el. Es azt gyanitja, hogy dopping - ki nem mutatott vagy mutathato doppingolas okozta korai halalukat... Hany magyar van kozottuk? Es hol van az NDK, pl. Andreas Kruegerrel? Soroljam? Hol van ezekhez kepest a te "Dopping-Orszagod"?
Hol van Kovacs Agi - de hozzateszem - Annusek tenyszeru, cafolhatatlan, megdonthetetlen doppingolasanak bizonyiteka?
Hogy van merszed Kovacs Agi esetet egy sorba helyezni tenyszeruen doppingolason rajtakapott emberekkel egyutt emliteni, sot egy egesz orszag elsportjat az NDK szintjere helyezni?
Vajh` a "nagy" doppingelleni elharcos WADA nem hibazott anno? Es a MACS ellenorok sem? Vonj legy szives parhuzamokat es probald tisztelni egy nagy sportolo erdemeit es nem a sarba rantani egy olyan eset kapcsan, ahol a kozvelemeny nem is ismeri pontosan a korulmenyeket! Marpedig a korulmenyek dontoek lehetnek. Legalabbis a jogi buntetoeljarasoknal...
A sportoló és a vezetők hibáját elég sokan emlegették jelentős kárörömmel élvezkedve. Az ellenőrök rosszindulata - az eddigi információk alapján - szerintem elég nyilvánvaló. Eset és eset között nagy különbségek vannak, egyedileg szerencsésebb értékelni.
Nem nagyon emlékszem olyan országra,akinek egyszerre két aranyérmese bukott volna meg néhány nap alatt.(Ráadásul elég siralmas és felháboríró körülmények között.) Ráadásul azért is vagyunk "Dopping-ország",mert a két "csirkefogó" ügyét még most se tisztázták,és ez nem zavar senkit. Nem tisztázták az ugyanakkor megbukott súlyemelők történetét sem...és ez se izgat senkit.
Az ebben a topikba bekerült hozzászólások leginkább az ellenőrökkel foglalkoztak,őket hibáztatták,de a sportoló és a vezetők hibáját alig néhányan emlegették.
"Dopping-Orszag"... Ugyan mar... Javasolom, hogy kiserjed egy kis figyelemmel a profi kerekparos vilag torteneseit... Ott azutan lehetne "Dopping-Orszag"-rol, sot orszagokrol(!) beszelni. S Marion Jones is magyar talan???
Vagy nagyon buta volt- amit azért nem hiszek,vagy nagyon ravasz - ez már valószínűbb,de nem tudjuk meg soha. Ami biztos:Olyan hülyeséget csinált,amit egy felnőtt sportoló a Fazekasék botrányáról elhirhedt dopping-országban egyszerűen nem követhet el.
Fáradt volt az edzés után,izgatott volt a Roger Moore-ral történő találka miatt?Valószínű. De azért van edzője és azért van Vezetője-ti gyárfás,hogy az ilyen szituációkra a versenyzőt kiképezzék!
Ráadásul Doppig-Országunkban Gyárfásék még fel is mentették azt a sportolót,aki aláírta azt a dokumentumot,hogy nem működik együtt az ellenőrökkel.
A szomorú az lenne Kovácsra nézve, ha egy nem pisilés miatt törne ketté sportpályafutása. Ha esetleg elmeszelnék (drukkolok, hogy ne így törtéjen!), senki sem mosná le róla, hogy buta volt az úszó olimpiai bajnok.
A WADA-szabályozás arra épül, hogy inkább bukjon meg egy ártatlan, mint hogy egy bűnös megússza.
Nem hinnem, hogy igy lenne, de azert is mondom, hogy a Kovacs Agi eseteben hozando dontes egyuttal a WADA szabalyainak erkolcsi ertekeleset is jelenteni fogja.
(Minden hasonlat santit valahol, ez is. De azert talan nem annyira...)
Egy rendor leallit egy autost valamilyen aprobb szabalytalansag miatt. Szoban megfeddi, kioktatja a vonatkozo KRESZ szabaly helyes alkalmazasara - amelyet az autosnak amugy ismernie kell, hiszen vizsgazott belole - es elengedi. Megnyugtatvan az autost, hogy ezzel minden rendben is van. Azutan meg feljelenti, moindvan, hogy szabalysertest kovetett el, sot kivonta magat a hatosagi eljaras alol, mert elhagyta a helyszint. Azutan meg bevonjak a jogositvanyat a rendor feljelentese alapjan.
Gondolom, hogy egyetertenel a hipotetikus peldaban szereplo rendor eljarasaval...
De miért ezer %? Mert keresték őket, és nyilvánvaló volt, hogy menekültek, nem működtek együtt. Ági viszont nem bújt el - tudtommal - megtalálható volt. Nem volt szándék! Miért ne lehetne utólag adni? A görögöknek lehetett volna? Annusnak lehetett volna?
