Titkos társaság, Jézus ereklyéinek elrejtői, nagyhatalmú pénforgalmi vállalkozás, eretnek szodomiták, újabban több misztikus-vallási regény sötét társasága: Szép Fülöptől a Da Vinci kódig
Most fejeztem be a Német, Livóniai Rendek és Kard-Testvériség reguláit. Ezeknél a Német rendnél és a Kerd-Testvériségnél a kopasz fej csak a serganté-knál (kapitányok) és a landsknecht-eknél(talpasoknál) volt előírva a kopasz fej, és az is csak a Szent Földön, és csak haditáborban. (Gondolom a tetvek ellen és a fejsebek kezelése végett.) A lovagokat itt sem kötelezték a kopaszságra.:(((( Tovább keresek... (Rohadtul nehéz kikeresni ezeket a regulákat. Magyarul az összeset lefordították?)
Igen, a latin regula 28. pontjára gondoltam. Én nem tudok latinul, minden elismerésem Neked. Egyébként magyarul pár éve megjelent a szöveg. Szóval, hajuk is volt, és ápolt szakálluk. Most nincs a kezemben a könyv, de rémlik, hogy a megkérdőjelezett szó a bajuszt jelenti.
Igen, a Latin Regula XXVIII. pontja, ami rendelkezik a hajviseletről. ,,Minden testvérnek, mindenek előtt az állandóaknak (remanentes), oly módon fésült hajat kell hordania, hogy azt mindig helyesen el tudják rendezni mint elől, úgy hátul is. Ugyan ezeket a szabályokat kell feltétlenül követni a szakáll és a(?) grennionibus esetében, hogy ne legyen ebben túlzás vagy oka a viccelődéseknek."
Nem tom, hogy mennyire jól ment a fordítás:(( Két szónak nem tudom a jelentését, pontosabban az egyiknek nem tudom biztosan.:(
Első utalás. ,,A hétköznapok" rész, 314. pont. ,,/.../A testvérek közül senki sem fésülhet hajat az esti ima után;..." Ezek szerint hajuk volt.:) Más pontjaiban sincs... Átnézem még egyszer a Latin Regulát..."Regula Pauperurum Commilitonum Christi Templiqne Solamoniaci" Biztos vagyok benne, hogy olvastam valahol a kopasz fejről, de már nem vagyok biztos, hogy a Templiéreknél.:(((
A Templomos Rendnek két regulája volt, az u.n. Latin Regula és a Francia Regula. A Francia Regulában a 28. pont ,,A pénteki étkezésről". Az Alapszabályzatban egy szó sincs a szakállról és hajról. Nézem a következő részeit a Francia Regulának (,,Hierarchikus státusokról" és ,,A bűntetésekről"). Ebben, természetesen semmi...
Ha már Történelem topik, szerintem akkor nyilatkoztassunk ki dolgokat, ha meggyőződtünk azok hitelességéről. Lapozd föl a regula 28. pontját, ott megtalálod, mit ír a haj és az arcszőrzet viseléséről. Se kopaszság, se kötelező szakáll nincs benne.
Csakhiogy ez a bortönben való többhónapos raboskodás részeként történt, amikorra kinőhetett a haja/szakálla, és nem valószínű, hogy jól táplálták volna.
Nem lehet Molay. A több egyéb okon kívül csak egyet említenék meg: a templomos regula előírta a kopasz fejet és szakállt. Nos, a lepelen szereplő arcnak meg van hajkoronája, ráadásul a lenyomaton megmaradt test fizikuma inkább aszkétára vagy kórosan soány emberre vall, mint harcos szerzetesre.
egyébként a lepel nem az, mert 1.) nem eredeti, hanem Leonardo festette heccből; 2.) ha mégis, akkor a "festék" mirrha és a test hője festette oda, mert Jézus nem halt meg a kereszten, József így akarta megmenteni. uff.
vitaindítónak: egyes elképzeélsek szerint a torinói lepel Jacques de Molay, a máglyahalálra ítélt utolsó nagymester arcképét mutatják, akit a franciaországi főinkvizitor a párizs Temple egyik ajtajáhn keresztre feszíttetett, hogy vallomásra bírja, utána pedig a templomos beavatási szertarrtások gúnyolásaképpen fehér lepelbe burkolta, és a különböző testnedveknek (verejték, nyál, vér) és bakteriális termékeknek az eredménye a beivódott arckép.
