Büntetés várhat a bizonylat nélkül közlekedő járókelőkre
Verest nem izgatja, ha nem kap blokkot
2007. augusztus 2. 13:10
MNO
Már elindultak a számlakommandók – jelentette ki Veres János. A pénzügyminiszter célszerűnek tartaná, ha a vásárlástól számított meghatározott időtartamon vagy „földrajzi távolságon” belül a vevőnél megtalálhatók lennének a bizonylatok. A tárcánál vizsgálják, szükséges-e megbüntetni azt az embert, akit enélkül állít meg a revizor. A szocialista politikus ugyanakkor elismerte, ő nem szokott blokkot kérni.
"Megállít, zsebbe nyúlsz, s ha az apekosnak a kezébe nyomod a 15-20 db blokkot, hogy válassza ki, melyikre kíváncsi, majd otthagy. Így jártam már BKV ellenőrrel is. "
Ha a finánc egyszer elkezd egy intézkedést, azt be is fejezi, és nem abbahagyja (hacsak nem a megvesztegetését szeretné elérni), vagy így, vagy úgy.
Ez csak egy nagyívű kijelentés, amivel dobálózni lehet.
Ha meg igaz, akkor legalább megmutatná, hogy a magyar adórendszer nem teszi lehetővé hogy ebben az országban gazdasági tevékenységet lehessen folytatni.
De ebben az esetben sem az a megoldás, hogy az adók behajtásának mellőzését elfogadjuk, hanem hogy az adócsökkentést, járulékcsökkentést szorgalmazzuk.
Az adómorál megszilárdítása nélkül nem lehet előbbre lépni.
Az adó és járulékfizetők körének szélesítése nélkül nem képzelhető el a közterhek mértékének a csökkentése.
Ezért ha a kormány a "közterhek bevasalása/közterhek mértékének csökkentése" közül intézkedéseket tesz a közterhek behajtására, akkor nem ezt kell kritizálni hanem a közterhek mértékét. Ugyanis mind a kettő elengedhetetlenül szükséges.
De ne is köszörűltesd meg a késedet a vándorköszörűssel, mert akkora összeget kér érte (számlát adok! Mutatja is, hogy számlaképes!) amiből az egész eszcájgot megvásárolhatnád.
Én magam jártam így (50 ezer forint!) velük. Mondtam, akkor kihívjuk a yardot és előttük, számla ellenében egy feljelentéssel együtt kifizetem. Mondták, hogy akkor véresrevernek. Mondtam, adok 500 Forintot számla nélkül. (Ennyire taksáltam a munkát) Mondták, hogy rendben.
Kell lenni nálad egy-két marék számlának, blokknak. Arra se vagy kötelezhető, ugye, hogy eldobjad. Megállít, zsebbe nyúlsz, s ha az apekosnak a kezébe nyomod a 15-20 db blokkot, hogy válassza ki, melyikre kíváncsi, majd otthagy. Így jártam már BKV ellenőrrel is. Mivel vidéki vagyok, s a jegyek útielszámoláshoz kellettek, volt nálam, vagy 8-10 db, melyet már felhasználtam. Kezébe nyomtam a jegyeket, egyből vissza is adta, nem válogatott.
Csak ne legyen ivarérett nő az ellenőr, mert akkor neki is sárga karkötőt kell viselni manstruációs idején, és az állam kieseik egy csomó bevételtől a betétcsere miatt.
Ha kezet is mos utána az ellenőr, az meg egynesen tragédiához vezetne.
"érdemes odafigyelni a zsebtolvajokra" Érdemes odafigyelni a cigányokra (Magyarországon is - érdemes volna felvenni a tananyagba, mint potenciális veszélyforrás ebédpénzzel, 2K Ft.-nál drágább cipőben szaladgáló gyerekekre).
"megtörténik autók illetve lakások kirabolasa" OK. Mit tegyek ellene azontúl, hogy nem hagyom a notebookot az anyósülésen?
"ajánlott értékes tárgyakat vagy fogyasztókat nem az utcai árusoknál vagy piactereken vásárolni"
Nem tudom, mi az a fogyasztó, de a piac sem ördögtől való, Olaszországban sem. Természetesen háklisok arrafelé a hatóságok a nyugta nélkül vásárolt napszemüvegekre - akkor is, ha itthon vetted.
"az utazás előtt baleseti biztosítást kötni baleset illetve sürgősségi kezelésre." Biztosítógazdagító jótanács. Ha nem kéne ennyi TB-t fizetnem, már górénak hívnának a hátam mögött, mellényzsebből fizetném a szívműtétet.
Tanácsot nagyon könnyű adni. Én is adok neked egyet, ingyen: ne adj hitelre plazmatévét cigánynak.
Nem eccerubb ha az elado odaadja, a vevo meg elteszi azt a franya blokkot, mint kiskaput keresni...
Egyebkent meg olaszorszagban a turista informaciok is figyelmeztetnek ra:
Egyéb: érdemes odafigyelni a zsebtolvajokra,megtörténik autók illetve lakások kirabolasa, ajánlott értékes tárgyakat vagy fogyasztókat nem az utcai árusoknál vagy piactereken vásárolni, mindig nyugtát kérni és az utazás előtt baleseti biztosítást kötni baleset illetve sürgősségi kezelésre.
Sztem valaki már neki is állt a Kontroll - 2 forgatókönyvének - az film eleji monológot majd a Veres bevállalja (ha akkor még szabadlábon lesz - bár a dutyiból börtönruhában érdekesebb dramaturgiailag).
Gondolom, újat mondok azzal, hogy dolgozó, családos emberként úgy érzem, az összes pénzemet lenyúlja a kúrmány. Mert én _mindig_ adok számlát. 10 megkeresett forintból úgy 8-at dobok a közösbe, nem hiszem, hogy magyarázkodnom kellene bármiért is.
Ez nem közbiztonság, barátom, hogy 10 cigány belémköt a téren, és majdnem kiütik a szememet. Nem először. Aztán meg váltsak aprót ugye a vizitdíjra a kórházzal szemben. Ha segítséget hívok, megbasz a rendőr, mert nem kötöttem be magam, vagy kikódoltam a leadózott pénzemből vett telefont (szoftvert frissítek a gyártó honlapjáról). Ez nekem nem ér pénzt. Nem véletlen, hogy nálam tőkeerősebb cégek mind saját biztonsági szolgáltatást tartanak fenn.
Tudod, nekem nem ér meg havonta annyi húszezrest ez a kúrmányzás, amennyit adnom kell.
Az egészségügy sincs ingyen, fizetek érte éppen elég járulékot.
A piacgazdaságra általában az a jellemző, hogy a vásárlók nagy száma az üzleteknek gondot okoz. Emiatt a piacgazdaság a vevőre külön terheket ró, hogy elriassza a vásárlástól. A vevőknek a kapitalizmusban nem jogai, hanem kötelességei vannak.
A külföldi vásárlókra tekintettel minden üzlet bejáratánál egy információs pultot kell létesíteni, ahol a több nyelvű tájékoztatók elolvasása után aláírásával kell igazolni, hogy megértette a számlamegőrzési kötelességet.
A vásárlók kötelesek az állam által erre rendszeresített, bélyegalbumhoz hasonló, sorszámmal ellátott lapokra ragasztani a kapott számlákat, a könnyebb vizsgálhatóság miatt előre megadott szabályok szerint csoportosítva.
Ezeket az "albumokat" a helyi önkormányzatnál havonta be kell mutatni ellenőrzésre. Ezen ellenőrzések illetékét a helyi önkormányzatoknál elhelyezett illetékdíj automatákban kell befizetni.
- az adó túl magas, megfojtja a gazdaságot, - a beszedett adókat "elkúrják".
Ettől még az egy általános elv marad, hogy ha egy törvényt meghoznak, akkor azt be kell tartani. Ha az a törvény, hogy a vásárolt termék után áfát vagy más közterhet kell fizetni, akkor az gyengíti a közállapotokat, ha ezt sokan megkerülik.
Nem fér hozzá kétség, hogy a vevő érdekeltté tétele a blokk/nyugtaadásban nagyon hatékony eszköz a közterhek megfizetésének a kikényszerítésére.
Az adómorál nálunk rosszabb mint bárhol másutt, nem meglepő hogy az állam mindent megtesz az adózás kikényszerítésére. Ha egy intézkedés hatékony erre a célra, akkor azt be kell vezetni.
Nem kell szerintem mindent kritizálni csak azért, mert a maszopkormány csinálja. A kritikát arra kell összpontosítani, hogy MIRE FORDÍTJÁK a beszedett adókat, illetve hogy MILYEN ADÓTERHEKET rónak ki. A blokkmegőrzési kötelezettséggel a világon semmi gond nincsen szerintem.
A gazdaság élénkítésének nem jó eszköze az, hogy szigorú törvények vannak, de nincsenek szigorú eszközök a hatóság kezében ezek kikényszerítésére. Ez nem a becsületes gazdálkodó szervezetnek kedvez, hanem a tolvajnak. A gazdaság élénkítésének eszköze, ha az adó nem elviselhetetlen mértékű, de azt kíméletlenül bevasalják. A kíméletlen bevasalást nem kell kritizálni szerintem, az adó mértékét kell kritizálni.
Szívem kétségteenül baloldalon dobog, de néha úgy seggberúgnám ezt a kormáynt mint a huzat.
Ez a Veress is... nem tudja mi a határ. Hogy éppen elég volt már idén a vegzatúrákból, abból, hogy mást se hallunk, mint hogy mennyire galád adócsalók vagyunk önkéntelenül, hogy miattunk ilyen az ország meg hasonlók. Erre még nem átallja ezt is szóba hozni, hogy a vevőket vegzálják amiatt, hogy kértek e számlát (ha nem akartak, vagy nem votl fontos) , mert az eladó nem adott.
Sajnos ez van, ha mind a két oldalon csakis taplók vannak - mind a kormányon, mind az ellenzékben.. nem tudják mik azok a finom kis nüansznyi határok amiket már nem szabadna átlépni.
Mégegyszer, ne velem akarják elvégeztetni a munkájukat, főleg ne, büntetés terhe mellett! Fizessenek, azoknak akiket ellenőriztek és volt náluk száőmla. Akkor sokan elkérnék. Ha meg nincs nála menjen isten hírével!
...Veres János pénzügyminiszter e témáról csupán annyit mondott, hogy a legálisan működő vállalkozások erősítése érdekében megvizsgálják: Magyarországon miként lehet bevezetni a számlatartási, -megőrzési kötelezettséget. A módszerre több uniós példa – köztük az olaszországi joggyakorlat – is rendelkezésre áll. A cél, hogy ne csak azt lehessen büntetni, aki nem ad számlát, hanem azt a magánszemélyt is, aki nem kér.
A szakember szerint csak egy észszerű értékhatár felett kellene ezt a szabályt bevezetni. Ám gondot jelenthet, hogy – mivel a pénztáros nem kérheti el a személyi igazolványt – bárki bármilyen adatot bediktálhat. Azok járnának el így elsősorban, akiknek nem érdekük, hogy az adóhivatal rájuk találjon, és firtassa – például egy vagyonosodási vizsgálat keretében –, honnan származik a nagy értékű vásárlás forrása...
Na én is épp az olaszokkal akartam példálózni! Korábban, egy-két éve tán volt hír, hogy - a régebbi típusú eljárás szerint - meg akartak büntetni egy kisfiút és a fagylaltárust is, persze, mert a gyerek átvette a fagyit, a blokkot meg eldobta és boldogan nyalogatta a fagyit. Jelzem, amikor bejött ez a törvény, még a Jel nagy barátja volt a capo dei tutti capi in Italia...
