Inkább szűnjön meg, de ne legyen az egyházé az iskola
A gyöngyösi MSZP-s városatyák szavaztak az átvétel ellen
2007. április 15. 13:17
MNO
Mátrafüreden nem működtetheti a bezárásra ítélt általános iskolát a református egyház. Így döntött az iskolafenntartó, a gyöngyösi 24 tagú önkormányzati képviselő-testület. Az általuk már februárban bezárásra ítélt, leválófélben levő, de még hozzájuk tartozó iskola sorsáról négy – állítólag MSZP-s – nem szavazat döntött, 11 igen és 8 tartózkodás mellett a csütörtöki testületi ülésen.
A katolikus iskolák jelentősen hozzájárulnak a nemzet javához - mondta Grocholewski bíboros a magyar oktatásügyi miniszterrel történt találkozó után
Szeptember 28-án, pénteken fogadta a Vatikánban Hiller István oktatási és kulturális minisztert Zenon Grocholewski bíboros, a Katolikus Nevelésügyi Kongregáció prefektusa. A találkozóról a lengyel bíboros a következőket nyilatkozta műsorunknak:
A Szentszék és Magyarország között tíz évvel ezelőtt létrejött megállapodás nagyon kiegyensúlyozott. Megadja a szilárd alapot az együttműködésre az állam és a katolikus egyház között. A helyi egyház ezáltal jelentősen hozzá tud járulni a nemzet kulturális fejlődéséhez is. A felmerülő problémákra utalva Grocholewski bíboros annak a véleményének adott hangot, hogy bár az egyháznak az alkotmánybírósághoz kellett fordulnia igazáért, amelyet az elismert, ezek a problémák az általános ügymenethez tartoznak és nincs kihatásuk a jövőre.
Hiller István miniszter arról tájékoztatta a Katolikus Nevelésügyi Kongregáció prefektusát, hogy az egyik legfőbb probléma a magyar oktatásban, amelyet orvosolni kell: az általános iskolák helyzete, ezen belül is a cigány gyermekek beiskoláztatása. Ha a gyermekek kimaradnak az iskolából, könnyen a bűnözés útjára tévedhetnek. Ez nem a gyermekektől, hanem nagyrészt a szülőktől függ, akiknek a mentalitását kell megváltoztatni. Ehhez a miniszter az egyház segítségét is kérte. Természetesen az egyház a legszegényebbekkel is foglalkozik, Isten valamennyi gyermekének nevelését támogatja - válaszolt a vatikáni főpásztor.
A katolikus iskolák finanszírozásáról Grocholewski bíboros úgy nyilatkozott, hogy e tekintetben az 1997-es megegyezés az irányadó. Ez ugyanis egyenlő elbánást ír elő mind az állami, mind a katolikus iskolák működtetésére. A katolikus iskolák nem nyújtanak semmivel sem alacsonyabb szintű képzést a diákoknak, mint a többi iskola. Sőt, nemcsak informatív módon oktatják a gyermekeket, hanem felelősségteljes, becsületes embereket nevelnek, akik hozzájárulnak majd a magyar nemzet valódi fejlődéséhez.
Az Antall kormány idején az egyházak állítólag azért mondtak le,a természetbeni kárpótlásról(földek,szőlők stb.) visszaadásáról,mert az állam kötelezettséget vállalt,hogy ugyanazt a pénzt(ami sohasem volt sok) megadja az egyházi fenntartású iskoláknak is.(én egyházi iskoláknak a szerzetesek által fenntartott iskolákat tartom)Ez egyre kevésbé történik meg.Az erősebb önkormányzatoknak van egyéb bevételi forrása míg az egyházaknak nincs az egyházi iskolák hátrányba kerültek.Miért nem adakoznak a hívek?Németországban a fizetési slejfnin van egy egyházi adó rovat,amit levonnak.Ugyanakkor igény van az egyházi iskolákra,most is többszörös a túljelentkezés,de talán kevesebb egyházi fenntartású iskola gazdaságosabb lenne,csak a minőséget produkáló "jó" iskolákat kéne fenntartani..
Szóval az egyházi iskolák finanszírozása is állami.Egyrészt a különböző állami fejkvóták(ezek egyre kevésbé "takarják" be a költségeket,de a kiegészítő támogatásokat is az állam adja az egyházon keresztül.Az egyházaknak minimális bevételi forrásaik vannak az ismert történelmi okok miatt.Az iskolák kérhetnének tandíjat mint régen de akkor jogosan nem jár az állami támogatás.
De legalább jobb belátásra tértél a konkrét eset konkrét oktatói kapcsán, és terelsz a magyar viszonyok politikájára. Nyilván nagy rutinnal mozogsz ezen a területen, de én nem szeretnék beszállni ebbe, főként amiatt, hogy teljesen értelmetlen. Konkrét iskolák konkrét programjainak az égvilágon semmi köze nincs az oktatáspolitikához, nemzeti alaptantervhez, bolognai rendszerhez, stb.
Akinek ilyesmi "tréfa" egyáltalán eszébe jut, az nem normális. Szvsz. A politikai nézet az értékrendben tükröződik.
Ha pedig valaki a mai oktatáspolitika kapcsán a "hülye liberálisokra" asszociál, az egyáltalán nem véletlen. Nincs itt semmi földtől való elrugaszkodás, csak egyszerű tapasztalat. Én, mint többszörös szülő nap mint nap tapasztalom a liberális ámokfutást, de vannak tanár haverjaim is, akik ebbéli álláspontomban sűrűn megerősítenek, pedig ők nem is konzervatív keresztények, mint jómagam. Sajnos az oktatást is politikusok kézivezérlik - szakemberek helyett.
még mindig nem érted. A tanárok megszakították a produkciót, tehát megmutatták, hogy mi a véleményük. A média azon lovagolt, hogy nem csináltak ők (a tanárok) olyan világraszóló patáliát a dologból, mint a kívülállók. Nagyon helyes, hogy nem csináltak balhét, ugyanis az égvilágon semmi értelme annak, hogy egy ilyen esetet szétkürtöljenek. Más iskolákban előfordul, hogy egy diák részeg teszemazt a banketten. A tanárok azt is diszkréten kezelik, ha jól kezelik, és nem szertekürtölik, hogy "ebben az iskolában egy diák részeg volt, és lehányta az igazgatót". És ezzel (csodák csodája) nem pártolják az egymást részegen lehányás aktusát. (és végképp nem ezzel képviselnek valamilyen politikai nézetet - teljesen nonszensz)
Valóságtól elrugaszkodott gondolkodás kell ám egy ilyen esettől a politikai nézetekig eljutni. Kb az kell hozzá, hogy mindenről a "hülye liberálisok" legyen az asszociáció, ami nem szimpatikus. Ez szellemi szegénységi bizonyítvány. Legalább próbálj úgy csinálni, mintha nem lennél ilyen vonalas..
látom tényleg nem érted. Tréfás sztriptízimitációról volt szó. Ezért volt a második helyezet egy pár srác nagy papírmasé fütyikkel. Volt két lány, aki félreértette (ahogy te is) és azt hitte, hogy igazi sztriptízről van szó (ahogy te is). Most meg kéne érteni, hogy ez nem így van. A két lány azóta megértette. Te mikor fogod?
no ezt a kanyart nem tudtam követni. Sztem nem értetted meg, amit írtam, nevezetesen, hogy a szervezők szándéka szerint ez egy hétköznapi tréfás rendezvény (lett volna). Erre te írod, hogy "Ebből is látszik, hogy nem egy konzervatív értékrendre épülő iskola." Most vagy nem értettél meg, vagy szerinted egy konzervatív értékrendre épülő iskola nem szervez tréfás rendezvényt? (hát dehogynem!)
A liberális gondolkodás pl. ott érhető tetten, ahol az említett nem átlagos eseményt szimplán teljesen hétköznapi, farsangi tréfás eseménynek nevezed.
minthogy a szervezők szándéka szerint az is volt. Arról nem tehetnek, hogy voltak akik nem értették meg a dolog lényegét, és komolyan vették a tréfásnak szánt rendezvényt.
Mondok egy példát. A középiskolák egy jó részében divat a választás, amikor a negyedikesek pártokat alapítanak, és egy vagy két hétig tréfás választási programokat csinálnak. Ez eddig rendben is van, mókás dolog. De ha néhány diáknak nem esik le, hogy ez poén, és teszemazt tettlegességig folyamodnak, vagy teszemazt 18 elmúlt lévén feljelentéseket tesznek egymás ellen hitelrontásért (mint a "nagyok"), akkor mi van? Akkor visszamenőleg a szervezők szándéka az lett volna, hogy egymás ellen uszítsák a diákokat? Frászt. Néhány hülye nem értette meg, hogy ez vicc.
Na erről volt szó itt is. Csak ugye mennyire jólesik egy jót liberálisozni mindenen? Akár jogos, akár nem, akár igaz, akár nem..
szép is lenne, az egészségi állapotba pofázna bele :D egyet gondol, és hurutom lesz hasmenés helyett :DD
az egészségügyi rendszer, éppúgy, mint az oktatási rendszer nem magánügy. Az egészségügyi állapot, és a vallási meggyőződés pedig az. A kettő nem üti egymást.
akkor magyarázd meg: mi köze a liberalizmusnak egy farsangi tréfás rendezvényhez? Hallgatom.
Tudniillik legfeljebb annak lehetne köze hozzá, amit megpróbáltak belemagyarázni a szituációba. A valóság viszont sajnos szürkébb. Persze nagyon vonzó dolog rámutatni valami teljesen hétköznapira, hogy micsoda botrány, és ezért is ugyanaz a felelős, ami minden rosszért...
a korrektség jegyében jegyezzük meg, hogy a dolog nem teljesen így történt, csak a média szeret úgy fogalmazni, hogy sokan ugorjanak. Nem véletlen, hogy a második helyezettek olyan srácok voltak, akik papirosból készült fütykössel vicceltek: a szándék egy mókás farsangi jellegű bemutatókat tartalmazó program lehetett, amit rosszul értelmeztek idén a híressé vált lányok. A liberalizmushoz pedig ennek végképp nincs köze :) az ilyesmit csak bizonyos honi médiumok szeretnek sugallni.