Keresés

Részletes keresés

ouzo Creative Commons License 2007.09.26 0 0 13
Szerintem a Habsburgok egy olyan aljas és sunyi kizsákmányolási és tönkretevési politikát folytattak, amely nem igazán érdemelt bocsánatot. Magyarul nem az a fél voltak, akikkel bármiféle szót lehet érteni, és ezt a történelem igazolta is (I vh).
És nem lehet félig háborúzni az osztrákokkal; Görgey nagy ostobasága volt, hogy ezt nem látta be. Ez olyan, mint egy kicsit teherbe esni.

A szabadságharc bukását az orosz hátbatámadadás okozta, nem a politikánk helytelensége. HAynaunak egyedül nem lett volna esélye, ezt szerintem mindenki elfogadja.

Kossuthnak egyedül a nemzetiségi politikája volt hibás.
Előzmény: sierra (9)
Első Polgár Creative Commons License 2007.09.22 0 0 12
Kossuth irrealis fuggetlensegi politikaja miatt nalam inkabb a kalandor besorolas ala esik, mint az allamferfieba.
Szep-szep az ifjonti nacionalista hevulet, de egy allamferfi ne viselkedjen ugy, mint egy 20 eves egyetemista.
Első Polgár Creative Commons License 2007.09.22 0 0 11
Gorgeynek.
Előzmény: Viminalis (-)
nelli1987 Creative Commons License 2007.09.22 0 0 10

 

Mindketten dolgoztak ki programot a haza jobbá tételére.

 

Széchenyi óvatosabb Habsburg barát politikával, Kossuth tetterősebb tervekkel pályázott. Szerintem mindkettő jó volt a maga nemében. 

 

Én inkább azért vagyok szomorú, mert halálukra elfeledtük őket. Széchenyi egy döblingi elmegyógyintézetben, Kossuth pedig amerikai állampolgárként végezte.  

sierra Creative Commons License 2007.08.27 0 0 9
Én nagyon-nagyon tisztelem Széchenyit és vannak fenntartásaim Kossuthtal szemben, de ha nem csalódom, akkor maga Széchenyi a naplójában 48 márciusa után valamikor elismerte, hogy Kossuht politikája hozta meg a sikert és ő túlóvatoskodta volna a dolgot. Az azt követő Habsburg reakcióért pedig egyiküket sem lehet felelőssé tenni szerintem.

De alapvetően Nagypiluval értek egyet, a kettő kombinálásból született meg az, ami. Ha a Habsburgoknak kicsivel több eszük lett volna, akkor most egyazon panteonban üldögélnének. Az egyik mint felelősségteljes uralkodóház, a másik kettő mint világosan látó államférfi.
Tiptakzi Creative Commons License 2007.08.26 0 0 8

Hermann Róbert: Kossuth lajos

 

 

PDF

palautus Creative Commons License 2007.03.29 0 0 7
Széchenyi
- duplagondol - Creative Commons License 2007.03.29 0 0 6
Nem ő, nem azok, akik látták Branyiszkót, Isaszeget, Komáromot és Budavárat.
Előzmény: - duplagondol - (5)
- duplagondol - Creative Commons License 2007.03.29 0 0 5

"Mai szembeállításuk is politikai jellegű. "

 

Vitatkoznék. Amikor Szekfű Gyula 1920 táján a Három nemzedéket tisztázta le, lényegében minden mondatát az előző két év eseményeihez kellett, hogy igazítsa. Nem a szubjektumra hagyatkozott - arra, amit a saját két szemével látott maga körül. Amikor pár évvel korábban Rákócziról írt, látta a kassai temetést, vele pedig a díszkurucban parádézó öreg Thalyt.  Kossuth 1848-49-ben eljátszott minden esélyt, ez igaz; viszont akármilyen nagy formátumú személyiség is volt, az események elsőszámú alakítójának mégsem ő számított.

Előzmény: Törölt nick (3)
Qedrák Creative Commons License 2007.03.29 0 0 4

Mi az ami mondjuk megvalósult Széchenyi Tizenkét Törvényéből, amit a Stadiumban leírt? :)
Előzmény: Törölt nick (3)
tbando Creative Commons License 2007.03.27 0 0 2
Ők az érem 2 oldala. Ugyanannak az éremnek. Komplementerek.
- duplagondol - Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1
Igen.
Előzmény: watchdog (0)
watchdog Creative Commons License 2007.03.27 0 0 0
Széchenyi
Előzmény: Viminalis (-)
Viminalis Creative Commons License 2007.03.27 0 0 topiknyitó

A reformkor két leghíresebb politikusáról van szó.
Kinek a programja szolgálta (volna) jobban Magyarország felemelkedését?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!