azért előtte ülj le konzultálni pár orvossal, mielőtt hülyeséget irna a gyereked :-DDD Nekem ugyanis az összes tegnap irt info-t doki mondta. Gondolom nem hiteles, nem kérdeztem hogy bukdácsolt az egyetemen vagy jelesre végzett? :-DDD mindenesetre a gyerekei csak Tetanusz oltást meg most pubertáskorban kanyaró elleni oltást kaptak. Biztosan kockáztatni akarja a gyerekei életét, vagy engem átvágni :-)))
azt hiszem nagyon jó szakdolgozat anyagot produkáltál ebben a topikban:-) "modernkori téveszmék " témában. Fel fogom használni!
a gyerekem pont most gyűjtött anyagot a " mit tudnak az emberi testről a 21 éves fiatalok" dolgozatához, egyészen elképesztő, mit összehordtak azok a diákok, akik most végezték el a gimit és biológiát egészen frissen tanultak!
Mielőtt nekemesnél Te is, olvasd el, hogy nem én vagyok, pusztán egy gyerekorvos elemzését raktam be!!!!! Tehát nem az én véleményem-elemzésem, hanem az Övé!
A szamárköhögés 6 hónapos kor alatt a legveszélyesebb. A védőoltást 2,3 és 5 hós korban adják (csak a második oltás után alakul ki védettség azt mondják az orvosok). Tehát ha a 3 hós elkapja a felnőttöl (akinek ez "ártalmatlan") akkor mi van?
Feleslegesnek tartom hogy ezért könyvet sokaságát olvassam el, nem biológus meg mikrobiológus meg immunológus akarok lenni. Kénytelen vagyok arra alapozni amit az orvos mond, nem? De szerinte a dolog nem ilyen egyszerű, hogy a szervezet találkozik a virussal (az oltóanyagból) és azt megjegyzi örök életre. Dehogy. 5-10 évre! Utána elfelejti. (Tegnap mondta, csak nem hazudott??) Tehát a kérdés az, hány évig ad védettséget egy-egy oltás?
persze persze, és az emberek egy része nem is reagál a védőoltásokra, ezt is hallottad? És ezt honnan tudjuk meg? Mikor, hogy derül ki, hogy az én gyerekem beleesik-e abba a pár százalékba, akik nem reagálnak az oltásokra? És hamis illúzióban élek hogy a gyerekem védett, oszt mégse??
Amúgy amikor én voltam gyerek még nem volt rubeolaoltás. Mégis van ellenanyagom. Beteg sem voltam. Nyilván találkoztam a virussal, de nem okozott betegséget. Nem a védőoltás ellen szólok úgy ahogy van, de miért nem elég azokat oltani, akik veszélyeztetettek? A lányokat mondjuk pubertás korban? Egy fiút minek?
és ha a 10 hónapos gyerek lesz kanyarós? Aki még nem kapott oltást? Mert az MMR 15 hó előtt ugye nem adható!
"a legveszélyeztetebb korosztályt askarják védeni a védőoltásokkal"
azt hittem a kanyaró felnőttkorban veszélyes meg csecsemőkorban, 1 éves kor alatt, legalábbis eddig a hivatalos adatok igy szóltak? Meg a mumpsz? Ezek felnőttkorban ártalmatlanok? Hogy miket nem hallok! :-DDDD
sőt olyanok is voltak akik a pestist is túlélték meg a feketehimlőt! de erre nem mindenkinek a szervezete képes, nem biztos, hogy az immunrendszer mindenkinél képes a megfelelő immunválaszra.
Szamárköhögés járvány. Igen tudok olvasni, hogy a fent nevezett betegek kevesebb oltást kaptak. De: ez is azt bizonyitja, hogy FOLYAMATOSAN FELNŐTT KORBAN is oltani kéne ahhoz, hogy ne legyenek járványok!
Dr. Sebő Zsuzsanna homeopata orvos...tehát Ő nem hiteles? Ismered? Honnan tudod igy zsebből rávágni, hogy nem az?A Magyar Homeopata Orvosi Egyesület sem hiteles? Jesszusom. Ezek után Te hogyhogy a homeopátiát választod? "akkor újra nagy járványok lennének"
Lesznek is a gyerekorvosunk szerint! A védőoltás ugyanis nem véd örökre! Lassan szembesülni fog a világ azzal, hogy gyerekkorban nem kapjuk el a betegséget, de majd kitoljuk felnőttkorra. Vagy Téged bebiztositott a dokinéni hogy életed végéig biztonságban érezheted Magad? Vagy 80 éves korodig rendszeresen jársz újraoltásokra?
Egy gyógyszer mellékelt útmutatójának olvasásához talán nem kell orvosi diploma. Ha igen, akkor ki is hagyhatnák a dobozból, nem?
Én pl. tudom mitől fáj a fejem. A hidegfronttól. Nem vagyok beteg, nincs mit elnyomni.
A fájdalomcsillapító valóban csak a tünetet enyhíti, de ne ezzel példálózz, van egy csomó olyan gyógyszer, ami nem tünetet enyhít.
A doktornéni tudja mit csinál. Ha az emberek nagy többsége így gondolkozna mint te Enikő, akkor újra nagy járványok lennének, mert számtalan ember nem lenne immunis a veszélyes kórokozók ellen.
Persze, gyógyszermaffia, tudom.
A natursziget meg hiteles forrás.
Te, orvosi diploma nélkül biztosan el tudod dönteni, mi a helyes, nem? Csodálom az önbizalmadat.
"Te nagyon buta, a gyógyszer nem a tüneteket nyomja el"
aha! Tehát ha fáj a fejem és beveszem a fájdalomcsillapitót, akkor nem a fájdalom múlik el, hanem meggyógyulok? De mitől fájt a fejem? Ezt kideriti az orvos? :-)) Te nagyon okos :-D
Nem azt irtam, hogy minden orvost egy kalapba tegyünk! Természetesen itt is vannak kivételek. Azt csak csendesen jegyzem meg, hogy ha már homeopata az orvosod, akkor a védőoltások terén is lehetne felvilágosultabb, tanulhatna a kollégáktól :-) Ugyanis ma egyre több homeopata orvos mondja, hogy ha már oltás, akkor ne ilyen korán, ne csecsemőkorban. Lehet keveset olvas a doktornénid? :-))
Te nagyon buta, a gyógyszer nem a tüneteket nyomja el.
Ma például homeobogyót kaptam-volna-tőle, de ha ezt ad, a gyerek maga is meggyógyul. Tudtam én, hogy semmi baja, de az óvónők mondták, hogy alváskor nagyon köhög, így elvittem inkább orvoshoz .
Nem ám antibiót ír, a gyógyszermaffia lekötelezettje, hanem c vitamint, orrátmosást tengervízzel, homeot. A szerencsétlen. Nem hagyja magát lefizetni, és rutinból gyógyit, ugye?
hömmmhömmm igen igen meg sok beidegződött rossz szokással is :-)
Reméljük abban is 100x jobban tájékozott, hogy a betegségeket nem csak tünetileg kéne kezelni ahogy a többség teszi. Tehát azzal, hogy elnyomtuk gyógyszerrel a tüneteket, a gyógyulás még közel sem garantált ugye :-)
Esetleg megkérdeznéd a doktornénid legközelebb meddig is véd az az MMR? Köszönöm :-)))
Nem az elméleti tudás az, ami fontos, hanem utána a 3 év praktizálás a kórházban, ami gyakorlati, és elmélyíti az elméleti tudást. Aztán jön a szakosodás, ha jól emlékszem.
Persze, senki sem tökéletes, de minimum 100x annyi tudással rendelkezik a betegségekről, mint egy normál tájékozott ember.
Te már csak tudod, mi van az orvosi egyetemen, ugye?
Boldog-boldogtalan.
Elárulom neked, hogy elég sokat kell azért a nyamvadt köztisztviselői bérért gürizni, amit egy kezdő orvos megkaphat. Cirka 8 év, mire praktizálhat is, ha jól számolom. Megéri, bruttó 100 körüli összegért.
És a vizsgákon át is kell menni ám, mert azért ez nem könyvtár-ruhatár szak, és rettentő sokat tanulni, meg bírni pl. a szagokat, testnedveket, hullának boncolását, és egyéb szépségeket éveken át.
A kanyaró (morbilli), a mumpsz (parotitisz vagy nyálmirigygyulladás) és a rózsahimlő (rubeola) vírus okozta fertőzések. Oltani kell azokat az 1956 után született személyeket, akik még nem estek át e betegségeken - de ki vannak téve a fertőzésnek - és nem kapták meg a két oltásból álló sorozatot. A fertőzés veszélye többek között azoknál áll fenn, akik iskolát, katonai szolgálatot kezdenek, oktatási vagy gyermekmegőrző intézményekben dolgoznak. Terhes anyákat és azokat, akik a neomicin nevű antibiotikumra illetve tojásra allergiásak, nem szabad oltani.
Kanyaró, mumpsz és rózsahimlő ellen egyenként is lehet oltani. A mindhárom ellen védettséget egyszerre nyújtó kombinált oltóanyag természetesen jóval elterjedtebb. Már csak azért is ez az oltás javasolt, mert ha valakinek az egyik fertőzés ellen védettségre van szüksége, rendszerint a másik kettő ellen is szüksége van.
ahhoz, hogy védettség legyen még nem kell hogy beteg is legyek :-) (Mivel a szüleim garantáltan emlékeznek hogy nem voltam rubeolás csak bárányhimlős).
Mint irtam, ma kérdeztem a gyerekdokit, azt mondta akkor is lehetnek majd antitestek, ha nem oltott ill. nem volt beteg a gyerek. Elég, ha találkozott a virussal, nem kell hogy le is döntse a lábáról :-)
ezzel csak azt akartam mondani, hogy nem lehet mindig képben a szakterületén kívüli tudományokban. a háziorvoslás pl. épp azért veszélyes üzem, mert a fene nagy rutinnal könnyen elbagatelizálhat egy súlyos betegséget, amire mondjuk egy friss orvos rögtön ráharap, hogy igen, erre emlékszem, ez volt lábjegyzetben...