a tortenelem azt mutatja, hogy joval kemenyebb korulmenyek kozott is sikerult... - persze, csak kérdés, hogy van-e rá: 1, szükségünk, 2. kapacitásunk
es mondd, barati terepen mi a fenenek kellene beszervezni barkit is? :-)
- csak azért amiért a baráti SZU anno az összes szövetségesénél beépült, vagy a románok, keletnémetek nálunk, mi meg a románoknál, vagy izrael a legnagyobb patrónusánál az USA-nál, dettó a franciák, vagy izrael a franciáknál, agoloknál...
de, fuzodik. energiabiztonsag, gazdasagbiztonsag, proliferiacio es szervezett bunozes - csak hogy pazrat emlitsek....
- magyar olaj és gázszállítmányok nem érintik belaruszt, ezért izguljanak a németek, lengyelek, gazdasági érdekeltségünk is nulla felé tendál a térségben, a szervezett bűnözés jól hangzik, de ugyancsak nem érint minket belarusz irányból (annál inkább román, szlovák vagy ukrán viszonylatban)
ok pont ezert vannak szem elott. bizonyos foku minkamegosztas nato- es eu-szinten is van. es neha nem azok a felelossek egy-egy tersegert vagy temaert, akire eloszor gondolna az ember...
persze, csak nekünk nincs feltűnésmentesen beépíthető emberünk, még a lengyelek, vagy litvánok, lettek, észtek még "belorusz repatriált menekültet" is tudnak prezentálni, a félmillió ottani lengyelről nem is beszélve, meg a félvérekről, akikről nem tudni merre "játszanak"...
biztos vagyok benne, hogy a magyar felderítés fókuszában a "baráti" románok, szlovákok, szerbek állnak és valahol a sor végén lehetnek a beloruszok. (mikor éppen a WW2-ben egy oldalon harcoltunk a románokkal akkor is egymást figyeltük és a magyar felderítés zseniálisan működött, kiszagoltuk a kiugrást is, csak a németek nem hitték el, mert Hitler személyes kedvenceinek egyikét Antonescunak hívták éppen... )
azert ha valaki kulszolgalatban harkallya nevel at egy helyi nonemu oslakost, ne lepodjon meg, ha veletlenul felveszi valaki... fokent ilyen pezsgo helyen, ahol bar kozismerten semmi dolgunk (copyright by egy nevtelen olvtars), megis eros aktivitast mutatunk politikai szinten (is).
korrekt osszefoglalo - bar showtime kartacs mar megmondta, hogy nekunk ott nincs aktivitasunk :-)
masreszt csak egy dolgon mosolygok: a kulugy "lejaratokampanyrol" beszel... szvsz ezek a diplomatak (es feleseg) onmagukat jarattak most le, nem is kicsit...
"en puha diktatúra - kívülről embert telepíteni szinte lehetetlen"
a tortenelem azt mutatja, hogy joval kemenyebb korulmenyek kozott is sikerult...
" a "meggyőzés" pedig kockázatos az ellenséges terep miatt"
es mondd, barati terepen mi a fenenek kellene beszervezni barkit is? :-)
"áadásul nemzetbiztonsági érdekünk se fűződik hozzá."
de, fuzodik. energiabiztonsag, gazdasagbiztonsag, proliferiacio es szervezett bunozes - csak hogy pazrat emlitsek....
"engyelek, illetve kisebb mértékben a baltiak, gondolom történelmi, etnikai okait nem kell elmagyarázni."
ok pont ezert vannak szem elott. bizonyos foku minkamegosztas nato- es eu-szinten is van. es neha nem azok a felelossek egy-egy tersegert vagy temaert, akire eloszor gondolna az ember...
mert korábban se volt, a SZU szétesése óta pedig gyakorlatilag közepesen puha diktatúra - kívülről embert telepíteni szinte lehetetlen, a "meggyőzés" pedig kockázatos az ellenséges terep miatt, ráadásul nemzetbiztonsági érdekünk se fűződik hozzá.
ha valaki a NATO oldalról aktív és eredményes lehet belorussziában akkor azok a lengyelek, illetve kisebb mértékben a baltiak, gondolom történelmi, etnikai okait nem kell elmagyarázni.
zárásként részemről a beloruszokkal kapcsolatban: mivel a belorussziai titkos felderítésünk (vagyis nem a hivatalos események jelentésírói, meg a sajtóértékelők) vélelmezhetően a nulla felé tendál, ezért az ottani nagykövetünknek gyakorlatilag minden (politikai, gazdasági, partnerországokkal egyeztetések) ügyre rálátása kellett lennie.
ez természetesen csak vélelmezés, mivel nem dolgozok se a követségen, se a cégnél.
"a nagykövetnek rálátása van az adott relációban minden dokumentumra"
nincs ralatasa. csak a hivatalos, nyilt dokumentumokra.
"olgármesterektől nagykövetekig találkoztam sok mindenkivel) vannak illúzióim :)"
egy dolog, hogy neked mint civilnek mit mondanak, mas dolog a diplomaciai-hirszerzesi vonal es az allami donteshozatali mechanizmus. llama egyebkent jol osszefoglalta neked a lenyeget :-)
kicsit más :) Bp-en szexbotrányba keveredett egy öbölmenti arab diplomata, még tavasszal történt a lebukás, úgy tűnik házassággal rendezik a "problémát" és marad a diplomata - - mit gondoltok miért nem jelent meg egyetlen hír, fotó, videó a bulvársajtóban vagy a neten a történtekről?
( saját olvasatom: mert Magyarországnak nem érdeke, hogy XY országgal összerúgja a port, ezért a szakszolgálatok nem szivárogtatnak, az ilyen jellegű hírek nagyon ritkán tartoznak a spontán kategóriába)
szerintem lukasenko azt játsza el amit ceausescu a 70-es évek végén, független vagyok moszkvától, los angelesi olimpián is demostratíve részt veszünk - és az egész nyugat az USA-val az élen megkajcsizta, hivatalos állami látogatás USA-ban, a "kémikus akadémikus" díszdoktori címet kapott a NY University-n, valójában meg félanalfabéta volt, legnagyobb kereskedelmi kedvezmény, utazási könnyítések, stb - ami arra volt jó, hogy a secun keresztül a KGB rést talált a falon és röhögve küldte be az ügynökeit ( lásd pacepa 2 memoárját, ne csak a red horizont-ot! ), illetve a szerezte be a cocom listás termékeket
bizony, még a gázszolgáltatóban való közvetlen részesedés szerzési tárgyalások ellenére is. ők is sakkoznak azért :) ( anno mikor a német érdekszférába kerültünk gondolod, hogy a németek nem alkalmaztak gazdasági nyomásgyakorlást a magyar szövetségesükkel szemben? )
ráadásul belorussziában sok orosz él, + a beloruszok döntő többsége is ruszofil (erről vannak felmérések),
- a nagykövetnek rálátása van az adott relációban minden dokumentumra, személyük nem a klasszikus hírszerzés miatt fontos (pl. kizártnak tartom, hogy beloruszban komoly magyar hírszerző tevékenység zajlana, de a nagykövetünk pontosan tudja, hogy XY esetén hogyan reagál az EU, stb) - hírszerzők pedig mindíg a gyenge pontot keresik, amelyen keresztül beláthatnak a rendszerbe...
- lengyelekkel kapcsolatban (mivel polgármesterektől nagykövetekig találkoztam sok mindenkivel) vannak illúzióim :)
orosz érdekszféra belorusszai - tényként említettem, nem jelző.
biztonsági kockázat: nézz utána csak a XX. században hány sikeres kémügyet indítottak családtagokon keresztül a célszemélyek ellen ( különösen a keleti tömbben szerették ezt a módszert)
ukrán származású asszonyka: keresztneve (Inna) 99 százalékban kizárható, hogy kárpátaljai magyar. szláv területen ( ráadásul ellenérdekelt, oroszbarát terület) nem szláv ország diplomatájának szláv közeli hozzátartozója ( leszámítva a lengyeleket) biztos, hogy AZONNAL FELKELTI AZ ÖSSZES ÉRDEKELT SZOLGÁLAT ÉRDEKLŐDÉSÉT - természetesen nem azt állítottam, hogy bármilyen tevékenységet folytatott volna a nő, csupán, hogy SZÁRMAZÁSI ALAPON célpont és nagyobb a kockázata, mint egy magyarnak vagy németnek, stb...
"küldőfél szempontjából idegen származású,pláne a fogadó országéval azonos diplomata vagy családtak mindig biztonsági kockázat, néha még politikai"
adott esetben legfeljebb politikai, a magyar kulugyi rendszerben ugyanis a nagykovet feladata kizarolagosan protokollaris es politikai kapcsolattartoi - hirszerzessel ui. nem foglalkoznak, erzekeny annyag igen-igen ritkan kerul a kezukbe, mar ha egyaltalan. protokllaris szempontbol pedif egeszen jol johet wgy, adott fogado allam kulturajat, nyelvet jol ismero feleseg.
ui. a lengyelekkel kapcsolatban pedig ne legyenek illuzioid: allami-diplomaciai szinten cseppet sem kedvelnek minket...
2, gyakorlatilag az oroszoktól függ a rezsim fennmaradása (erősen "baráti" energiahordozó árak, gáz, üzemanyag töredékébe kerül, mint nekünk - világpiaci áron Juscsenko fél éven belül megbukna, mert leállna a gazdaság, elég megnézni mennyit fizetnek 1000 m3 orosz gázért - állami szinten - és mi mennyit, vagy az átlagembert leginkább érintő adat: 1 liter üzemanyag nálunk átlagban 1,33 euró a kútnál a beloruszoknál 0,68 euró (oroszoknál 0,54)...
a tanácsost egyértelműen levadásztak ( még, ha Háry János is volt), a követnénél nem lehet tudni (lehet 2 verzió is van, s direkt álcázzák dilettánsnak).
a küldőfél szempontjából idegen származású,pláne a fogadó országéval azonos diplomata vagy családtak mindig biztonsági kockázat, néha még politikai is - lásd anno Faragó nagykövetet Bp-en, azóta az USA nem küld hozzánk magyar származású diplomatát... nem véletlenül.
ukrán származású asszonyka: szlávokról zanzásítva, a lengyelt leszámítva egy se magyarbarát, az ukránok konkrétan vagy nacionalisták vagy ruszofilek - egyik se előnyös a magyar nemzetpolitika szempontjából (biztonsági kockázatról nem is beszélve).
szerinted miert tettem az illem szocskat idezojelbe?
" diplomaták esetében rögzítik a szerződésben, hogy helyiekkel tilos a szex!"
magyar diplomatak nem szerzodesesek. aki korabban nem volt statuszban a kulugyben (azaz nem karrierdiplomata, hanem politikai kinevezentt), azt a kikuldetes elott veszik be.
"em is "játszik" náluk az EU elnökség miatt se"
de, jatszik. protokollaris, nem prtokollaris, fel evig mi vagyunk az eu "arca" plusz az osszes nagyobb es fontosabb megbeszeles helyszine. "finom" celzas csak, ami most tortent.
"áadásul az is dilettantizmus, ha olyan nagykövetet küldenek akinek idegen származású a felesége"
ez nem illem kérdése, magára valamit adó országok esetében az "ellenséges területen" dolgozó diplomaták esetében rögzítik a szerződésben, hogy helyiekkel tilos a szex! lásd: USA diplomaták Szu-ban, majd oroszban...
ráadásul az is dilettantizmus, ha olyan nagykövetet küldenek akinek idegen származású a felesége, mert felmérhetetlen szintű biztonsági kockázatot jelent az asszonyka és rokonsága...
szóval ez a magyar külügy, illetve külföldi felderítés gyengeségét mutatja, amit valszeg az oroszok (beloruszok kevesek hozzá, s nem is "játszik" náluk az EU elnökség miatt se, lévén a féléves, protokol szintű látvány elnökség semmit se jelent a valóságban, nem érdemes energiát feccelni a kompromitálásba, ráadásul ilyen rövid időtartamra nem is biztos, hogy időzíteni tudnák).
" "tanácsos" valószínűnek tartom, hogy tényleg a szolgálathoz tartozott, ezért kellett visszahívni"
bizonyos szempontbol lenyegtelen, hogy hirszerzo volt-e vagy sem. egy kovetsegi alkalmazott soha nem kerulhet ilyen helyzetbe - egyreszt meltatlan egy diplomatahoz, mareszt ezzel most meg viszonylag olcson meguszta, mert akar meg is zsarolhattak, egyuttal beszervezhettek volna. ha pedig hirszerzo volt, akkor meg plane tudna kellett volna, hogy ilyet tenni "nem illik"...
A külügy közleményében arra céloz, hogy a minszki követség egyik tanácsosát haza kellett rendelni, miután állítólag magát titkosügynöknek kiadva csajozott, és egy együttlétükről videó került fel a Youtube-ra. A tanácsost "diplomatához méltatlan magatartás miatt hazarendeltek Minszkből és elbocsájtottak".
Ezen jó röhögtem. Kicsit életszerűtlen, hogy valakit azért küldjenek el, mert James Bondot játszott egy csajnak, holott nem volt az. A "tanácsos" valószínűnek tartom, hogy tényleg a szolgálathoz tartozott, ezért kellett visszahívni.
Stiller nem ezért van itt, lévén az amcsik hozták ide "pihenni", ami legkorábban 2 éve nyilvánosságra került, lévén egy akkori ellenzéki képviselő a stiller sztorit felfedő cikk után interpellálta a titokminisztert az Országgyűlésben (Sz. miniszter hozzá illő semmitmondó választ adott).
azt nem mondtam, hogy illetékesek - viszont gyakorlatilag hazai pálya nekik. szervezett bűnözés? beloruszban legfeljebb állami maffiózók vannak, ergo lást előbbi (elég kemény diktatúra van, ilyen helyeken meg csak olyan rosszfiúk tudnak a felszínen maradni akik együttműködnek a hatalommal).
csak ködösít a sin bét, ráadásul beismeréssel egyenlő csendes kis cáfolatot eresztettek meg. diplomáciai fedettségű személyt csak tettenéréskor szoktak őrizetbe venni, majd általában kiutasítják.
az szt tisztek listája a www.szigoruantitkos.hu - honlapon. de ez is hiányos lista, mivel a még aktívak (valószínű százas nagyságrend) nem szerepel köztük.
ha ezt valahol valaki felteszi linkelje már be ide is :)
A bolgár parlament 35 nagykövetet szólított fel lemondásra, miután kiderült, hogy anno együttműködtek a kommunista titkosszolgálattal - pár éve a lengyelek meg leváltottak jópárat, miután a jobboldal nagyarányú győzelmet aratott és hozzáfértek a titkos levéltárakhoz.
a cseh és ex NDK példát meg jobb nem is említeni...
sok szép orosz nő van, ez való igaz, de vannak ám olyanok is amelyet könnyebb átugrani, mint megkerülni, "maty rogyina" ( a haza anyja, big size, mint az amerikaiak) - egyébként is ízlés kérdése, hogy a sudár termetű, világos szőke balti, vagy az alacsonyabb, kerekebb képű és formájú, szőkésbarna orosz, ukrán ...
