"Ha a nagyanyamnak kerekei lennenek, omnibusz lenne :))"
Micsoda érvek, hanyattestem tőlük. Hallottad már azt a szót, hogy példa? Az általában feltételes módú. Aki meg nem tud válaszolni rá, megereszt egy ilyen fentihez hasonló sületlenséget.
"szoval europai vadallat maszkalhat a hatarban."
Igen, európai vadállat mászkálhat az európai határban. Mert az oda való, ott őshonos, része a helyi ökoszisztémának, nem veszélyezteti az egyensúlyt. Olyan egyszerű ez, nem hiszem el, hogy nem érted.
Elhiszem, hogy nem tudsz vele mit kezdeni. Legfeljebb el kellene fogadnod, mint igazságot.
"A macska regota itt van, es itt is fog maradni meg egy darabig."
Ezzel semmi baj nincs, amíg az erdészek lelövik a gazdátlan példányokat.
"Vannak dolgok, amikre nincs erv :)) csak ellenvelemeny :))"
Igen, ezek azok a dolgok, amikre a másik fél nem tud mit mondani, mert ő is tudja, hogy igazak.
"Marpedig a macska domesztikalodott vadallat"
Azám, de nem európai vadállat. Ha oroszlánt tartanék, aztán szabadon engedném, és leölné az összes szarvast Gemencen, akkor sem védekezhetnék azzal, hogy "de hát ő csak egy domesztikálódott vadállat".
"Nagyon rendes toled, hogy aggodsz ertuk - en is egyutterzek veluk, de ugy vagyok vele, meg fogjak ok is talalni a megoldast.
A dodó már egyáltalán nem fog megoldást találni, ugyanis kipusztult, többek közt a macskák pusztították ki. A kakapó sem találhat megoldást egyedül az új-zélandi macskákra, mivel repülni nem tud, és Új-Zélandon eredetileg semmiféle emlősállat nem élt, ami ellen védekeznie kellett volna.
"Maradok itt, a hazam tajan. A macskaimmal egyutt."
Ellenben ha a hazád táján történő pusztításuk kerül szóba, behunyod a szemed. Ez csak világos. A macskáknak minden szabad, mert ők a te kis kedvenc "domesztikálódott vadállataid", a többi állat meg pusztuljon.
Azzal, hogy leirod, "A macska nem része a magyar ökoszisztémának. Így aztán semmi keresnivalója benne. Ha az erdészek mégis találkoznak vele, lelövik." nem tudok mit kezdeni :))!
A macska regota itt van, es itt is fog maradni meg egy darabig (itt: Mo, Europa, de a vilag tobbi taja is).
"Hogy leírod annak az ellenkezőjét, amit mondok, az nem érv." Sajnalom - lehet hogy nem erv, de a velemenyem. Vannak dolgok, amikre nincs erv :)) csak ellenvelemeny :))
Marpedig a macska domesztikalodott vadallat - mert minden onnan indul ki, hogy vadalat. Aztan vannak akik azok is maradtak - a macska nem (bar nagyon ugy erzezteti neha :)) a tobbivel egyutt.
"...Mauritiuson a dodó kipusztítása, Új-Zélandon pedig a kakapó..." Nagyon rendes toled, hogy aggodsz ertuk - en is egyutterzek veluk, de ugy vagyok vele, meg fogjak ok is talalni a megoldast. Maradok itt, a hazam tajan. A macskaimmal egyutt.
Hogy leírod annak az ellenkezőjét, amit mondok, az nem érv.
A macska nem része a magyar ökoszisztémának. Így aztán semmi keresnivalója benne. Ha az erdészek mégis találkoznak vele, lelövik.
"Hat mar hogy ne lenne domesztikalodott :)) mikor az."
Hol írtam, hogy nem domesztikálódott? Viszont nem egy itt honos vadállatból domesztikálódott, hanem egy afrikai fajból, és azóta új faj lett belőle.
"A termeszet tudja kezelni, ne becsuld le a termeszetet."
Nem, a természet nem tudja</b> kezelni. Olvass és tájékozódj kicsikét, az nem elég, hogy macskát tartasz. Elég sok kihalt faj végzete írható a macskák számlájára szerte a világon. Mauritiuson a dodó kipusztítása, Új-Zélandon pedig a kakapó (röpképtelen papagáj) kipusztulás szélére sodortatása is jórészt a betelepült és elvadult macskáknak "köszönhető".
De erre nyilván megint csak valami viccesnek gondolt félmondatot fogsz idepöttyinteni érv helyett.
Csak azert mert valamit sokszor irsz le, meg nem lesz belole teny.
"Hol része a természetnek a házimacska? Magyarországon sosem élt ilyen ragadozó, a vadmacska nem őse neki (a házimacska őse a núbiai vagy kaffermacska, Afrikából). Nem, a macska nem egy domesztikálódott vadállat, hanem egy idehurcolt háziállat, mellyel a természet nem tud mit kezdeni."
Nehez cafolni - resze a termeszetnek :)) Lehet te arra gondolsz, hogy nem "honos" Mo-on??? Hat mar hogy ne lenne domesztikalodott :)) mikor az. A termeszet tudja kezelni, ne becsuld le a termeszetet.
Sokadszor írom: a kutya és a macska háziállatok, és ha gazdájuk nélkül kóborolnak a természetben (erdőn-mezőn), akkor kilövendők. Ez a szakemberek (vadászok, természetvédők, ökológusok) hivatalos álláspontja, és a törvények is lényegében ugyanezt mondják, ha leszámítjuk az "állatjogi aktivisták" által kiharcolt engedményeket.
Mi nem tetszik ebben? Ezek az állatok, ha elszabadulnak, rombolják a természetet. Másutt már unalomig átbeszéltük, hogy egy kóbor németjuhász egész erdőterületek őzállományát kiirthatja, mivel az őzek képtelenek védekezni ellene, és a kutya akkor sem hagyja abba a vadászatot, ha puffadásig telezabálta magát, hanem ösztönei kielégítésére ezután is folytatja, a leölt őzet pedig otthagyja, és fut a többi után. Ezek után abszolút érthető, hogy ezt a kutyát a vadász agyonlője, mivel befogni vagy elaltatni nem lehet.
Hol része a természetnek a házimacska? Magyarországon sosem élt ilyen ragadozó, a vadmacska nem őse neki (a házimacska őse a núbiai vagy kaffermacska, Afrikából). Nem, a macska nem egy domesztikálódott vadállat, hanem egy idehurcolt háziállat, mellyel a természet nem tud mit kezdeni.
Ezzel nem ertek egyet. Azert mert domesztikalodtak szerencsetlenek, meg resze maradtak a termesztnek, mint az ember is. Azt hiszsem az igazan allatbarat erti ezt.
Hát, aki igazán állatbarát, illetve természetbarát, az nem kedveli a kóborló kutyákat és macskákat. Hogy fórumkonform legyek, a kutya és a macska a természetben OFF, és külön topikot kell neki nyitni, ahogy te is tetted ezzel a vitával.
El kell különíteni a kutyákat és macskákat a természettől, és az sem mentség, ha a gazdi azt mondja, hogy "hja kérem, a macskát nem lehet bezárni, megy az magától". Mert erre az egyetlen logikus válasz (mondjuk az erdész részéről), hogy "hja kérem, ha kijön magától, akkor mi lepuffantjuk".
"Házimozi válasz | megnéz | könyvjelző 2006.04.25 00:47:55 (8367) Igen, a szomszéd macskájától indultunk, de hát az nem baj, ha az egész témakörbe belemegyünk - egyik gondolat jön a másik után. És hát számomra nem igazán világos, hogy mi a különbség a kóbor illetve az elkóborolt macska között. Nem a gazdájának a kertjében van, az biztos. És a jóllakott macska is vadászik, ha nem is annyit. Tulajdonképpen a törvényt sem értem (persze nem biztos, hogy sikerült az aktuális törvényt megtalálnom). Mindenesetre kicsit zavaros. Azt is mondják, hogy a macska ha elkóborol, még nem kóbor. De: "Az állatvédelmi törvény szerint akár két év börtönbüntetésre is számíthat az a tulajdonos, aki elkóborolni hagyja a háziállatát. a törvény betartását azonban senki nem ellenőrzi." Most akkor ez hogy van?"
Kedves Hazimozi, ugye nem haragszol, ha itt valaszolok - szeretnek mar madarakat latni a madaras topicban.
Na nem konnyu egy torvennyel a macskat otthon tartani. Amig macska van, addig az maszkalni fog, amikor es amerre akar. Ha a macs ivartalanitva van, akkor a maszkalas csokken. Meg a kicsi gazdatlan cicak is. Persze azert azt nem lehet elvarni a macskatol, hogy az elmult 20-30 ev alatt elfelejtsenek macskak lenni. Lakasban tartani - foleg ha mar kinnti cicak is votak - szinte lehetetlen.
Minden joval jon valami ami kevesbe jo - a kutya ott hagyja, a macska elkaparja.
Ha a tulaj megtesz mindent azert, hogy a szomszedokkal jo kapcsolat maradjon, akkor ez sem fog nagyobb bajt okozni. Altalaban a kutya-macska-beka-szunyog haboru akkor szokott kialakulni, ha mar valami gond volt elozoleg. Oda meg mar csak egy kis provokalas kell - es kesz a pokol.
No meg az is segit, ha a hazak nincsenek nagyon kozel egymashoz, de hat ez mar igazan nem a mi kontrollunk alatt van (teljesen).
Meglepodve olvasom mennyire akarja egyik masik to tulajdonos meghatarozni mikor es mennyi beka es mit kuruttyoljon :)) Hat ha ez nem teljeskoru hulyeseg, akor nem tudom mi az!!! Allatbaratk - de utaljak a kutyakat (vagy macskakat), vagy valami mast. . . Feher vagy fekete - nincs kozte semmi.
