Keresés

Részletes keresés

Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 260
Lyólvanna, nem láttam.

-aki nem a mi oldalunkon áll, az a hazaáruló

Ez így nem hangzott el, csak konkrét politikusok kapcsán.
A baloldalon ez a mondat ugyanígy néz ki, a végén hazaáruló helyett nácival vagy antidemokratikussal.

-mi vagyunk a nemzeti oldal

Ez természetes, a Fidesz magát nemzetinek határozza meg, erre a többi pártnak is lehetősége van, senki nem tiltotta meg nekik.

-idegenek, idegen tőke irányítja az országot

Ennek sok vonatkozása igaz.

-ellenzék nélkül is lehet kormányozni

Gyurcsány is mondott hasonlót, nem? :)

-Európai Unión kívül is van élet

Svájc?

-a másik oldalon állók szándékosan tönkre akarják tenni az országot

Nem szándékosan, csakígy sikerül :)

-elvette XY unokáját

Nnaaa és amikor azzal jöttek, hogy Demeter Ervin apja ilyen-olyan hungarista, etc. (Aztán pert is vesztettek vele mondjuk, de kísérlet volt rá.)

-panelproli

(Lásd fanyűvő szaktopikját, hogy ki használta először ezt a kifejezést.)

és igy tovább..sorolhatnám.persze ezt nyilván nem fogod soha megérteni..vagy tán éppen egyet is értesz ezekkel a rémségekkel

A baloldalon is van számtalan hasonló, csak röviden (miniduce, zsebdiktátor, gecizmus oltárképén a főalak, meg akarja szüntetni a Heti Hetest, populista, antidemorkatikus, antiszemita, náci..)

Csak tartsd nyitva a szemed.
Előzmény: stewe (247)
DaveNo1 Creative Commons License 2006.04.13 0 0 259
semleges sajtóhoz legelőszőr a hírtv-t kéne beszüntetni amely 100%osan fityiszes (atv kevésbé mszp-s mint amennyire a hírtv fityiszes. pl. atv-n is leadták a fityisz hétfői gyűlést), különben meg a magyarsajtó-média még túl fiatal(szabad),ahoz, hogy ne v.melyik párthoz húzzon)
Előzmény: Okos Mikulás (256)
stewe Creative Commons License 2006.04.13 0 0 258
vagy kibaxták, mert nem volt elég véresszájú, vagy hányt az egésztől..vagy mindkettő
Előzmény: Vajk (253)
stewe Creative Commons License 2006.04.13 0 0 257

Okos Mikulás!

 

Ahogy látom, nem tudsz mit válaszolni arra, amit írtam. Ezt örömmel konstatálom. Ezek szerint igazam van. Ezt valóban nem lehet megcáfolni

Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 256
Nem szalonképes jobbos sajtót kell csinálni, hanem kiegyensúlyozott SEMLEGES sajtót kellene. Ilyen ma nincs.
Előzmény: Vajk (253)
DaveNo1 Creative Commons License 2006.04.13 0 0 255

de akkor többen szavaztak a kormányt váltani akaro pártra mint a kormányon lévőre, most ez nem igazán volt így :-)

Előzmény: Stanlex (252)
Vajk Creative Commons License 2006.04.13 0 0 254
de igen.
de az úgy tűnik elég volt:)
Előzmény: Stanlex (252)
Vajk Creative Commons License 2006.04.13 0 0 253
számtalanszor meg lett mondva: csinálni kell szalonképes jobbos sajtót.Amit balosok is olvasnának, mert nem pártlap, hanem más értékrendet tükröző fórum.
De amíg torkos matild meg bencsik meg ilyenek a meghatározói a jobbos médiának, addig csak szűk réteg önkielégítése az egész, nem piaci alapokon szerveződött, gazdasági forma.


Hol van pl kóczián péter? Ő egy elfogadható minőségű újságíró volt a hir tv ben, annak ellenére, hogy jobbos.
Előzmény: Okos Mikulás (251)
Stanlex Creative Commons License 2006.04.13 0 0 252

Miért 2002-ben nem ugyancsak 2 millió néhányszázezer ember miatt lett kormányváltás?

Az is csak 25%!

Előzmény: Vajk (239)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 251
A választások előttről beszélek. Amikor nincs tét, vagy rugdalni lehet a jobboldalt olyankor szívesen beszámol és korrektkedik a balos sajtótok, ez közismert.
Előzmény: AliceCsodaországban (250)
AliceCsodaországban Creative Commons License 2006.04.13 0 0 250
Jaj ne fárassz ezzel a médiatúlsúllyal, ma MINDEN orgánumból csak Orbán folyik, ez az a bizonyos nagy elhallgatás?
Előzmény: Okos Mikulás (243)
DaveNo1 Creative Commons License 2006.04.13 0 0 249
nálam már az sem tartozik bele az értelmes választó fogalmába.
Előzmény: Okos Mikulás (246)
Vajk Creative Commons License 2006.04.13 0 0 248
igen, mondhatnád, de akkor csak simán Mikulás lennél:)

Mert ha belegondolsz, és bele AKARSZ gondolni, akkor be kell lássad, hogy az a sok ember, aki nem ment el, az a távolmaradásával a jelenlegi állapotokat tartotta "jónak", legalábbis annyira nem rossznak, hogy vegye a fáradságot és elmenjen szavazni.
Nézd csak meg a KÁP szavazást, ugyanezért bukták el orbánélk, mert NEM TUDTAK elég embert meggyőzni arra, hogy változtatásra van szükség.
Most is ez történt.

Előzmény: Okos Mikulás (241)
stewe Creative Commons License 2006.04.13 0 0 247

a saját eszméjükben, a kedvenc politikusban vagy pártban szélsőségesen hívők valóban vannak a baloldalon is. De ott az alábbi kijelentések sohasem hangoznának el:

 

-aki nem a mi oldalunkon áll, az a hazaáruló

-mi vagyunk a nemzeti oldal

-idegenek, idegen tőke irányítja az országot

-ellenzék nélkül is lehet kormányozni

-Európai Unión kívül is van élet

-a másik oldalon állók szándékosan tönkre akarják tenni az országot

-elvette XY unokáját

-panelproli

és igy tovább..sorolhatnám.persze ezt nyilván nem fogod soha megérteni..vagy tán éppen egyet is értesz ezekkel a rémségekkel

 

 

 

Előzmény: Okos Mikulás (241)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 246
Nálad az a szélsőséges aki kereplőzik? :)
Előzmény: DaveNo1 (245)
DaveNo1 Creative Commons License 2006.04.13 0 0 245
minimális arányban, bár...nem tom hány viktor beszéden volt kereplés, stb...
Előzmény: Okos Mikulás (240)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 244
A MIÉP-ben sem csak szélsőségesek vannak szvsz.
Előzmény: centerhalf (242)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 243
A választási eredmény feljogosít(hat) arra, hogy egy politikai tömörülés kormányozzon. De arra nem, hogy az ellenzék összetételét, stratégiáját, stb. megpróbálja meghatározni.

Itt az 1990-s választások óta a média egyértelműen átvette a hatalomcsináló szerepet. Egyetlen megingás volt, amikor 98-ban eltaktikázta magát a sajtó, mert nem hitte, hogy a Fidesz ennyire megerősödik. Azóta a ballibek által kifinanszírozott sajtómunkások visszavették ami az övék. Nem a választóké, az övék. Amíg ez a szorítás van, úgysem lehet nyerni a jobboldalnak.

Természetes, hogy a baloldalnak az a legfontosabb, hogy széttöredezzen a jobboldal , legnagyobb ellenfelük eltűnjön és Dávid Iboláyhoz hasonló marionett karrierlények legyenek a porondon. De ebbe nincsen beleszólásuk.

centerhalf Creative Commons License 2006.04.13 0 0 242
de hogy csak azok lennének... az a miép
Előzmény: Okos Mikulás (240)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 241
"Mert aki váltani akart, az tutti elment, ugye."

Ez egy hülyeség. Ennyi erővel ezt is mondhatnám:

"Mert aki meg akarta tartani a kormányt az tuti elment, ugye."
Előzmény: Vajk (239)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 240
Ez hülyeség mintha az SZDSZ és az MSZP szavazói között nem lennének ugyanolyan szélsőségesek.
Előzmény: DaveNo1 (237)
Vajk Creative Commons License 2006.04.13 0 0 239
rosszul látod. Közelítzsd meg azt, jogy a 8 millió váélasztópolgárből hányan szavaztak a váltásra. Mert aki váltani akart, az tutti elment, ugye.
2,1 milla.
Az nem nevezhető fölénynek, hanem kb negyednyi kisebbségnek.Ez tény.
Az is tény, hogy a fidesz elvesztette az első fordulót.
Senkit nem érdekel, mennyivel, hátúszásban sem érdekel senkit, hogy mennyivel nyert vagy vesztett valaki, legfeljbb azt mondják: szoros volt. Vagy azt, hogy a magát sztároló, 100 méteren 3 mp et beígérő mostani nagypofájú vesztes pofára esett.
(hol van a 2/3 ados fölényes fidesz nyerés?)

Hogy mennyire lesz szoros, az nyilván a második fordulótól is függ.

Más:
szerinted a mezei újságíró, aki elvégzi az médiamunkás ipari szakközepet egyből balos nyalonc lesz?
Előzmény: Okos Mikulás (233)
koldoknezo Creative Commons License 2006.04.13 0 0 238
Projekció: az egyén számára elfogadhatatlan, tudattalan tartalmaknak a külvilágra vetítése. Így hárítja el magától a személy az ellentétes tartalmak miatt generálódó, elviselhetetlen feszültséget.

Előzmény: Okos Mikulás (233)
DaveNo1 Creative Commons License 2006.04.13 0 0 237

49.7% akarja, hogy a koalició maradjon. 41% akar fidesz hatalmat. Elkéne már gondolkozni azon, hogy kik is vannak az 50.3%-ban akik kormányváltást akarnak. Szélsőséges pártok hívei+ a fideszbe beépült szélsőséges erők támogatói....szóval max 30-40% értelmes ember akar kormányváltást. Ahelyett hogy itt ugatsz mint egy vizsla:-) azon kéne elgondolkoznod, hogy vajon ki is a fityisz miniszterelnökjelöltje. Márha van egyáltalán.

Előzmény: Okos Mikulás (233)
centerhalf Creative Commons License 2006.04.13 0 0 236
és talán azért látod ezt a hírekben, mert éppen van egy ilyen hír. esemény történés híradás. olvasd el alaposan, érdemes!
Előzmény: Okos Mikulás (233)
divifilius Creative Commons License 2006.04.13 0 0 235

1 (+5)

 

tudod, az áruló k*lapos...

Előzmény: Okos Mikulás (233)
centerhalf Creative Commons License 2006.04.13 0 0 234
tudod, 0rbán egy bukott ember. egy többszörösen bukott ember. akármilyen hangosan is üvöltöd az ellenkezőjét, ez igaz. 5 választásból 4-et bukott el. bukott ellenzékben, bukott kormányon. egy kézbe akarta összeszorítani a komplett jobboldalt, de kicsúszott a kezéből. arrogáns és hisztis. nem szép ember. ez a nagy helyzet, barátom.
Előzmény: Okos Mikulás (233)
Okos Mikulás Creative Commons License 2006.04.13 0 0 233
Ha belenézek ma a Hírekbe, minden attól zeng, hogy a Fidesznek és Orbánnak vége van.

Szerényen megjegyezném, hogy az SZDSZ és az MSZP együtt 49, x% szavazatot értek el listán.... Tehát függetlenül a pártpolitikától, az emberek többsége nem akarja Gyurcsány Ferencet kormányfőnek látni. És ez független a mandátumszámítás gyakorlatától. Ez tény.

Az is tény, hogy a Fidesz az MSZP-nél mindössze kb. 1%-kal kapott kevesebb szavazatot... Ami nem egy jelentős különbség, különös tekintettel a hazai médiavilágra és döbbenetes elfogultságukra.

Felhívnám a kedves balos olvtársak és figyelmét, hogy az elképesztő pofátlanság amivel ők és Ferit amúgy a trónra felnyaló médiamunkások kezelik ezt a minimális előnyüket: nem kis ellenérzést vált ki.


Hogy az átlagbalos is megértse: 1%-ra veritek magatokat! Emiatt akarjátok ti meghatározni milyen legyen a jobboldal és mi legyen Orbánnal. Szerénységet ajánlok, mert kicsit elúszott a realitásérzéketek és kezdtek nevetségessé válni.

A baloldali minimális győzelmet nem a (nem létező) intellektuális, kulturális fölénye, politikai érzéke vagy éleslátása hozta meg. Hanem az a gátlástalanság, ahogy az prszágot eladósítva 6.000 milliárdból megvásárolták a közszférát és a nyugdíjasokat, miközben a sajtóra rátelepedve gátlástalanul hazudoztak és gyűlölködve Orbánoztak.

Jól és gátlástalanul kihasználták a lehetőségeiket. Ez rendben is van, ezt előre lehetett tudni. De azért a mi dolgainkba nem kéne beleszólni és főleg nem a Medgyessy puccs után pártdemokráciáról oktatni. Szerénység elvtársak szerénység.

barkasarja Creative Commons License 2006.04.13 0 0 232

"de volt mögöttük(kohl) ideologia. Itt nincs semmi, csak egy nagy kádárista katyvasz."

 

Ja és még valmit: természetesen Kohl-éknak volt ideológiájuk, gazdasági elképzeléseik, és ezért tudtak olyan sokáig hatalmon maradni.

Ezért is érthetetlen az MSZP előnye, mivel az eddigi ténykedésük teljesen zavaros és kiábrándító volt, és a jövőt illető "terveik" is eléggé nagy általánosságokban beszélnek, hogy finoman fogalmazzak...

Előzmény: Vajk (228)
barkasarja Creative Commons License 2006.04.13 0 0 231
Mutass már rá, légyszi, hogy hol hullik szét a fidesz? Én ezt a folyamatot még nem érzékelem, de lehet, hogy te benfentes vagy, és már tudsz valamit... :)
Előzmény: centerhalf (229)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!