Ma a maszopközeli ATV-be betelefonált egy nő, aki őszintén és hihetően elmondta, kétgyermekes anyaként MSZP szavazó volt eddig, de mióta megtudta., hogy a Gyurcsány fia lopott, tőbbé nem akar a Pártra szavazni, amíg Gyurcsány a min. elnökjelölt. A riporter mindent megpróbált, elterelni, kizökkenteni az asszonyt, aki meg is állt a mondókájában ilyenkor, de mikor mondta, hogy bizony ő maga felel a gyermekei erkölcsééert, akkor a riporter megadta magát....
1. ... Gyurcsány Péter távozásuk előtt aláírta a jegyzőkönyvet, amely szerint elismeri a cselekmény elkövetését. (Napi Ász)
2. ... Nyakó István azt mondta, lopás gyanújával valóban megvádolták a fiút, aki azonban nem ismerte el azt... (Napi Ász)
3. Az esetről a biztonsági őrök jegyzőkönyvet vettek fel, a fiú édesanyja pedig "az eljárás ellen tiltakozva ugyan, de kifizette az áruház követelését". Gyurcsányék szerint "a csokik nem a boltból származnak. A jegyzőkönyv aláírásával csak azt ismerték el, hogy Pétert átvizsgálták, és nála mit találtak, de a jegyzőkönyv minősítést nem tartalmazott. (Gyurcsány blog, Index)
4..Az Index szerette volna megszólaltatni az üzletlánc vezetőit, biztonsági őreit, de eddig ez nem sikerült. (Index)
Egyelőre itt Nyakó és Gyurcsány(ék) állítása áll szemben az Ászban (MN-ben, hírtv-n) megjelentekkel, elismerték-e vagy nem. Miért kellene látatlanban hinni, hogy melyikük mond igazat?
a. Ha van kamera felvétel magáról a lopásról - egyértelmű.
Azért kell a jegyzőkönyv (ha már a kamerás felvételt kiadták az Ásznak vagy a Hírnek és nyílván megvan), mert:
b. Ha elismerték a jegyzőkönyvben a lopást (azaz Gyurcsányékkal és Nyakóval szemben a Napi ász (MN,hír) igazat állított), akkor nincs mit rágni - egyértelmű.
c. Ha eddig nem igaz, akkor lehet folytatni a vonalkódosdit (ha ez a jegyzőkönyvben rögzítve van) - ha ez bizonyíték, azaz egyedi azonosítóval rendelkeznek az árucikkek és a sorozatszámok alapján beleillenek a készletbe - lopott a srác.
d. Ha eddig egyik se - marad a hit (és az ártatlanság vélelme).
Nem hazudok. Miért tenném? Ha tévedek, akkor a média hazudott, nekik mond.
Mellesleg, mint sok egyéb hsz-ból is kiderült, nem Gyurcsány gyereke az egyetlen, aki hasonlót tett és tenni fog. A történéseket mindig a média fújja "üggyé".
Ez az, ami aggasztó és undorító, hogy mindenben a mocskos pártjukhoz való tartozásukat demonstrálják és magasról tesznek a valóságra.
A kettős mércéjük és nem titkolt, sunyi manipulációjuk neked szimpatikus lehet, én meg útálhatom. Megengeded? Köszönöm.
A második pontodból sugárzik a gyülölet és az agymosás hatása, meg a propagandisztikus cél. Ha Gyurcsány házatáján söprögetnél, a kifliügynél jóval fajsúlyosabb szennyest találhatsz, ha akarsz. Te inkább homokba dugod a fejed, ami nem érdekes, mert a magad kuglijával azt csinálsz, amit akarsz. De, hogy másoktól is ezt várod el, és a cél érdekében győzködöd őket, attól hányok.
A linkre ránéztem, nem először: hogy Nyakó mit böfög, az engem nem érdekel. Azért tartják, hogy letagadja a napot az égről, és a hülyék el is hiszik neki.
Már ott tartunk, hogy valaki itt a boltvezetőt és a biztonságiakat akarja kirúgatni, teljes gőzzel folyik a megfélemlítés, mint máskor. Nem érdekes? Ez az első ilyen?
Na ugy-e? A hír szerint és a vezető szerint a gyerek a felvett jegyzőkönyvet aláírta, a lopást beismerte, a mama a kárt megtérítette. Itt kellett volna abbahagyni az egész történetet. Helyette rágják a gumicsontot, fenyegetőznek, el fogják tüntetni a bizonyítékokat és megvalósul Gyurcsány, mint kisatyaúristen: "Csak hódolat illet meg, nem bírálat!"
Selmeczinél a "hírt" egy bulvárlap hozta, a tévében meg inkább elviccelődtek ezen, mintsem komoly hírértéke legyen, nem mondták be a hiradóban egy helyen sem - nem úgy mint a hírtévé, aki ezt félóránként megismételte. Nemcsak a jobboldaliak nézik ám ezt a szennytévét, hanem baloldaliak is, és nekik kifordult ettől a belük, de még a jóérzésű fidesz hívőknek is.
Az a baj, hogy a kiskamaszok sok hülyeséget megcsinálnak vagányságból, aztán kinövik. A tesóm is lopott kiskorában egyszer tik-takkot a boltból, én meg egy szőlőt egyszer. Szerintem ez nem olyan nagy ügy. Sok gyerek megcsinálja egyszer, megkapja a fejmosást, aztán később nem csinálja. Egy csomó ismerősöm mondta már, hogy szülőin meg itt-ott szembesült a problémával. Nem nagyon érti, mert mindent megkap a gyerek. Valami trendhullám volt az osztályban, a kölykök feléről kiderült, hogy csórt valami szart, nyalókát, ilyesmit, aztán ripsz-ropsz vége lett a hülyeségnek.
Mivel felvetetted, hogy a csúnya média foglalkozik ezzel az aprósággal, hogy ti. Gyurcsány fia lop -én annyival egészítem ki, hogy anno Selmeci G. egy barátjával találkozva a Tescoban, beszélgetés közben elrágott egy kiflit, max, 10 Ft értékben.
A rettenetes cselekményt tetézte azzal, hogy szórakozottságból elfelejtette meggyónni a pénztárnál, mire a derék biztonsági személyzet minden erejét és tekintélyét latba vetve szvsz még a testüregeit is átkutatta volna jó szoci szokás szerint.
És következett a sakálmédia. Lévén prominens Fidesz vezetőről szó, hetekig harsogtak a "tolvaj" Selmeciről, és a döglött rókáról az ötvenedik bőrt is lenyúzták.
Viszont emelkedett az eladott példányszám, csökkent a remittenda, nött a nézettség, az emberek legaljasabb ösztöneit sikerült ébren tartani. A politikai pecsenyesütők is jól jártak: olcsón kaszálhattak, mert a mocskos munkát a média elvégezte.
Szvsz most ugyan ez történik, zöldben. Azzal a pici különbséggel, hogy Gyurcsány fia a jegyzőkönyv szerint tényleg lopott.
Választ nem várok, mert az ilyen Mária Kétgyermekes Édesanyák nem szoktak válaszolni. Ők csak Édesanyák, és teljes együttérzéssel támpgatják azt, amikor más édesanyák hasonszőrű kölykeit igaztalanul váfdolják, mert ők ilyen jó Édesanyák. Nagy É-vel persze.
