(A párnagáz-eladás kapcsán az állam által a MOL számára fizetendő bérleti díjról konkrétumok nem derültek ki, csak annyit írt a gazdasági sajtó, hogy a MOL gáz üzletágban szokásos hozamot fogja megkapni.)
Én meg azt gondolom, hogy ha azt korábbi választások vagy esetleg gazdasági kényszerek nem indokolnák, sokkal kevesebben választanák a mindennapok kényszerű és megállás nélküli megosztásának kényszerét, akár tapintatból és tiszteletből is, akár bizonyos elidegenedettségek és társadalmi túlspecializálódottságok, akár önismeretük elmélyíésének igénye, akár a folyamatos alkalmazkodás emberőrlő voltának felismerése miatt.
Na de erről, amit tudok, ekképpen el is mondtam.
OFF
Nem emlékszel, melyik volt az a párnagázeladásos rovat, amelyben a szerződés gazdasági hátterét boncolgattuk?
nem, mikola elsősorban azt nem érti meg, hogy egy modern államnak az égadta világon semmi köze ahhoz, hogy ki, milyen magánéleti viszonyok között él, vagy nem él. pláne ahhoz, hogy miért. tessenek előállni épkézláb tervekkel a tőlünk beszedett adó felhasználására, aztán szépen, fillérre elszámolni vele.
A magány szorongatását azért enyhítheti az a tudat, hogy a szinglilét nem feltétlenül felelőtlenség és divatozó önzés következménye, hanem lehet merész és megfontolásokon alapuló, tudatos válasz is korunk és társadalmi meg tudati viszonyaink, egyes esetekben emberi lényegünk felvetette belső konfliktusokra.
És ez az, amit Mikola meg a többi szerencsétlen, másoknak az ideális létezés mikéntjét előírni kívánó öntelt és bűnös barom nem ért meg, illetve amit tagad: az emberi önreflexió és az abból adódó választás szabadságát a társadalom adta kereteken belül.
Persze az ideális az, ha az ember meghitt és szerető és folyamatos és gondoskodó szereteten alapuló kapcsolatot tart fenn elvált házastársával és gyermekével, lehetőleg egy városban, mondjuk fővárosunkban a Duna azonos oldalán, de külön kerületben élve:-).
Én szeretem a szingliket, főleg azokat, akik viszonylag jól keresnek, jó lakásuk, autójuk van, utazgatnak, vidámak, és ha összebarátkozunk, akkor néhány beszélgetés után kiderül, milyen végtelenül magányosak.
szerintem azon nincs mit túlreagálni, hogy egy félcédulás a miniszterelnök-helyettes-jelölt. jó reggelt, mikola úr nézetei felett eljárt vagy harminc évnyi idő!
szvsz Mikola megprobalt valami nagyot zengo, nagyon utoset mondani. De nagyon rosszul sult el. A mondanivaloja lenyeget atgondoltabban is elmondhatta volna (pl. parttalan egyeni szabadsag helyett parttalan szabadossag, stb. meg persze az irritalo hulyesegeket kihagyni) summa summarum civilizaltabb es diplomatikusabb megfogalmazassal mar is elfogadhatobb lenne a mondanivaloja ( amiben egyebkent szvsz- a nyilvanvalo hulyesegeket leszamitva- van racio) es nem lenne ennyire tulreagalva.
Ha valaki tényleg onnan jön, akkor ezzel nem sérted meg, Ha viszont nem onnan jön, akkor esetleg megsérted, de alaptalanul. Szerinted ez tisztességes dolog?
Inkabb arrol van szo hogy ezzek a nemes erkolcsu felhaborodok megint adosok maradtak a posta kihordas kolcsegevel..en nem tudom miert nem tartsak oket a rossz fizetok listajan. A Mikola kozepkoraban bizony az adosok bortone vart volns rajuk...
Te en ugy sajnalom ezert a Viktort.lato o is mint nóannak idejen Sztalin atyank, nem tudhat minent es ahol nem trud akkor ott biztos trtenik valami szabotazs akcio,rendetlenkednek az osztaly ellensegek..