Gyurcsány telepre vinné a politika kóbor kutyáit
Nem magyarázta meg Gyurcsány Ferenc, mit értett azon a kijelentésén, hogy a politika kóbor kutyáit befogná, és egy telepre hurcolná. A miniszterelnök ezt a kijelentését még Veszprémben a kommunizmus áldozatainak emléknapján tette.
Összefoglalásod nem túl rövid, viszont elég egyoldalú ,ezért engedelmeddel kiegészítem: 1. Az igaz, hogy jobb lett volna elnézést kérni, de az ügy túllihegése célzatos és felnagyított. -- Aki látta köztársaság-téri tüntetőket, az látja hogy ezek ugyanazok, mint a temetői füttyögető rémek.... 2. Pásztor nem zsidózott, hanem a díszzsidó szót alkalmazta, ami valami olyat jelent, hogy a zsidóság árulói. Nem helyes dolog, mert félreérthető és főleg félremaygarázható, ami kampány célokból meg is történt, jókora álfelháborodással tetézve. Visszalépnie azért kellett, hogy az MSzP minél erőteljesebben visszavághasson a díszcigányozó Orbán mondattal.
„Azt mondtam: hogy rágalomra nem rágalom, sértésre nem sértés a válasz. Ha valaki kóbor kutyát küld az utcára – utalás a Magyar Vizslára, ennél bonyolultabb képeket lehet magyar irodalomórán nyolcadik osztályban megismerni –, akkor erre nem veszett róka a válasz. Hanem a kóbor kutyát, azaz a hazugságot és a rágalmat el kell zárni a demokratikus nyilvánosság közéletéből. Miután hallom, hogy ebbe kapaszkodnak, el is magyarázom, hogy ez mit jelent. Őszintén, tehet-e ennél többet ember?" – kérdezte a kormányfő.
lássuk a legújabbat.
"Azt mondtam: hogy rágalomra nem rágalom, sértésre nem sértés a válasz. * eddig tisztességes hozzáállás lenne, és dícséretes is---ne keverjük ide most a szó és a tett közötti különbségeket.
"Ha valaki kóbor kutyát küld az utcára – utalás a Magyar Vizslára, ennél bonyolultabb képeket lehet magyar irodalomórán nyolcadik osztályban megismerni –, akkor erre nem veszett róka a válasz. * Kifejthené, - ahogy senki ebben a topikban nem adott rá választ -n mitől kóbor eb a vizsla. jogi szempontból teljesen nevetséges. a gazdája az aki kiadta. pont. az engedélyek hijjában utcára dobott sajtótermék begyűjtését megértük már a közelmúltban. mindenki emlékezhet, hogy az szdsz fel is szólalt az avitt jogszabály eltörlése érdekében. vagyis tehet a hatóság jogi lépéseket az illegális sajtótermék ellen....megtette? nem.
"Hanem a kóbor kutyát, azaz a hazugságot és a rágalmat el kell zárni a demokratikus nyilvánosság közéletéből. "
vagyis a hazugságot-rágalmat kell elzárni (???) és kizárni. most akkor a sajtótermék, vagy a hazugság a baj? vagy csak a vizsla hazudik...vagy csak a vizsla hazudik Gyurcsányról....? és aki hazudik azt ki kell zárni..honnan? a emokratikus nyilvánosság közéletéből
és mi alapján kedves ferenc? ki állapítzja meg, hogy hazudik? rágalmaz? a bíróság...bizony.
a rágalmazást meg lehet jogi lépésekkel torolni. perelt már? nem.
vagyis GyF nem él az alkotmányban neki adott jogokkal, hanem alkotmányellenesen akar kizárni a demokratikus nyilvánosság közéletéből véleményeket. melyekről ő maga megállapította, hogy hazudnak és rágalmaznak.
viszont az alkotmányban szavatolt sajtószabadságot, és véleményszabadságot nem Gyurcsány Ferenc adta nekünk. és nem is fogja elvenni azt.
Gyurcsány tesz egy zsigeri, őszinte (ahogy az elszólások azok szoktak lenni) kijelentést.
azok akik nem kedvelik a burkolt fenyegetéseket, illetve telepezést (rossz tapasztalat a diktatúra miatt pl.) felháborodnak.
elkezdődik a magyarázkodás minden szinten de elnését nem kér, csak magyarázza a bizót. alapvető probléma az utóbbival van. egyszerűbb és tisztességesebb lenne, azt mondani, bocs elszóltam magam... a magyarázkodás azért is hamis, mert a vélemények szabadok. amennyiben ezt rágalmazásnak éli meg valaki, perelhet. de telepre zárással nem fenyegethet senkit. nem érzi ennek borzalmas voltát az mszp?
ugyan ez a véleményem ami itt off. de a megérthetőség miatt a díszzsidózásban sem az a súlyos,hogy megtörtént hanem az amikor utána a párt másik prominense szerint nem történt baj, nincs mit elítélni, mert az aki mondta-írta az ellenzéki politikus származására vonatkozó szót.... zsidó...
szép. tehát a vélemények szabadsága származás alapján szabad---az mszp szerint.
ez sokkal rosszabb mint a kijelentés maga!
Gyurcsány csak tunkolja magát bele, egyre mélyebbre.
„Azt mondtam: hogy rágalomra nem rágalom, sértésre nem sértés a válasz. Ha valaki kóbor kutyát küld az utcára – utalás a Magyar Vizslára, ennél bonyolultabb képeket lehet magyar irodalomórán nyolcadik osztályban megismerni –, akkor erre nem veszett róka a válasz. Hanem a kóbor kutyát, azaz a hazugságot és a rágalmat el kell zárni a demokratikus nyilvánosság közéletéből. Miután hallom, hogy ebbe kapaszkodnak, el is magyarázom, hogy ez mit jelent. Őszintén, tehet-e ennél többet ember?" – kérdezte a kormányfő. http://www.mno.hu/index.mno?cikk=341129&rvt=187
"A demokrácia amit számonkértek, sosem létezett, már jobb ha ma elfelejtitek, nem volt soha, és nem is vezet hozzá semmiféle út, azok számára létezik csupán akik beveszik ezt a maszlagot, sosem tartottunk sehol, a demokrácia= fogalomzavar..."
A boldogság is az, mégis törekszünk rá. Az örök élet is az. Tudjuk hogy gyakorlatban nem létezik, mégis reménykedünk és törekszünk rá.
Az emberi civilizáció célja csakis a tökéletesség lehet, éppúgy mint a természeté. Tökéletes igazság, tökéletes rendszer. Hogy lehetetlen? Igaz! De érdemes megközelíteni! A te gondolataid csak anarchiába visznek.
ha ez így van, akkor felesleges szavazniuk, a némaság sokszor méltóságteljesebb tiltakozás a szavaknál vagy a szavazatoknál...perszeez sem olyan egyszerű...
A demokrácia amit számonkértek, sosem létezett, már jobb ha ma elfelejtitek, nem volt soha, és nem is vezet hozzá semmiféle út, azok számára létezik csupán akik beveszik ezt a maszlagot, sosem tartottunk sehol, a demokrácia= fogalomzavar...
Ha a kapitalizmus áldozatainak emléknapján tett volna ilyet, azt persze megértenéd ...ennél a 16 évnél még a Kádár korszak is jobb volt. Pedig az sem volt akármi.
” Gyurcsány F. úr absztrakciója sértő volt, és demokrácia-ellenes.” Semmi demokrácia ellenes nem volt benne! Éppen arról szólt, hogy ne süllyedjünk le a másik oldal szintjére! Az ujságnak látszó papírszemetet pedig szépen környezettudatosan össze kell gyűjteni, és méltó helyére a (szemét)telepre kell vinni. Egyszerűen és röviden: a **a*nak a **c*gödörben a helye!
