Keresés

Részletes keresés

seci Creative Commons License 2019.05.28 0 0 5701

Kicsit off-topic, de az M3-on (https://archivum.mtva.hu/m3) megy a Pirx kalandjai sorozat, holnap meg az "Egymilliárd évvel a világvége előtt"

-seci

b.veronik Creative Commons License 2019.05.27 0 0 5700

Igazad van, elirtam: nem lemegy a az utolsó nap, hanem napfogyatkozás van. Az 1999-es napfogyatkozást én is láttam, de őszintén szólva nem emlékszem a csillagokra. A Napra koncentráltam, s nem figyeltem másra.

 

Asimov művénél abból indultam ki, hogy itt a Földön ahogy alkonyodni kezd, az égen kezdenek feltünni a csillagok, sokszor még egészen világosban is, ahogy ezt mindnyájan tapasztaljuk. S a mi közel négyezer csillagos égboltunk is ad némi fényt, összehasonlitva egy felhős éjszakával. Ebből gondoltam, hogy  ha "Ezer és ezer nap szórta fényét lelket fölperzselő tündökletes ragyogással...", akkor ott nem lehet igazi sötétség. Persze a bolygó lakóinak ez kevés volt,  logikusan következik, s valódi lélektani probléma. S a novellában ezt a csattanót zseniálisan illesztette be Asimov.

A regény jó, izgalmas, de csak egy a sok közül. A gyengére sikerült részekkel nem tudok megbékülni.

Asimovnak ennél sokkal jobb regényei vannak.

Előzmény: beauvois (5699)
beauvois Creative Commons License 2019.05.27 0 1 5699

Pontosítanék: az utolsó nap nem megy le, hanem csak egy napfogyatkozás történik, ami jóval hosszabb ideig tart, mint a Földön.

Itt sem látod a csillagokat a fogyatkozás teljességéig.

Még egy csillaghalmazban is alig adnak fényt a csillagok, főleg ahhoz képest, mait a bolygó lakói megszoktak. A csillagász is attól rémül meg, hogy nem néhány, hanem rengeteg csillagot lát -  a korábban tök üresnek hitt mindenségben.

 

A könyvről: nekem pont az tetszett, hogy látszólag egymástól független 4-5 történetszálat tudtak remekül egybefűzni. (99-ben olvastam, pár hónappal a napfogyatkozás előtt)

Előzmény: b.veronik (5698)
b.veronik Creative Commons License 2019.05.25 0 1 5698

Köszönöm! A novellát egyszer már letöltöttem, talán éppen te adtad meg akkor is, hol találom.

Csak jó lenne papir alapú olvasmányként is.

 A probléma a regénnyel van, mert ilyen profi irók, a scifi nagyjai, hogyan irhattak olyan amatőr stilusban?

A novella nagyon jó, bár egy dolgot nem tudtam megérteni. Ha az utolsó nap is kezd már lemenni, hogyan lehet, hogy egyetlen csillag sem tünik fel, amikor egy csillaghalmaz közepén vannak? S annyi csillagnak legalább olyan fényt kellene adni, mint több Holdnak. S akkor nincs sötétség...

Vagy nem jól látom?

Előzmény: tillA (5697)
tillA Creative Commons License 2019.05.25 0 0 5697
Előzmény: b.veronik (5696)
b.veronik Creative Commons License 2019.05.24 0 0 5696

Régóta keresem Asimov egyik novelláját, amit még a 70-es években olvastam, s azonnal megfogott. Az "Alkony"  cimmel sikerült másodszor is elolvasnom, aztán elveszett, nem találom azóta sem. Pár hónapja antikváriumban ráakadtam egy regényre: Asimov- Robert Silverberg: Leszáll az éj! Igen, a novellából irták. Nem is hallottam róla.

A kritikák, az irók, s maga a novella nyomán azonnal lecsaptam rá, s nagy várakozással kezdtem olvasni. Végül csalódottan tettem le. Nem rossz, főleg, ha nem ismeri valaki az eredeti művet, amit regénnyé dagasztottak. De összevetve a kettőt, azt kell mondanom, az egyik remekmű, a másik meg elég jó.

Olvasta valaki az eredeti, angol nyelvű regényt? Mert lehet, hogy  a forditás miatt sikeredett ilyen szintűre. Olvasás közben sokszor bosszankodtam, milyen amatőr részek tarkitják az egyébként jónak induló történetet.

 

Isaac Asimov&Robert Silverberg: Nightfall

Eolomea14 Creative Commons License 2019.05.24 0 0 5695

Ugyanazon rendezo (Andrej Jermas) rendezte a Holdszivarvany-t (Lunnaja raduga 1983), ami szamomra a Halhatatlansag halala-hoz hasonloan furcsa, idegen film.

 

Egyebkent egy ujabb sci-fi film (nekem minden film, ami az elmult ket evtizedben keszult, ujnak minosul ;), amely a Tomorrowland-del (Holnapolisz 2015) egyetemben kilog a sorbol, The Giver (Az emlékek őre 2014). Ez a film is gondolkodasra kesztett (ami miatt persze ez is megbukott). Jobbara disztopianak tartjak, de szamomora - ha a mai vilaggal vetem ossze - utopia.

Előzmény: Eolomea14 (5694)
Eolomea14 Creative Commons License 2019.05.23 0 0 5694

A szovjetek egy mozifilmet keszitettek az Asimov regenybol: Konyec vecsnoszti (1987)

Előzmény: b.veronik (5693)
b.veronik Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5693

A halhatatlanság halála 1976-ban meg lett filmesitve. Bennem vegyes érzelmeket keltett. A Dűne filmeket viszont nem néztem meg. A könyv tetszett, bár minden részét nem olvastam.

Előzmény: seci (5690)
b.veronik Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5692

Jaj! Ne adj ötleteket, még valaki megpróbálja!

 

Előzmény: beauvois (5689)
beauvois Creative Commons License 2019.05.20 0 1 5691

A legutóbbi, ahol a film és a könyv is jó volt és a kettőnek köze is volt egymáshoz, Crichton Idővonala volt. De azt is tizenvalahány éve forgatták. Meg egy nagyon régi Crichton: Androméda-törzs.

 

Sokszor azt látom, hogy modern technika akadályozza, hogy jó legyen a film. Korábban a rendezőnek sokat kellett töprengenie, hogy az akkori lehetőségekkel is hatásos legyen. Ma csak berak pár látványelemet.

Nem sci-fi, de ma pl. a 12 dühös ember hatalmasat bukna.

Előzmény: seci (5690)
seci Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5690

Igen, ezek saccperkb megfilmesithetetlenek. + Halhatatlanság halála (egyik kedvenc Asimovom)

 

Avagy nezd meg a Dunet. Ha olvastad a konyvet, akkor erted, kulonben zagyva az egesz. Meg a 3x1 oras televizios valtozatban is.

Es egy filmnek onmagaban is meg kellene allnia a helyet!

 

-seci

Előzmény: beauvois (5689)
beauvois Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5689

Hát igen. Próbáld megfilmesíteni a Város és a csillagokat vagy az Alapítványt. Vagy nem lesz bennük cselekmény vagy nem a lényeg lesz a filmen.

Előzmény: seci (5686)
b.veronik Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5688

Sajnos igazad van...:-(

Előzmény: seci (5686)
b.veronik Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5687

Az "igazán nagyok" felsorolása persze a teljesség igénye nélküli, csak aki hirtelen eszembe jutott. De akkor már van egy második vonal is, akik szintén jók és valami érdekeset, maradandót alkottak. Pl. a magyarok közt is vannak, akiket újra olvasok, ill. elovasok, ha meglátom a nevét egy könyvön.

Előzmény: beauvois (5684)
seci Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5686

Ne feledjuk el, hogy OLVASObol NEZOve valtunk az elmult evtizedek soran. Es valljuk be fantasybol sokkal konnyebb filmet csinalni, plane latvanyosat.

A kepregeny-filmek meg a fantasy ertelmi szintje alatti nezoket celozzak meg es valljuk be, ez adja azert a tarsadalom nagyobbik reteget ;)

 

-seci

Előzmény: b.veronik (5685)
b.veronik Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5685

Közben azon gondolkodtam, mitől lett/lehetett ilyen népszerű a fantasy napjainkban. Igazad van, mese felnőtteknek. S a mai fiatal felnőttek gyerekkorából gyakorlatilag kimaradt a mese, mint olvasmány. Hiánypótlás? Egyszer talán megérnek a sci-fire is... (?)

Előzmény: roszner (5681)
beauvois Creative Commons License 2019.05.20 0 1 5684

A filmezés technikája alapvetően megváltoztatta a dolgot: 50-es 60-as években még nem lehetett a látvánnyal a történet silányságát elkendőzni, így a könyvek voltak az érdekesebbek. L. Avatar- jó film: szerintem nem. Látványos film: igen. Vagy Jarassic Park - nagyon jó könyv, de a film gyenge. Viszont látványos.

 

A könyveknél még egy változás: az igazán nagyok (akiket felsoroltál) helyébe alig lépett valaki. Az új GBK sorozatból talán Robert Sawyer és Jack McDewitt, máshonnan Orson Scott Card említhető, de utóbbi inkább űroperák megokosítva műfajú)  Többieknek van jó esetben 1-2 jó műve, de többre már nem futja az ötleteiből, vagy az ötlet/az író képességei nem elég erős egy regényhez. És mostanában a kiadók minden könyvből trilógiát akarnak.

Lehet, hogy csak a 30-as évektől pont volt egy nagyon tehetséges és természettudományosan is képzett generáció (akik a nagy ötletek többségét kitalálták és meg is írták).

 

Pl. Asimov után galaktikus birodalmakról lehet még újat írni? Clarke ötletbörzéjét is nehéz felülmúlni.

Utóbbi 1-2 évben ami új ötletet olvastam a Monokróm, Lator evangéliuma és az Alsó határérték volt.

 

Clarke írta egyszer, hogy szerencsés generáció voltak, mert ők még mindent el tudtak olvasni.

Előzmény: b.veronik (5680)
seci Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5683

Nem tudom, hogy pl a Dune konyveket (van ugye most mar beloluk vagy 2 tucat) hogyan tudnad e szerint szetvalogatni sci-fi es fantasy reszre :)

-seci

Előzmény: tillA (5682)
tillA Creative Commons License 2019.05.20 0 0 5682

Számomra tisztának tűnik a különbség: az egyik a változásról szól, a másik a változatlanságról. Ennél eltérőbbek nem is lehetnének.

Ugyanakkor bizonyos szempontból mégis egyformák: "Azok a hülyeségek, na, fantasztikus izék, tudod..."

Előzmény: roszner (5681)
roszner Creative Commons License 2019.05.20 0 1 5681

Sohasem értettem, hogyan tudják keverni a sci-fit a fantasyval.

A fantasynak egy felnőttek részére elkülönített polcon kellene lenni, hogy a gyerekek ne férhessenek hozzá. Mert a fanatasy mese kategóriába tartozik, csak nehogy az a veszély álljon elő, mint amikor csészékben tárolták a kamrában a marólúgot. 

b.veronik Creative Commons License 2019.05.19 0 1 5680

Mint könyvtárosnak, nekem is az a tapasztalatom, hogy a klasszikus sci-fi már csak az idősebb korosztályt érdekli. Egyre kevesebb az olvasó, s ők is a divatos fantasy műveket viszik. Bevallom, még nem volt energiám elolvasni ezekből egyet sem, sőt az ilyen műfajú filmeket sem nézem, mert kiütést kapok az első percekben. Próbálkoztam Harry Potterrel, de nem ment. Ez kimarad az életemből.

Maradok a jó öreg Asimovnál, Arthur C. Clarke-nál, Poul Anderson, Brian Aldiss, Ray Bradbury, R. Shecley, Jefremov vagy a Sztrugackij fivérek, stb... műveinél.

Van persze kivétel, mert minden műfajnak megvan a maga "krémje", hisz a tehetség akármiben nyilvánul meg, valami különlegeset, jót alkot. Az én fantasy kedvencem Ursula K.Le Guin tetralógiája. Ő azonban sci-fiben is jó.

Eolomea14 Creative Commons License 2019.05.17 0 1 5679

Az emlitett helynek - ahol a bolygokat furkeszo szondaakat es leszallokat/marsjarokat gyartjak - magyar vonatkozasa is van: a muzeum/latogato kozpont epulete a kutato intezet alapitojanak, Kármán Tódor-nak a nevet viseli.

Előzmény: Eolomea14 (5678)
Eolomea14 Creative Commons License 2019.05.17 0 2 5678

Sajnos, ahogy mas is megjegyezte, a fantasy es silany sci-fi [sic!] kiszoritotta az igazi sci-fi-t. En orulok, hogy abban az idoben szulettem, amikor meg venusz- es mars-lakok nepesitettek be a Naprendszert, a hivogato vilag[egyetem] ezer csodat tartogatott, es az akkori problemakra mind megoldast igero jovo fenyes es izgalmas volt...

 

Nekem is erdekes volt az, hogy nehany napja a kaliforniai Jet Propulsion Laboratory-ba ellatogatva (ahol egy az uj marsjaro osszeszereleset is lathattuk), a turavezeto huszoneves csaj azt mondta nekem, hogy korabban szeretett volna megszuletni (a fentebb emlitett okok miatt). Pedig o nem panaszkodhatna - lakohelyet es munkajat tekinve legabbis magasan elegett lehetne... es megsem erzi teljesen jol magat a neki szant korban...

 

Szoval nem [csak] nosztalgiarol van szo - amint a fenti pelda mutatja. De legalabb nekunk megvannak - es mindig meg is lesznek - a klasszikusok... ugy konyvben, mint filmben (es mint emlekben).

Előzmény: tillA (5675)
random seed Creative Commons License 2019.05.16 0 0 5677

én 20 éve dolgozom diplomás fiatalok között. (sőt, idősebbek is, 25-45-ig). (informatika)

lényegében röviden elmondható hogy CIKI valódi scifiről beszélgetni.

viszont a szaros szuperhősfilmeket kétpofára habzsolják.

Előzmény: tillA (5675)
seci Creative Commons License 2019.05.16 0 1 5676

Ma mar a fantasy-ra sokkal nagyobb a kereslet - ez van! Tudod, az emberiseg ossz-IQ-ja allando, most meg mar vagyunk ra 9 milliardnyian ;)
-seci

Előzmény: tillA (5675)
tillA Creative Commons License 2019.05.15 0 0 5675

Érdekes élményem volt a minap egy miskolci könyvesboltban (a belváros egyik legrégibb, legpatinásabb szaküzlete). Alaposan megnéztem azt a polcrészt, aminek tetején a büszke "SCI-FI" felirat díszeleg.
6-8 sorban álltak a regények, összesen mondjuk 200 példány. Végigfutottam a gerinceket, a szerzők nevét és a címeket vizsgálva. Nos.
Jópár évtizede követem a műfajt, elég szép, sok ezres állományú gyűjteményem van. Ám akiket és amiket én ismerek, abból kábé semmit sem láttam itt viszont. Ugyanakkor amik ebben a bolti kínálatban szerepeltek, legfeljebb féltucat író volt, akinek egyáltalán ismerősen csengett a neve. Olyan, akit én magam a Top100 sci-fi szerző között felsorolnék, talán egy se.
Érdekes élmény volt.

(Pár ismerősebb nevet, amiből sok volt, és egy címet, ami szembe szökött, kiírtam példának:
George R.R. Martin, R.A. Salvatore, Terry Pratchett, Orson Scott Card, illetve "Attila koporsója")

 

b.veronik Creative Commons License 2019.05.10 0 3 5674

Ennek a jóembernek megragadt az agyában néhány szó, és "nagy szakértelemmel" használja kritikájában. Talán gondjai voltak történelem órán az anarchistákkal...;-)

Nem egy negativ kritikát olvastam az Orionról, de ilyen baromságot nem. Aki nem úgy viselkedik, mint jól idomitott birkák, azok már anarchisták. Igen, éppen azért különb McLane és legénysége, mert van bennük spiritusz, mernek gondolkodni, eltérni a szabályoktól, ha úgy hozza a helyzet. Ezért győznek, ezért sikerül kimászniuk minden bajból. Egyéniségek, gondolkodnak és a szabályokat felrugva cselekszenek, ha kell, és ezzel sikerül megoldaniuk a problémákat. De hát az emberiség történelmében nem igy volt mindig: azok vitték előre a haladást, akik mertek renitenskedni.

Nos, ezt a kritikát már rég elfelejti mindenki, amikor az Orion kalandjait még mindig nézik, újra és újra előveszik az "anarchista" csapatról szóló sorozatot.

Előzmény: Eolomea14 (5673)
Eolomea14 Creative Commons License 2019.04.25 0 3 5673

Nem tudom megallni, hogy egy-ket szoval ne reagaljak arra a sok suletlensegre, amit a cikkiro osszehordott.

 

Az Orion-nal egyidoben startolo - es a nemet sorozathoz hasonlo vilagban jatszodo -  Star Trek egyik filmjeben pl. a legenyseg ellop egy urhajot, amit azutan felrobbantanak... de senki [sem szereplo, sem nezo] sem vadolta meg oket azzal, hogy infantilisak es anarchistak. Pedig a Star Trek kapitanyai is felrugjak a szabalyokat. Csakhogy ok - ugymint az Orion legenysege - ezt eletek, vagy akar egy egesz bolygo [koztuk a Fold] megmentesere teszik.

 

McLane igenis minden helyzetben felelosegteljesen es jozanul cselekszik - es meg a vaganykodasai sem onceluak. Emberi "gyengesegei" csupan akkor mutatkoznak, amikor szabalyellenesen akarja egy baratjat megmenteni, vagy nem elpusztitani (pl. Lydia van Dyke illetve Hasso + Atan).

 

A targyszegenyseg egy masik nagy marhasag, ami csupan a cikkiro kobakjaban letezik. Szetnezett az illeto pl. a Starlight Casino-ban? Ugyanis ott [is] minden idok legjobb formaterveoitol szarmazo butorok es kellekek hemzsegnek - espedig egy teljesen megkapo. egyedi kornyezetben (a belsoepitesz egy kesobbi filmjeert Oscar-dijjat kapott.)

 

A cikk arra jo pelda, hogy hogyan ne irjunk kritikat: a szerzo ugyanis felepitett magaban a hamis kepet, egy eroltetten osszetakolt vazat, amire igyekezett a tartalmat rahuzni - ami persze az egyik helyen szetfeslik, a masik helyen meg lotyog. A szerzo ugy gondolta, hogy ha a kritikajat [sic!] megspekeli egy-ket eroltetett szoviraggal, mint pl. "(hadi)technika és fejlődési mítosza", akkor azzal azt a Parnasszus magaslatara emeli. Tevedett...

Előzmény: tillA (5669)
Eolomea14 Creative Commons License 2019.04.19 0 0 5672

Nehogy mar komolyan vedd ezt az onmagat roppant bolcsnek tarto szerzot! A szamtalan targyi tevedese arra utal, hogy vegig sem nezte a sorozatot (legalabbis nem jozanul).

 

 

 

Előzmény: tillA (5669)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!