Keresés

Részletes keresés

tohifo Creative Commons License 2016.06.22 0 0 16083

Én használt obik árait vettem alapul.

17-40: 130-135 eFt kerül lehet venni.

16-35: 250-270 eFt hirdetnek most.

Előzmény: Geridoc (16081)
tohifo Creative Commons License 2016.06.22 0 0 16082

Hááát, ezen igazodj el:

http://www.220volt.hu/Canon+EF+16-35mm+f+4L+IS+USM

 

Eredeti ár: 349.990 Ft

Akciós ár: 287.990 Ft

 

255.990 sehol nem szerepel.

Előzmény: Geridoc (16081)
Geridoc Creative Commons License 2016.06.22 0 0 16081

Nem tudom, hogy miért írod a 2X-es árat, de max. 1.5X, de igazából annyi se. Viszont ha jól szétnézel, most 255 990,-ért tiéd lehet egy új 16-35 F4 a 220-ban. Az meg már szinte 17-40 ár. ;)

Előzmény: tohifo (16080)
tohifo Creative Commons License 2016.06.22 0 0 16080

Köszönöm válaszaitokat.

A 17-40-re összeáll(t) a keret. Viszont a dupla ár a 16-35-ért, hát elég erős nekem, még a 250e is.

A középút valahol az lenne számomra, ha a 16-35-nek lenne képstabi nélküli változata is.

Meglátom ...

 

Előzmény: nemethla (16077)
galalo50 Creative Commons License 2016.06.22 0 0 16079

Talán itt is találsz a döntést segítő információt:

http://www.florianbieler.de/canon-ef-17-40mm-f4l-usm-vs-ef-16-35mm-f4l-is-usm/

Szép fényeket!

Előzmény: tohifo (16076)
nemethla Creative Commons License 2016.06.22 0 0 16078

Ja, s valaki hirdet egy frisset a jofogason, 250-ért

Előzmény: tohifo (16076)
nemethla Creative Commons License 2016.06.22 0 0 16077

Sajnos, igen. Az új meglepően jó, job még a 2,8/16-35 II-nél is.

Előzmény: tohifo (16076)
tohifo Creative Commons License 2016.06.21 0 0 16076

Sziasztok 5D-sek,

 

érdeklődöm, valaki használ ilyen kombót: Canon 5D + 16-35/4IS?

A 17-40/4 és a 16-35/4IS között gondolkodom.

Képminőséget nézve, megéri a közel dupla ár? Tekintsünk el az IS-től.

 

Köszönöm.

26nonac Creative Commons License 2016.05.22 0 0 16075

Igen, ez lesz a megoldás. Nekem egy 83H-t adtak hozzá, ami a 24-105-höz való!

Köszönöm a segítséget! 

Nem akar valaki cserélni egy 83H-t egy 83E-re? :)

Előzmény: GeryV8 (16063)
26nonac Creative Commons License 2016.05.22 0 0 16074

Napellenző nélkül szerintem tökéletes. 

A napellenző gyári, ugyanaz, ami a 24-105-öshöz van. Kicseréltem, megpróbáltam, ugyanaz.

Ez egy napellenzővel készült kép.

Köszönöm a törődést!

Előzmény: nemethla (16065)
tohifo Creative Commons License 2016.05.22 0 0 16073

Javítom magamat, mert éppen nem koncentrikus :-)

"A vignettálás (?) koncentrikus:" helyett excentrikus, azaz nem közös középpontú.

Előzmény: tohifo (16064)
nemethla Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16072

Örülök, hogy segíthettem. Szép fényeket hozzá!

 

Előzmény: tohifo (16071)
tohifo Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16071

Ez tényleg kiszedte! Köszönöm.

Előzmény: nemethla (16070)
nemethla Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16070

Az a vinyetta teljesen elmegy nyitott rekeszesnek. Tedd be DPP-ben a tool palette / lens aberration correction-ban a pipát a Peripheral illumination-ba, és nézd meg, hogy teljesen ki fogja szedni

Előzmény: tohifo (16069)
tohifo Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16069

Az első kép f4-en készült. Nem is a vignetta a gondom, hanem hogy erősen koncentrikus.

A második f11-en készült.

Előzmény: nemethla (16068)
nemethla Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16068

Nos, sztem nem volt a helyén, illetve lehet, hogy az előző kép még esetleg teljes nyíláson készült...

A nem illeszkedettett már én is eljátszottam, de az ált. féloldalasat mutat.

Előzmény: tohifo (16066)
tohifo Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16067

Mármint a próbafotókat napellenzővel készítettem.

Lehet megkérem az eladót, fussunk még egy kört.

Előzmény: tohifo (16066)
tohifo Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16066

Nem tudom.

Próba fotók, hazajöttem, letöltés és itthon néztem meg a képeket.

Ez 17mm-en f11-en, szinte semmi nincs, bár nekem úgy tűnik a bal felsőben sötétebb az égkék:

 

Lehet a napellenző nem illeszkedett pontosan?

Előzmény: nemethla (16065)
nemethla Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16065

NAPELLENZŐ NÉLKÜL MILYEN?

 

Előzmény: tohifo (16064)
tohifo Creative Commons License 2016.05.21 0 0 16064

Nem tudom, normális-e?

Én ezt tapasztaltam ma, éppen venni akarok és a próba során ezt láttam.

A vignettálás (?) koncentrikus:

Nem jó napellenző van rajta?

El van deformálódva?

???

Előzmény: 26nonac (16062)
GeryV8 Creative Commons License 2016.05.20 0 0 16063

A 17-40 gyárija az EW-83E. Ennek nem szabadna bezavarni fullframe-en. Valszeg a tiedén más napellenző van.

Előzmény: 26nonac (16062)
26nonac Creative Commons License 2016.05.20 0 0 16062

Kedves Fórumozók!

 

A segítségeteket kérem. Tegnap vettem egy használt Canon EF 17-40-et. Csak otthon vettem észre, hogy 17 mm-en és 5d-n a gyári napellenző belóg a képbe. Szerintetek ez normális?

Még van két napom, amíg visszavihetem az objektívet, szeretném addig kideríteni.

Köszönöm, előre is!

tohifo Creative Commons License 2016.05.18 0 0 16061

Kedves márkatársak,

 

köszönöm mindnyájatoknak az ötleteket.

Az adapteres megoldásokkal nem igazán szimpatizálok.

A Leitax megoldás jobban tetszik és valami olyasmire gondolok.

Lehet a Zeiss Distagon T*-hoz veszek Leitax készletet (átalakítom), azért az mégiscsak egy ütős darab :-)

Arról nem beszélve, az egyik legjobb 28mm/2,8-asnak tartott.

 

Jó fényeket!

Előzmény: galalo50 (16059)
ruzsa janos Creative Commons License 2016.05.17 0 0 16060

kizárólag PROGRAMOZHATÓ chipet szabad megvenni, olyat, amin a fókusztávolságot be tudod állítani, illetve a konkrét optikához tartozó AF offszet-értéket. Ebbne az esetben az AF manuális módban ugyan, de pontosan fog jelezni.

Előzmény: tohifo (16056)
galalo50 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 16059

A Distagonhoz:

http://leitax.com/Zeiss-Contax-lenses-for-Canon-cameras.html

 

Talán itt találsz az általam írtaknál érdekesebb és fontosabb, a kérdésedhez szorosabban kapcsolódó információkat.

Előzmény: tohifo (16056)
galalo50 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 16058

Bocsánat!

Most látom, hogy kétszer is elírtam, természetesen Yashica.

Előzmény: tohifo (16056)
galalo50 Creative Commons License 2016.05.17 0 0 16057

550D-n, míg másé nem lett, egy Yashyca ML 2,8/28-as egy chipes adapterrel volt az alap objektívem. Nagyon jól szuperált! A Yashyca ML 1,7/50-es egy Vivitar 2x MACRO FOCUSING MC-vel még ma is használatban van, mint 100-as macro, egy ötdé classic-on.

Jó minőségű, min. második generációs chipes adaptert vegyél!

Tudomásom szerint a Yashyca ML obik "szoros együttműködésben" készültek anno a Zeiss partnereként!

Előzmény: tohifo (16056)
tohifo Creative Commons License 2016.05.16 0 0 16056

Üdv. 5D-sek!

 

Tisztelettel érdeklődöm, valaki közületek szerelt/szereltetett-e már át Yashica 50/1,7ML Yashica/Contax csatlakozású objektívet Canon EF bajonettre?

Ugyanez a művelet érdekelne egy 28mm-es Zeiss Distagonra?

Lehet egyáltalán? Érdemes? Ki végez ilyet?

Köszönöm.

ruzsa janos Creative Commons License 2016.05.06 0 0 16055

Ez esetben nagyon ajánlom az 5d felhasználóknak, hogy nagyon finoman egy fültisztító pálcikával hátulról, vagy a a körmükkel a keret és a tükörlap között nézzék meg, nem engedett-e el a ragasztás. Ha igen, az visszanőni nem fog, ha kicsit aláfeszítesz, szépen lepattan. Inkább a kezedtől, mint életed fotója közben. Bár annak utánozhatatlan ki pengő hangja van, azonnal tudni fogod, mi történt :)

(FIgyelem: csak amelyik már magától elvált. Amelyik nem, az nem is fog soha)

Előzmény: GeryV8 (16054)
GeryV8 Creative Commons License 2016.05.06 0 0 16054

Hátha érint valakit.

Még mindíg ingyen javítják Cameráék a tükröt. Ma lett kész.

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!