Keresés

Részletes keresés

Édy Endre Creative Commons License 2005.05.29 0 0 355
Nem összefonódott, hanem nem vált szét. Lényeges különbség.
Előzmény: Daikini (354)
Daikini Creative Commons License 2005.05.28 0 0 354
Korulbelul annyira kapcsolahato, mint az iszlam orszagok terjeszkedese. Ez nem csak adok, hanem kapok is, a relacio nagyjabol ugyanaz, azzal az aprocska kulonbseggel, hogy az allam es egyhaz valamivel jobban osszefonodott a kozelkeleten.
Előzmény: Első Polgár (352)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 353

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9103421

 

Itt van eg ytáblázat, de nem tudom honnan linkelte be az illető. Nem hiszem, hogy hasraütésből jönnek az adatok, végül is nem hihetetlenek.

Előzmény: promike (347)
Első Polgár Creative Commons License 2005.05.28 0 0 352
kihagytad az iszlamnal a kezdeti arab terjeszkedest, amely franciaorszagnal allt meg - ugyanis az iszlam elott europa nagyresze es az eszak afrikai teruletek is keresztenyek voltak.
valamint kihagytad a torok birodalom terjeszkedeset
az ormeny, hellen holokausztot
egyedul a torok birodalom tobb embert olt meg vagy uldozott el, mint ahany nem keresztenyt olt kereszteny. gondoljunk csak bacska es banat kipusztitasara meg mohacs elott legalabb 1 millio ember elt ott, magyarorszag legtermekeneyebb terulete volt.

a gyarmatakon torteno kegyetlenkedesek meg hogyan kapcsolodnak a keresztenyseghez? sztalin, hitler?????????
Előzmény: Daikini (335)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 351

Egy érdekes link: http://www.sulinet.hu/cgi-bin/db2www/ma/et_tart/lst?kat=Agbl&url=/eletestudomany/archiv/2001/0138/08.html

 

Eszerint főleg a jászsági mintákban volt magas az iráni génállománnyal való rokonság valószínűsége. Azt persze mindenképpen meg kell jegyezni, hogy a magyarságot nem egységes etnikumként kezelték (mert ilyen nincs is).

 

Előzmény: promike (347)
Threepwood Creative Commons License 2005.05.28 0 0 350

off - utoljára

mail ment

Előzmény: Daikini (348)
Daikini Creative Commons License 2005.05.28 0 0 349
szerintem pedig nem artana, mert volt par aldozat amellett a keves jo mellett is, amit esetleg nyujtott. Bar sztm nekik jobb lett volna az addigi eletuk, de oket errol meg nem kerdeztem.
Előzmény: seTTebello (339)
Daikini Creative Commons License 2005.05.28 0 0 348
off: csbeapt kukac freemail pont hu
Előzmény: Threepwood (346)
promike Creative Commons License 2005.05.28 0 0 347

.....és az " iránit " összevetették a törökkkel ?  forrás ?

Előzmény: petfol (344)
Threepwood Creative Commons License 2005.05.28 0 0 346

off - bocsánat 

daikini, milyen címre tudok mailt küldeni neked?

 

/on

Előzmény: Daikini (336)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 345
Bosszúnak nem utolsó :-)-
Előzmény: promike (343)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 344
Viszont a génvizsgálat Párizsban nemrég készült el, és ott bizony az iráni jött ki első helyezetként.
Előzmény: promike (342)
promike Creative Commons License 2005.05.28 0 0 343

.......erről nincs vita demagógia azt állítani hogy nettó befizetők lennénk ez nyilvánvaló....

...ha nem tettszik az EU akkor miért akarod oda az általad kedvelt törököket ?

Előzmény: seTTebello (330)
promike Creative Commons License 2005.05.28 0 0 342
......a 174 éves török hódoltság idelyén a nemzőképes magyar férfilakosság zöme kipusztult.....
Előzmény: petfol (328)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 341
Bocs, hülye vagyok: az első összegből kivonva a másodikat kapunk pozitív számot.
Előzmény: petfol (340)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 340

Ebben egyetértünk, magam is ezen az állásponton voltam egy másik topikban: ha világháború, akkor mentünk volna, pont úgy, ahogy Csehszlovákiába.

 

A befizetéshez nem kell a számvitel rejtelmeibe belemenni, az EU nyilvántartja, mennyit fizetett ki Magyarországnak összesen, és mennyi fojt be "tagdíjként". A második összegből kivonva az elsőt, pozitív számot kapunk. Az más tészta, hogy mennyire lettek az összegek hatékonyan felhasználva. Arról nem szól a fáma.

Előzmény: seTTebello (337)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 339
A gyarmatokat talán nem kellene belevenni, hiszen a jezsuiták védték a paraguayi indiánokat.
Előzmény: Daikini (335)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 338
Azért nem akarok vitát, mert a modern könyvelési dolgokhoz nem értek. Hiszen az a lényegük, hogy senki sem értse meg. De amikor már olyanokat hallok, hogy költségvetést is rendesen kellene megcsinálni, mert nem reális számok vannak benne, akkor elgondolkozom azon, hogy tulajdonképpen azt csinálnak a pénzünkkel amit akarnak, és még csak nem is tudunk róla.
Előzmény: petfol (332)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 337
>>hiszen Kádár nem rohanta le Etiópiát.

Helyes, ne kezdjünk. De azért, ha Kádárék megkapják a parancsot Moszkvából,akkor mentek volna, csak nyugat felé. Szerintem kisebb csoda lett volna, ha Grácig eljut valaki élve.
Előzmény: petfol (331)
Daikini Creative Commons License 2005.05.28 0 0 336
Nem igazan latom oket tul jo szinben, de voltak naluk sokkal razosabb emberek, ok meg a korrektebbek koze tartoztak.
Előzmény: petfol (312)
Daikini Creative Commons License 2005.05.28 0 0 335
Nos lassuk...
Sztalin, Hitler: az o korukban mar joval tobb ember elt a Foldon, ezert is tobb az aldozat
de anno:
Keresztenyseg szamlaja:
Inkvizicio: http://www.sundayschoolcourses.com/inq/inqcont.htm
Keresztes hadjaratok
Gyarmatokon torteno kegyetlenkedesek.


Iszlam:
Keresztes hadjaratok elotti es utani terjeszkedes
Terrorizmus


Szerintem az elobbi nagysagrendileg tobb aldozatot szedett.
Előzmény: Első Polgár (310)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 334
Igen, Mohamed amit jónak tartott azt átvette más vallásokból. Ennek vannak előnyei, ezért próféta például Jézus is, Mózes is, de még az iráni zoroasterek sem számítanak eretneknek.
Előzmény: Törölt nick (302)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 333
>>Ne feledjuk, hogy a keresztenysegben a nok sokkal inkabb el voltak nyomva.

Biztos attól függ, hogy hol. De azt nem lehet kijelenteni, hogy a kereszténységben, hiszen a keresztény államoknak eltérő törvényeik voltak. Például amit írtál a tanuskodásról, az Magyarországon biztos nem igaz, de itt örökölhettek a nők is. A muszlim jog szerint is örökölhetnek?

>>Ha puszta statisztikat nezunk, az iszlam fanatizmus meg kozel sem szedett annyi aldozatot, mint a keresztenyseg a kozepkorban

Erről egyszer olyan jó lenne látni egy statisztikát, hogy ki készítette és mit számolt bele.

>>elvegre az iszlam teruletek alig 60 eve szinte kizarolag gyarmatok vagy baballamok voltak. Az europaiak eloskodtek nyersanyagaikon es embereiken.

Törökország és Irán független volt. Algéria Franciaország része volt (ma fordítva van:) biztos rossz volt az algériaiaknak. Marokkó is részben független volt, de ők legalább tudtak élni a teljes függetlenség lehetőségével. Most nem tudom, hogy mi van Szomáliában, de szvsz. ezerszer rosszabb, mint amikor még gyarmat volt. Szomáliában tudtommal nincs is nyersanyag. Vagy van?


Előzmény: Daikini (307)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 332
Erről nincs vita: pontosabban csak mondvacsinált vita van: nem vagyunk nettó befizetők.
Előzmény: seTTebello (330)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 331

Marx valóban tudott vitriolos is lenni (sőt szerintem fárasztó a stílusa), azonban közte és Lenin között nagy a különbség. Emellett Engels gyakran komoly tárgyi tévedéseket is elkövetett. Mindenesetre nem ez volt a mondandóm lényege. Nem vehetőek egy kalap alá a történelem nagy gyilkosaival.

 

 Mussolini elég sokáig szalonképesnek bizonyult a nyugati hatalmak számára, 1940-ig nyugodtan állhatott volna akár a másik oldalra is (olasz módra). Valóban nem olt örült tömeggyilkos. Számháborúba nem kezdenék inkább, hiszen Kádár nem rohanta le Etiópiát.

 

 

Előzmény: seTTebello (329)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 330
Most nem akarom azt mondani, hogy most is nettó befizetők vagyunk, mert erről vita van. De nekem nagyon nem tetszik az EU - s be és kifizetések rendszere. Minden ország befizeti a pénzt, de kevesebbet lehet szétosztani, mert el kell tartani a brüsszeli apparátust.
Előzmény: promike (325)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 329
>>A kommunizmus szülőatyjai, Marx és Engels, jólelkű, szociálisan érzékeny tudósok voltak,

Marx leveleit tanulmányozhatnád egy kicsit, mielőtt ilyen kijelentést teszel:)

>>A fasizmusról és a nácizmusról nehezebb lenne kimutatni a jószándékú kezdeteket, hiszen annyi vér tapad hozzájuk.

Ha jól tudom Mussolini kevesebb embert végezetett ki politikai okból, mint Kádár.
Előzmény: petfol (308)
petfol Creative Commons License 2005.05.28 0 0 328
Én úgy tudtam, hogy iráni.
Előzmény: promike (325)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 327
Talán ilyenekt nem kellen leírni itt, főleg, hogy nem is igaz. Sztálin, Lenin, Trockij egyformán olyan mocskok voltak, amire nincs is kifejezés. Csak Sztálin okosabb volt és elintézte Trockijt, meg talán Lenint is és nagyhatalommá tette a Szovjetúniót. Ettől függetlenül nem igazolta Sztálint a történelem, úgyhogy ezzel sem lehet igazolni Sztálint. De nem volt semmivel sem rosszabb sem Leninnél, sem Trockijnál.
Előzmény: Daikini (311)
seTTebello Creative Commons License 2005.05.28 0 0 326
Miért, valami rosszat írtam? Vagy te vagy Morvai Krisztina?
Tény, hogy egy per éveken át tart és az apának sokkal kisebb esélye van a gyerekelhelyezésre, de még a rendes láthatásra is, mint az anyának. Keressek róla statisztikát, vagy elhiszed?
Előzmény: promike (321)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!