Minden, ami kép.
Vizualitás, képi világ, dizájnnal, látvánnyal, fotókkal kapcsolatos elméletek, élmények és ízlés... Várok számotokra kedves képeket is, leírással, élménybeszámolóval, asszociációkkal, etc. (de nem csak képeket).
Sajnos nem vagyok túl gyakori fotós, pláne nem jó témaválasztó és felhasználó, de múlt héten barátaimmal 3 napot a Felvidéken töltöttünk, és meglátogattuk az alább látható tündérmesét Bajmócon (Bojnice, SK).
Ja, csak válaszolni nem válaszoltam. Átlagban tényleg 20-30 cm-esek voltak, de akadt jóval nagyobb is. Mikor a nagy elkezdett úszni, azt hittem, le fog ereszteni a Balaton, ha feljön a trutyiból.
Azt hiszem, kockás sikló van a képen, de ennek utána fogok nézni. Bár jó volna, ha elmondhatnám, mekkora nagy megfigyelő vagyok, viszont ezekből egy tucat úszott a vízben. Először megdöbbentem, aztán leültem őket nézni. És egyre több lett. :) A halak ott tobzódtak, több rajnyi, a siklók meg merőlegesen a partra figyelték őket. Néha az volt az érzésem, elnyomták a siklókat a halak. Viszont nem ettek. Időnként odakaptak, de egyet sem csíptek el. Van pár ilyen képem, mind pocsék, de majd érdekességképp felteszem.
Ránézésre 20-30 cm. Szerintem aranyosak. Mi is szoktunk velük találkozni a Balatonban, de lefényképezni esélytelen, ahogy a békát is elég nehézkes, mert ugye a 3x zoommal kitörölhetem.
Azon gondolkoztam, valami közismert épület van-e a képen, őszintén szólva nem tudom, mi lehet, híd-e vagy kilátó, vagy egyéb, ezért kérdeztem meg, hogy ráismert-e valaki.
Nem valami hídszerkezetféleség? Amúgy én a kutyás képet biztosan kihagytam volna. Eddig minden akaratom ellenére (nem szeretem a kisállatos képeket annyira) legalább ezer ilyet láttam. Persze, illik hozzá a színválasztás, de ezen kívül nem sok élményt jelentett. S én is úgy vagyok vele, hogy az elsőt kivéve nem akadt fenn rajta a szemem.
Milyen hosszú ez a vízisikló(?) a valóságban? Tudom, hogy ő is csak Isten teremtménye, de ha összetalálkoznék vele szabad vízen, lehet, hogy visítanék:-)
Jó szemetek van egyébkét, Catkiller Brekije sem válik ki a környezetből, és ez a Tekergőző is lapít.
Catkiller, ezek a képek lettek a befutók a pályázaton; jók, de én az első kivételével nem ezt az ötöt választottam volna. Felismeri valaki, hogy az első képen mi látható?
Uff, nem semmi az asszonyság, hát még ahhoz képest, hogy kezdőnek aposztrofálja magát. Ezt a műfajt egyébként is szeretem; tetszik, ha a képen valami furcsa, vagy torz, vagy felismerhetetlen, vagy szokatlan, de mindenesetre kevéssé hasonlítson a téma szokásos mivoltához.
Az a baj, hogy előttem már milliónyian kitalálták, de valahol mindig magába fulladt a dolog. Többnyire ott, hogy a botanikusok java nem tud ellenállni a magcserés hülyeségeknek, a városszépítészek meg nem értenek a növényekhez. Egyébként pár éve azon töprengtem, hogy lehetne-e "városi ökológiáról" beszélni. Tehát nem akármit bárhová ültetni, hanem átgondoltan, nagyobb léptékben gondolkozva. Aztán rájöttem, hogy még ezer másik módja is lehet az öngyilkosságnak. :)
Ui. A gyomok ugye pocsék versengési képességgel rendelkeznek. Ha békén hagyjuk a területet, egy idő után megjelennek a jó versengők, azok a növények, amelyeket a "nagytermészet" világából ismerünk. Csak az emberek java nem tudja békén hagyni a földeket, ezért aztán jönnek a gyomok, s elfoglalják a szabadon maradt fülkéket. Na, madárokoskodik. Megöl a meleg. :)
Igen, nálunk is a kiirthatatlan kategória. Beültettem az almafa alá, úgysem volt semmilyen növényzet az árnyékolás miatt, még ott is jól érzi magát. Amúgy most kísérletezem a kertben természeteshez közelítő rendszer létrehozásán, néhány botanikus már szolídan magára hányt, hogy mi értelme ennek, de nekem tetszik. Már több mint 30 gyomot tudtam összeszámolni, s ezek java magától telepedett meg. :)
Kételkedni bármikor szabad, egyszikűekből meg totál hiányos a tudásom. (A tételsor végén volt, azóta se tudom rendesen. :( Viszont az általad írt magyar név jobb, mert akkor nem kell hozzátenni, hogy van igazi tűzliliom is. Lehet, ez olyan, mint mikor a bálványfát tévesen ecetfának hívják, az aranycserjét meg aranyesőnek. Én meg terjesztem a hülyeséget. :))
Hahó! Az első az egy fészkes növény, így virág alapján csak tippelni tudok, de szerintem csorbóka. Ebből viszont van négyféle. Le tudod még fotózni az egész növényt? Ha van kedved keresgélni, a Gúgli képkeresőjébe ezeket üsd be, s vesd össze, melyik a szimpatikusabb: "Sonchus arvensis" (mezei csorbóka); "Sonchus oleraceus" (szelíd csorbóka); "Sonchus asper" (szúrós csorbóka); "Sonchus palustris" (mocsári csorbóka). Szerintem a szelíd a sanszos, de ez már dodonai jóslat... :)
A második az tűzliliom (Hemerocallis fulva). Ez félreérthető, mert van egy védett tűzliliom is, amelyik nem dísznövény, s nem is rokonok. Ilyen a vadon élő: Tűzliliom. Érdekes, hogy még csak nem is egy rendbe tartoznak (az első a spárgafélék közé, a második a liliomfélék közé), vagy csak régen olvastam már róluk. :)
A másikra nem emlékszem, meg aztán csak a kisméretű képeket nézegettem, mert lassú a net, és az életben nem töltődtek volna le, ha mindet megnézem nagyban.
Hobbi... 
Ott, ahol őket is fényképeztem, szabályos békahegyek vannak :-) 
Képem címe: Izé. 
Nyahh, egy kis giccs. 
