A Klubrádió betelefonálói masszívan Szili elnöljelöltsége ellen nyilatkoznak. Olyanok is, akik láthatólag nem hívei az SZDSZ-nek. Nem ismeri az MSZP fővárosi törzsszavazóinak egy markáns csoportját?
A magyar politikai "elit" egésze, tágabban a Magyar Köztársaság legsúlyosabb problémája - megítélésem szerint - morális természetű: csak nagyon kevesek szemében hiteles ez az egész. Nem volna szabad továbbra is "komolytalankodni".
A morális bajokat nem kell/nem szabad lebecsülni: minden egyéb természetű probléma bennük összegződik. Aki ezt végre megérti, és képes komoly változtatásokra, hosszabb időre berendezkedhet a hatalomban...
Tárgyalás és tárgyalás között van különbség. Mit is ír a hogyishívják, alkotmány, törvények, stb? Ha van valamifajta ezzel kapcsoaltos kötelezettség, annak formálisan eleget kell tenni. Odaküldeni egy alfrakcióvezetőhelyettespótlót, közölni a fityiszes farokkal valamit, kivárni, amíg válaszonak valami szokásos ordenáréságot (addig lehetőleg telefonálni, röhögni, hangszeres próbát tartani, stb, és látványosan semmibevenni a őket), megköszönni hogy megjelentek, és kész. De a tippem az, hogy ha egyeztetést ajánlanának a kolaíciós pártok, akkor a fidesz megelőző csapásként teljesíthetetlen feltételeket szabna. Tojni kell rájuk. G
Amióta a franciák bevették a házassági fogadalomba a hűség kifejezést, az ember ne higgyen el ilyesmiket.
Egyébként a koalíció elég pedánsan betartja ezt a vállalását, bár néha kicsit elbassza, elügyetlenkedni, de nem előre megfontolt szándékkal, mint Áder (3 hetes ülés).
a fidesz Gönc Árpád ellenében j3elölte Mádl Ferencet, amikor kormányon volt, akkor pedig megválasztotta; mi a faxnak kellene most a szo9ciknak egyeztetni?
Szerintem azért zárkózik el az MSZP a szorosabb értelemben vett egyeztetéstől, mert erős a támogatottsága Sólyom Lászlónak. Márpedig az érthető, hogy ők nem akarnak konzervatív értékrendet valló államfőt megválasztani. Tehát többet vesztenének az egyeztetésekből való kihátrálással, mint amennyit nyernének a konszenzuskeresés látszatával.
Addig a hatályban lévő betűje és szelleme szerint kellene eljárni. Ha az alkotmány is a médiatörvény sorsára jut, tényleg megeszi a fene ezt az országot.
Jogtiszteletet szeretnék és az érvényes joganyag jószándékú értelmezését.
Jó, akkor sikerült leegyszerűsítenünk ízlésbeli kérdésekre. Nekem jobban tetszik, ha valaki kimondja: XY-t akarjuk elnöknek és passz. Mégpedig azért, mert alkalmasnak tartjuk.
Minek ezt felpuhítani, ha úgyis ez a vége? Inkább át kellene írni azt a buta alkotmányszöveget.
Azért ez a "meg kell kísérelni" sántít. Magából az alkotmányból szó szerint nem következik. Inkább csak megpróbálta a jogalkotó elérni, hogy törekedjenek az egyeztetésre. Kíváncsi lennék rá, hogy a választók hány százaléka várja ezt el. (Már ketten vagyunk! :) )
Márpedig a működő demokráciának lényegi eleme a látszatok tisztelete!
Normális demokráciában is lehet pl. úgy gondolkodni, ahogy mondjuk semjén, de - mert adni kell a látszatra - kimondani nem célszerű. Mert a látszat kedvéért másnap lapátra teszik az embert...
A látszat ebben az értelemben nem más, mint bizonyos - akár belsőleg el nem fogadott, sőt, utált - normákhoz való igazodás társadalmi kényszere.
"A leváltáshoz már csak 2/3-ot enged meg, szóba sem hozza az 50+1 formulát. Vajon miért?"
Van a hsz-odban valami, de méginkább azért 2/3-os a leváltása, mert a megválasztása is az. A harmadik nekifutásos 50%+1 szavazatos megválasztása azért került bele, hogy redukálja azt a veszélyt, hogy nem sikerül senkinek a kellő arányú támogatást megszereznie.
Szerintem a dolog érdemi része szempontjából olyan mindegy, minek is tekintjük a köztársasági elnöki funkciót.
Van a hatályos szabályozás, amely kétszer int a megegyezésre. Ha nem szélhámoskodunk a magyar nyelvvel, akkor ennek legalább annyit kell jelentenie, hogy ha másért nem, hát a látszat kedvéért, de meg kell kísérelni az egyeztetést. Annak persze megvan az a veszélye, hogy aki csak szélhámoskodik, könnyen lelepleződik.
Van még valami, amire már hivatkoztam néhányszor. Ez egyértelműen aktuálpolitikai szempont.
Minden eddigi választás borzasztó volt - hihetetlen, mik hangoztak el, mik történtek. De nehéz mást föltételezni, mint hogy az igazi borzalom majd most következik. Kellene, nagyon kellene egy olyan köztársasági elnök, aki rendelkezik a kétharmad adta tekintéllyel, s akiről okkal föltehető, hogy a kirívó ocsmányságok kapcsán megszólal - jöjjenek azok az ocsmányságok akárhonnan is.
A vitának a választás után van helye. Most tudomásul kellene venni, hogy a hatályos szabályozás szerint olyan fontos. Akkor is, ha ezt korábban nem értették meg, vagy nem akarták tudomásul venni.
"Hatalomból pedig konszenzusra törekedni általában csak olyan ügyekben érdemes, amelyek túlmutatnak egy kormányzati cikluson"'
Ez a feltétel adott a köztársasági elnök választását illetően. Az képezheti vita tárgyát, hogy vajon olyan horderejű tisztség-e ez, aminél fontos lehet a konszenzusos jelölés, de az tény, hogy a mandátuma 2010 nyarán fog lejárni, azaz a következő parlament alatt végig ő fog regnálni.
Megpróbálok levezetni egy másik gondolatmenetet is, ami talán zavarosnak tűnik és nem tudom jól argumentálni, de lássuk csak...
A KE megválasztásánál az Alkotmány előbb kétharmados többséget vár el, majd megelégszik az egyszerűvel. Ezt megbeszéltük. Nézzük meg viszont visszafelé.
A leváltáshoz már csak 2/3-ot enged meg, szóba sem hozza az 50+1 formulát. Vajon miért?
Nos, szerintem azért, mert az Alkotmány is politikai szereplőnek tekinti a KE-t. Azért betonozza be, mert ha már megválasztották, akkor ne legyen politikai támadás könnyű célpontja, tehát ő is tudjon politizálni.
Ne lehessen tehát kirúgni
1. Ha összevész az őt megválasztó erővel (kormánytöbbség), ez is megtörténhet elvileg, de méginkább:
2. az őt nem támogató erők kormányra kerülése esetén ne lehessen csak úgy kipenderíteni.
Mi ez, ha nem egy politikai konstrukció?
Az összeférhetetlenség megállapításánál egy kukk nem esik arról, hogy fel lehet ezt vetni a "nemzet egységét" megbontó magatartása miatt. Nem lehet, nincs ilyen, Kizárólag politikai funkcióinak gyakorlása során merülhet fel összeférhetetlenség.
