Debrecenben folytatták, fideszes képviselő vezényelet a koreográfiát! de, nincs szerencéjük, csak jót tesz GYF imagehanak, hogy le tudja kezelni az eszetleneket
Persze, hogy tett. A '48-as harcok idején a katonák vívtak egymással. Innentől nyilvánvaló, hogy SP szorosan kötődik a szabadságharc szellemiségéhez...
Ezek után nem csodálkoznék, ha hirtelen abba maradnának a füttyögések Gyurcsány Ferenc nyilvános szerepléseinél.....Mondjuk azzal a fidesz beiserné, hogy ő van a dolgok mögött, hiszen nap mint nap szondázzák a közvéleményt....
Hát ezért mondtam, hogy hülyének nézik a népet. Ja, … nem csak a mostani Kormányról van szó egyébként, hanem ez jellemző a mindenkori Kormányra. Önkritikát kell gyakorolni T. politikus uraim és hölgyeim! Nem a népet hibáztatni…
Értem, hogy mit szeretnél mondani. Nem a fütyülés a megoldás. Hát persze, hogy nem. Én magam részéről nem mennék ki az utcára fütyülni. Nincsen szabad időm rá, de ha lenne is – sajnálnám ilyen célra pazarolni. Viszont a munkanélküliek, a nyugdíjasok és egy pár „szerencsétlenebb” ember ráér kimenni az utcára. Ezek az emberek éppen kifütyüléssel fejezik ki a politikával /vagy egy politikussal/ szembeni nemtetszésüket. De vajon miért? Nem a jólét miatt, az biztos! És akkor ott van az a miniszterelnök, aki azt magyarázza nekik, hogy „Magyarországon jólét van…”… mert szegénykém azt hiszi, hogy ha otthon náluk jólét van és a baráti köreiben is szépen élnek a haverok, akkor általánosítani lehet, hogy Magyarországon jólét van. Ugyan.
"Gyurcsányi propaganda célra akarta használni az ünnepi alkalmat - aktuálpolitizálni" - én nem hallottam végig Gyurcsány beszédét, úgyhogy légyszi, idézzed belőle az aktuálpolitizálást. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy nem ő volt az ünnepen a legnagyobb aktuálpolitizáló, de ez lehet, hogy csak a ballib média ármánykodása.
Bumeránggá vált füttykoncert
A Medián felmérése az ünnepi rendzavarásról
A közvélemény többsége szerint Gyurcsány Ferenc helyesen reagált arra, amikor a március 15-i beszédét fütyüléssel zavarták meg a Múzeumkertben.
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
Csak minden hatodik polgár van azon a véleményen, hogy eleve nem kellett volna beszédet mondania, hiszen sejteni lehetett, hogy lesznek, akik kifütyülik, és minden tizedik megkérdezett gondolja úgy, hogy a rendzavarás miatt félbe kellett volna szakítania a beszédét. A jókora többség szerint viszont helyesen tette, hogy végigmondta a beszédét, és a túlnyomó többség azt is helyesnek tartja, hogy a határozott visszautasítás helyett inkább visszafogottan reagált a rendzavarásra. Bár az emberek nagy részének a kormányfővel kapcsolatos véleményét nem befolyásolták a történtek, nyolc százalékkal többen voltak azok, akik azt mondták, hogy az eset hatására Gyurcsány rokonszenvesebbé vált a számukra, mint akiknek romlott róla a véleményük. Persze az ezekre a kérdésekre adott válaszok eléggé szóródnak politikai beállítottság szerint, de figyelemre méltó, hogy a pártpreferenciával nem rendelkező válaszadók körében is 17 százalék szemében vált rokonszenvesebbé a miniszterelnök, sőt az ellenzéki szavazók körében is akadt, akire ugyanígy hatottak a történtek (6 százalék). Ráadásul könnyen lehet, hogy a botrány fokozottan ráirányította a figyelmet a kormányfői szónoklatra: arra a kérdésre, hogy volt-e valamelyik ünnepi beszédben valami említésre méltó, kimagaslóan a legtöbben (31 százalék) Gyurcsány beszédét említették.
Az igazán nagy pártállás szerinti különbség a rendzavarók politikai hátterének a megítélésében van. A megkérdezettek 19 százaléka feltételezi, hogy a rendzavarókat a háttérből a Fidesz irányítja, ám a kormánypárti szavazók 45 százaléka gondolja így. Ezzel együtt is többen gondolják azt, hogy az eset ártott a Fidesz megítélésének (16 százalék), mint akik szerint ettől nőtt a párt népszerűsége (6 százalék).
Bocs, Schmitt mit tett olyat, ami azonos '48 szellemével? Senki nem tilthatja meg, max. a jóízlés és a jóérzés. Ilyen alapon- hiszen egy esküvő a jókedvről szól, meg a kieresztett érzésekről-, egy esküvőn pl. lehet gusztustalan vicceket mesélni, sőt böfögni hangosan stb?
A demokrácia Nektek azt jelenti, hogy Ti azt csináltok, amit akartok, a kormány, ill. a rászavazók meg fogják be...A demokrácia azt jelenti, hogy mindent szabad, amivel mást nem zavarok( egy angolszász mondás szerint: A Te szabadságod ott ér véget, ahol az én orrom kezdődik)...
Jó, hogy vannak ilyen talpig magyar emberek az országban.
A baj az, hogy amit itt elmondassz, azt mind megírta Nektek a pártsajtó, ami most olyan színvonalú, mint a Szabad Nép volt Rákosi fénykorában. (bocs, hogy ismételtem magam)
de messze volt a néptől - nemcsak fizikai értelemben - mivel kizárták a népet a kertből, azaz a közelükből. Így volt ez Rákosi, meg Kádár idején is. Azok is féltek a néptől.
Persze, az Orbán odamegy a néphez.
Tudod, pontosan a Szőlő utcában lakom, a Faluházban. A másik lépcsőházban a saját lakók nem engedték a saját lakásában, mert ott volt az Orbán.
Nektek ez nem ünnep. 45 évig tiltva volt minden ami nemzeti. Gyurcsányi propaganda célra akarta használni az ünnepi alkalmat - aktuálpolitizálni- ha már nem tilthatják be.
Ha nincs fütyülés, merte volna szóvátenni valamely elvtársa, hogy ne politikáról beszéljen, ne szivárványos jövőről szóló mesét mondjon? Hm?
Schmitt fópolg. jelölése óta eltelt~5 év, nem vetted észre? Most pedig az idei március 15-ről és Gyurcsányi sokadik botrányos viselkedéséről van szó.
Egyébként Schmittet, mint politikust is, ujra megválasztották a MOB elnökének.
BÖFFENCS TÓBIÁS (4146)
********************
Úgy gondolod, hogy Gyurcsányi böfögései : nagy a jólét (az egész országot sértette meg nyilvánvaló hazugságával, ami a minimálbéren élők, munkanélküliek, nyugdijasok kigúnyolását is jelenti)...az öregecske feleségek lecserélése (az összes magyar nőt sértette)...arab terrorista futbalista (az egész arab világot megsértette) - hogy csak a legkirívóbbakat említsem - ezek csekélységek a fütyüléshez képest? A fütyülésben ezek mind benne voltak. Spontán megnyilatkozás volt.
Politikai vitanapot Gyurcsányi és a kommunisták nem szoktak a Parlamenten kívül tartani, lehetőséget adva a népnek a kifütyültetésükre. ugyebár. Tojást, vagy paradicsomot csak azért nem kapott, mert bár megérdemelte volna. de messze volt a néptől - nemcsak fizikai értelemben - mivel kizárták a népet a kertből, azaz a közelükből. Így volt ez Rákosi, meg Kádár idején is. Azok is féltek a néptől.
Csak tovább gondoltam a logikátokat: ha szerintetek a nemzet ünnepét meg lehet zavarni azért, mert néhányan nem értenek egyet a miniszterelnök ténykedésével, akkor itt mindenki megzavarhat mindent, ami neki nem tetszik, amivel nem ért egyet??!!
Szervezz demonstrációt a Kossuth térre, vagy gyűjts aláírásokat, írj minden újságba erről stb. de ne a Nemzeti Ünnepet használd fel ilyenekre!
Én nem követelem, csak ha Szegedi polgár lennék(párthovatartozástól függetlenül), mig ez a pasas az Igazgató nem mennék el a Szinházba, ahol Ö a Direktor.Ennyi.
Szerínted Schmitt, mit tett olyat, ami nem volt azonos a 48-as Ifjak szellemével?Schmitt nem Kormánypolitikus és nem Kormányfö.Azt híszem itt a fejekben még nagy a káosz bizonyos fogalmak kapcsán.Egy Ellenzéki politikunak ki tilthatja meg, hogy a SZÓLÁSSZADSÁG Ünnepén bármit mondjon, ha még aktuális kérdésröl is van szó.Nálunk valami félresíkeredett, ha támadni lehet azért, ha véleményét kífejti, és az nem tettszik a Regnáló hatalomnak.Ha jól tudom ezt akartuk, mert ez a Demokrácía, ígaz, hogy néha kellemetlen, meg macerás, de ez van.
Vannak az életben furcsa dolgok, de nem hiszem, hogy az ateisták, másvallásuak keresztény templomba, zsinagógába mennének (kivéve ha a párt küldi őket).
A papok a vallásról, a bibliáról, istenről...szoktak beszélni prédikációikban. Nem hiszem, hogy találomra mennének be tömegesen más véleményen lévők, hogy hátha a politikáról beszél,nemde? Vallási kérdések megvitatása szintén nem a templom a helye, rendzavarásnak minősülne.
Iskolában pedig - legalábbis felső szinten - ha a diáknak már van kialakult véleménye és más mint a tanáré, akkor szót kér és kap (általában az óra végén) és elmondja véleményét, a tanár meghallgatja és megválaszolja...
Ha csak néhány elemit végeztél, meg pártszemináriumot, akkor persze nem tudhatod mi a szokás.
