Bizoyn vaalhogy igy. legalbb is amai tudasunkkal ennyi ertelmezheto. Valojabban gondolommeg komplikaltabb. DE egy ilyen ertelemezessel ki lehet bekitteniu a trealsi mai vilagunk ismeretet es materialista ertelemezeseta kezdes elmosott problematikajaval...
A tervező megalkot egy biológiai szerkezetet, ad belé egy bonyolultan működő , de fejlődni képes inteligencia modult.... Ez a központi szerv idővel és tapasztalatokkal bővülve új és újabb egységekre osztja szét , mintegy szakosítva működési állomásait...., amit nevezhetünk agynak, ami már több feladatvégrehajtási egység központi szerepét látja el.... Már nem kell egy külső írányítónak a kezétől vezettetni...., mert a belső tudati tényezők átvették ezt a funkciót.... A tervező és a szerkezet nem szakadt el egymástól...., ha kell beleavatkozhat, módosíthat bizonyos dolgokon...
Nem tudom,nem tudhatom. Tul nagy volna "az administracio " es az egyenre figyeles. A termeszet nekunk megmutatott jellegebol nem lehet erre kovetkeztetni. Valoszinuleg csak lehetosegek vannak beepitve a tervbe..az en kedvenc virtualis vilag ertelmezesem szerint -a virtualis zonaba ahol egy sor lehetseg ajanlja magat ..ebbol valaszt a specia ,abban a bizonyos kornyzeteben egy lehetoseget..azzal elohivhatja a kodolt addig rejtett tulajdonsagait es at vonul egy ujabb felfrisitett realitasba a realitas 2-be ahova mar az uj tulajdonsagait is viszi magaval...
Most látom, hogy a piszkozatot küldem el...., bocsi... :)
Ha elfogadjuk a teremtés valamely formáját...., akkor az nem lehet, hogy a megtervezett életet , fejlődni képes inteligens egyed esetében is, mint önálló inteligencia , valamilyen belső Kód alapján összerendeződve vezérli az organizmust mindenféle faj esetében tehát valamilyen szinten, hogy fentartsa magát..., vagyis minden adva van az alkalmazkodáshoz...?
Az nem lehet, hogy megtervezett életet egy fejlődni képes inteligens önnáló inteligencia vezérel minden egyes élőlényt valami szinten, hogy fnetartsa magát..., vagyis minden adva van az alkalmazkodáshoz...?
Persze.Egy idoben lehet az ember materialista ami az ismert vilagot illeti es ugyanakkor valaki aki sejti hogy a vilag osszstrategiajat az o ismeretei szferajan kivul de logikusan es elore megterveztek
Képzeld el, hogy az agysejt is regenerálódik, csak sokkal lasabban.... Az őssejtkutatás már előrelépet a gyógyítás terén is....., csakhát etikai kérdések sorozata merűlt fel pl. a csecsemők eltávolított köldökéből kinyer sejtek terén is.... Mennyi dologgal még nincsennek tusztába nég a laikus orvostársadalom se.... Emlékszem arra az időre, amikor szencációs hír volt az újságokban, hogy egy fiatal kutató baktériomokat fedezett fel a fekélyes gyomortartalomba, majd vizsgáltaok után kimutathatóak voltak a Helicobacter pylori kis élőlényecskék... Ezt tették részben felelőssé a gyomorfekély kialakulása miatt... A nagynevű professzorok kinevették és sarlatán kis zőldfülű kotnyeleskedőnek kiáltották ki...., kevesen álltak mellé elismerően, avagy biztatva, netán nem bántva... Ma már eldőlt a kérdés....., de így van ez a vallásban is, meg sok osk más területen. nem?
Igy van. Ha igaz amit tudunk akkor az mber akomodacioja egy hoszabb proceszus es az agya komplikalt strukturjara tamaszkodik. A halacska, meg a vakond, meg a delfin ,stb.mirre ?
Hogy veszi at egy stroke utan a mondjuk latasra speicializalt sejtek szerepet egy ido utan (altalaban harom honap ) a szomszedos mas specializalasra hivatott sejt ?
Ilyeneket már megfigyeltek a természetben...., halaknál, madaraknál és más élőlényeknél, hogy speciális körülményekre kifejlesztenek bizonyos stratégiát, sőt, ha jól emlékszem egy régebbi természetfilmből..., szerveket is....
Termeszetesen ezzek a valodi kerdesek. De ezzeknek a pontosabb feltevesehez szukseg van egy elismeretre vagy annak velt ismeretre. Elfogadjuk -e hogy bar evolucios a fejlodesunk de ez az evolucio be van codolva es pedig ugy hogy az eloleny a cod altalanossaga maitt maga hataroz bozonyos biologiai korulmenykebe egy bizonyos fejlodesi strategiat. kepos-e a legegyszerubb eloleny is olyan reagalasra a tuleles vagy fejlodes erdekeben amelyre meg nincsenek kifejlodve a specifikus szervei de azokat o maga kifejleszti. Miert es hogyan ,mikepen van meg az ellemzesi tehetsege mit eppen kell fejleszteni ?
Maga az a szóalkotó megnevezés, hogy INTELIGENS TERVEZŐ...., már egy érdekes sorkérdést is felvet.... Miért feltételezik sokan, hogy megtrvezett a világunk? Mi emberek, amikor szembesülünk egy egy dologgal...., akkor megvizsgáljuk, majd nevet adunk neki és egy egy definist is próbálunk reáaggatni..., majd idővel amikoris szaporodtak a dolgok és az ismeretek...., találtak összefüggéseket.... Ma már sok minden előre tervezhető.... Ha a világ kialakulása előtt még semmi nem volt, mi hozta létre ennyire jól mükodően? Hisz az Inteligens Tervező honnan szerezte a tudását, főleg ha a semmiben volt, avagy mi az a valami, amiben megállt a kezdetekben?
Fizikálisan most még inerciális küzdelemet folytatnánk..., de a szellemi síkon talán dedulálódnak a közos jellemzők, ami minenkiben megtalálhatóak..... Isten szót is az emberek találták ki, mára má egy mindenséges mindenessé, avagy a megfoghatatlanra való hivatkozássá.... Talán egy megkülönböztető névvel kellene jellemezni, ami a vallási sallangoktól mentessen megközelítheti a valóságost...
Mindenkepen. Szamomra az iunternet nem ams mint egy lereagalasa a taosztalataimnak, uj kommunikacio,velemny utkoztets es ahol lehet esetleg tanacs adas adva hosszu es eleg viszontagsagos eletemet.
Itt a hit es valsnal azt hiszenm a hyelyemet ott keresem ahol rendbe,sorrenbe tehetem az ismeretlennel valo kapcsolatom, megkeresem a helyem mint ibdividumnak ebbe a vilagba,megmagyarazam magamnak milyen vilagba elek,eltem es hogy miylen kapocsolatba kell legyek a nem lathato de minden vilagmegnyilatkozasba kilvashato ,hogyan nevezem ?-el
Megértem az embereket, hisz félnek elmondani, kiteregetni olyan belső titkokat és mély érzelmű dolgokat, amik dédelgetet kis kedvencekké váltak már...., amit óvni, védeni kell a sáncon kivüliekkel szembe...., nehogy kigúnyolják és nevetségessé tegyék, főleg az érzékeny szellemiséget... Pedig, ha felválalná mindenki önmagát és nyíltan elmondhatná azokat a fontos, avagy kevésbé értékesnek félrerakott élménymechanisztikus tapasztalásokat, amiket jól elcsomagolt a lelkének sőtétebb zugaiba...., mintha egy GIN szabadulna ki palackjából, úgy könnyebülne meg a terheitől is! Isten látja mi van ott, de nem neki kell onnan mások számára kiásnai, mint kincset érő leletet... Nekünk kell egymásnak megnyílnunk, nem Mumu?
Tokelets. ..akormeg irol tudok viatkozni ha ez mar megvan ?
Aoblemam a amgyar forumokon az hogy az emberek nem mondanak sajat velemynt ,mert vagy ateistak es akkor huylesegnek tartjak a hitrol valo vitat vagy annyira el vannak kotelzve hogy azt a szoveget ismetlik amirre megtanitjak oket.
A hit természetesen intenzívebb, mint a vallás, ha erre gondoltál.... Csak míg a vallás egy dogami csomag részeként van jelen, addig a hit személyes és szabadabb életérzés...
Erdekes a magyarazatod,nem is tudom meghazudtolni. Ugyanakkor amikor a fogalmaimat tisztaba tettem es utana is mikor tapasztalatok,elmenyek alapjan korrektalok, nekem a hit egy nagyon biztos fogalom, nem a hiedelem rokona hanem a "hitet tett "-bol elszarmazva, egy szolid meggyozzodes.
A valassal szemben amely egy tolem allitott magam szamara ervenyes es ezert kepviselheto igazsag.
Ha tartalom intenzitasat vennem figyelembe akkor nekem a hit intenzivebb mint a valas.
Az ember kialakítja az évek során a kis stabilnak mondható világát, ami időnként meg is billenhet, formálódhat, sőt teljesen kicserélődhet! A hit elsősorban a belső vágyjait, reménységeit és kívánságait tükrözi vissza, mintegy tudatalattit kivetíti a világba..... Persze sok megemészthetetlen és bele nem törődő, avagy már éppan elvetett , elfogadhatatlan vissza-visszatérő gondolat kell hozzá, hogy megvalósítása állandó figyelemközpontú legyen.... Az értelem, a felfogóképes józan ész néha csődöt mond...., avagy érvei lefojtottá válnak...., ugyanakkor a mérleg néha a másik oldalra billenhet... Egyféle kettősség uralja az emberi szellemet.... Megtalálni egy harmonikus és alapjában is stabilan müködő világát...., nem könnyű... A hit bizonyosághoz is vezethet...., fügvénye a történések összerendeződésének.... De a bizonyosság már nem hit kérdése.... A tudom, hogy van, létezik és él, működik..., az természetessé válik az embernek, már nen a hit a mozgatója, hanem valóságos tapasztalás élménye... Végsősoron nagyon leegyszerűsítve a hit a gondolat reménye...., a bizonyosság maga a gondolat eredménye...
Jo. Tehat ugy mondhatjuk van egy direkt kapcsolatod a Teremtovel. Nem tudod ki o, talan a Nagy Inteigens Tervezo aki Tegd mint egy ici pici szrenem veheto szegmenst nem tart szamon de Te ot igen, Tole fuggsz. Es van oylan perced mior ertzed eztaz organóikus kapsolatot Vele. Jol fogalmazok ?
Persze ennek nincs semmi kozze az emberektol ,az irasok idejeben elkepzelt Teremetonek,a sok meggyozni akaro storykhoz es plane a nomenklaturahoz amely erre az emberi szuksegre epit es magat mint a Teremto kepvislejonek szebben mondva szolgajanak mondja ki onkenyesen.
Mar Teilhard du Chardin,egyik fiatal korombeli kedvencem is erezte hogy ahhoz hogy a Teremtohoz keruljon szukseg van a sok ma mar tudomanyosan is bebizonyithato hulyesegek, pontatlansagok eltakaritasahoz. Vagy ugy hogy ezt igy ki is mondja,nem tehette mint jezsuita nem tehette mint tudos,ivagy ugy felfedezte a Teremto lenyeget es elnevezte Omega pontnak. Kung aki a katholikus egyhazat tamadta inkabb mint a hitet szinten beszorult az ellentmndasai kozze.
De egyre inkabb jonnek majd a modernizalok amelyeknek talan sikerul egy olyan Teremto kepet csinalni amely annyira altalnos lesz es annyira befgado hogy mindnki kitoltheti fogalmazasat a pontozott vonalon..
Olyan nehéz kimondani azokat a szókat, hogy HIT, HÍVŐ....., mert sajnos lejáratták a vallások és valami misztikus szerkezeti katalizátort kreálnak belőlle! Amikor az ember érzékeli azokat a leírhatatlan dolgokat és bizsereg tőlle az egész teste, a belső szeméyliség valamiféle magasabbrendű arculatot őlt és hatalmasnak , erősnek, bátornak, ugyanakkor a szeretet lángjai veszik körül...., nem lényeges a hit, elsikkad, hanem a TUDOM hogy átélem a csodát..... Hát ezt megtapasztalva már a hit egyféle lépcsőfoknak tünik....az alján.... :)
A vallás egy mesterségesen kialakított ÉN tudati stimuláns, ami néha jót is eredményez bizonyos személységeknél...., de meg is változtathatja, akár szélsőségesen is a szubjektív megítélőképes értelmi-érzelmi reagenseket!
A HIT az ember vele született képesége...., ami ugye fejlődik, tágul, avagy szükülhet , mikor mi befolyásolja azt...., de bizonyos, hogy egy őserő tartalék..... a kitartáshoz, avagy személységserkentő katalizátor... Természetesen sok tényező szinesítheti a hitet..., hisz ágai vannak.... Nem igen beszélhetünk az egy nagy hitről, ami általában a vallások pszihikailag jellemezhető emóciós hatással bír a hiszékenyekre...., mert van emissziós, befogadó és van tovább adó....
Talán magamat nem hívőként jellemezném, márcsak a hitet általánosító, lejárító, avagy túlzó gyűjtőfogalmi használata miat sem..., hisz rögtön valakiben a vallással kapcsolatos dolgok jutnak az eszébe ennek a /hit/ szónak a hallatán, holott ez nem teljesen így van egy magát keresztény hívő esetében sem!
Monjam azt, hogy nem a hit motivál...., hanem a megismerhetősége egy olyan , mondjam ki, inteligenciának, erőnek, ami energiákat szabadít, avagy tőlt be tereket, hogy érzékelheő hatásai boldogsággal, egészséges életérzéssel, belőlemfakadó önzetlen szeretetáramlás másokban is ilyen forrásokat fakasztana... Kiséé költői.... :)
Igen, pl a hidegtűrő képesség is kitólható....., avagy a forróság bizonyos határig elviselhetőbbé tehető ha ahogy mondod reákoncentrálunk, egy belső infót közőlve, mintha egy pótmétert arrább húznánk.... és működik egy ideig....
Ketsegtelenul hogy vannak organikus kapcsolatok a fiziologiai proceszusok es a lelki allapot kozott. Ma mar ott tartunk (reszleteket meg ne kerjel mert ez csak a konyv olvasasa vegen tudnek-amator- es a mai tudas allapotahoz merten csak fragmentaris .modon valaszolni ra-) hogy kozlesek a tudat es a test kozott szinaptikus es analog modon tortennek ,quantum fizikai modon-ha ezt jol ertettem-tehat megmagyarazhatok a mar most is ismert anyagot kormanyozo torvenyek szerint. A hogyan tehat megvalaszolodik mielott meg a miert ? -re tudnank egy valaszt.
Magamis tudom hasznalni a tudatot bizonyos fiziologiai folyamatok befolyasolasara : mint fajdalaom tures, egyes geyn gocok eltuntetese. Nagy alarat koncentracio kellett hozza egy bizonyos parancs leadasa a testemnek (hogyan mukodott nem tudom ) de a korommal az akarat koncentralas kevesbbe sikerul,laszabb a viszonypm magamhoz,igy ma amr nem minden megy ,peldaul a geny eltavoitasa dse meg mindig tudok egy bizonyos intenszitsu fajdalamt ah egyetemes es nem meglepo elényomni legalbb is beepiteni a biologiai hatorszagomba.
