Mar az en koromban vannak olyan tapasztalatok es leszurheto bolcsesegek amelyek masokat is erdekelhetnek,hasznalhatok.Ugyancsak igy erdekelhet masok ilyen jellegu megfogalmazasai.
Valojabban van egy bizonyos tavolsag a latasban annak aki most van az ut elso resszen es annak aki mar talakozott az uton olyasmivel ami a msiknak majd kesobb lesz meglepo.Az is igaz (ezt en is igy csinaltam) hogy hiabavalonak tartom a teoreti
kus tanacsokat,az elet rendje hogy mindenki maga talaja meg es hatranyba kerules eseten tapsztaata valjon szamara a kellemtlen vagy csak eppen meglepo meg addig be nem osztalyozhato elmeny.
Persze van egy ressze a fiattalabb generacionak is akik szivesen veszik tudomasul az idosebbek tapasztalatait es ha talakozbnak valami hasonloval mint az amirol hallottak identifikalni tudjak,a regissztralt tapsztalatot felhasznalva jobban tudjak marelso alkalomra kezelni az utjukba kerult ujdonsagot.
Megis az a velemenyem hogy mindenkinek viselnie kell mindenperce elhatarozasanak kovetkezmenyeit,igy annak is ha tul lebecsulte amit hallott annak is hogy nem jegyezte meg azt.
A tisztelet masok velemenyevel szemben figyelmesebbe tesz minket,olyan dolgokra is amire magunktol nem is figyelnenk.Igy efficiensebbek lehetunk.
Elfogadod-e azt hogy olyanok akik tapasztaltabb szullok,,kozeliek korebol jonnek,jobban itelnek meg dolgokat (persze vannak pathologikus okokbol produkalt kivetelek is),sikeresebben cselekednek mint azzok akiket nem kovetett fiatal letunkbe odafigyelo tanacs ?
u.i.
En becsulom az udvari bolondokat (hogy josz hozza hogy erre a konkluziohoz jussal?) mert ok a gazdajuk lekiismerete,igen komoly szerepuk is volt az abszolutzista udvarba (neha ki is hasznaltak sajat celjaikra) de azzoknal meggyozo kell legyen ilyen iranyu alkalmasaguk.
En meg a dadaistakat is tisztelem ha a dadaista ellemek halmazanak van egy finalis mondanivaloja ,uzenete,nem spontan aztan kell kitalni az initialisan nem is gondolt ertelmet.Nem tisztelem sot meg nem is tudok nevetni olyan kultur szelhamosokon akik oszehanynak valamit:targyakat,akciok termeket,szavakat es ugy adjak el mint mely muveszete valt sajat emociokat.
2. Sejtettem hogy van közellátó szemüveged. A idősek végtelen sokmindent tudnak a világról, csak egyre távolabb kerülnek a lényegtől. (Távolba néz,de közel sem lát mindent.)
Huha,ez erdekes.Azt irod nem akarod Magad jobban megismerni mint ahogy most ismered ,ugyanakkor hasznalod a szimetrikus disztribuciot Magad meghatarozasaba .A szimetrias elkepzeles a vilag egeszerol ( Te esedben Te magad vagy a vilag) olyan regi mint az ember absztrahalo kepesege:Ormuz es Ahriman,Ying es Yang,Isten es Satan vegul idorendi sorban Tamas es embrios...
-:)
Osztan fiatal vitatarsam mi az amitol felsz? Miben nem bizol?
Cicero:Dubitando adveritatem pervenimus,azzaz- mert nem tudom hogy a Te generaciod tanult-e latint (bar illett volna) leforditva,ketelkedve jutunk el az igazsagra(igazsaghoz)
Dehát ez egy roppant prózai dolog, bárkivel előfordulhat. Elismerem, hogy embriós hozzászólása kissé szokatlan a filoszban, mégis valóságos élményeken alapult. Jó, lehet provokációnak is tekinteni, de ez már talán nem fontos.
Csak úgy gyorsan ki kellett találnom valamit, amíg bennem volt a svung, ezért lett pont ez a név, lehetett volna akármi más is, nincs mögötte szimbolika. Bár, ha Freud a hobbid, akkor nyugodtan kutakodhatsz, én nem szeretném jobban megismerni magamat, mint ahogy most, köszönöm szépen :)
Kulonben meghivnam poen baratodat hogy mondja el itt (miutan ez volt a kezdo tema a topicba) velemenyet a halalrol ugy ahogy megtette ki tudja miert abba a topicba.
Szeretem megismerni a partnereimet.Miutan a virtualis letben ez szemelyesen nem lehetseges (plane a sok egy emberhez tartozo nickek nyuzsgese miatt) megprobalom igy.Egy kicsit aztan osszeall a psihograma.De nem kedvezotlen.
Meg mindig nem ertem azzonban hogyan kerul abba a gondolatszisztemaba az ugynevezett jobbik En-nednek a szuk nadragos dillemad.
Van egy selytesem miutan freudista vagyok (sokat segitett jogaszi tevekenysegemben) de kommunikalasa tenyleg atlepi sajat elvarasomat a kozlesrol is.
Mindenesetre sok sikert tovabbra is ertem ez alatt Tamast es nem azt a csunya embrios-t.
Latod ez lehetseges.Van kozel 30000 hozzaszolasu topikom is de a sulyosabb temajuak bizony hamar elsikadnak.
Igenyes tarsaink vannak es valojabban az index foruma lehetoseg is ra,az a kerdes hova osztalyozzak a topicot na meg hogy is kezdodik futasa.
Ha bejon egy ket kajan felmuvelt vagy eppen egy jokedveben viccelo (valojabban ilyen kerdeseket nem komolyra vevo) pasi,a komolyan vitatkozok elkerulik a helyet.Ha egy uj lakasba eloszor valamelyik bekukanto eloszor odacsinal a padlora ,egy ideig a tobbiek ertheto modon kerulik a helyet.
Ilyenkor ki kell takaritani,kinyitni az ablakokat s egy ideig nem latogatni a helyet.Majd mikor kiment a buz,valoszinu, megjelenek a meghivottak.
Már úgy értem, hogy eddig csupa ilyen piszlicsáré ügyekkel jött ide mindenki, hogy ki visel szemüveget, mi tegyen, ha beszorult a farka, benzinkútnál mire ügyeljen.
Ulunk egy kerek asztal korul keszen egymassal megosztani elmenyeinket,gondolatainkat.Meg csak a helyfoglalasnal tartunk mikor megjelenik egy ur teljes komolysaggal es megkerdezi:
-Bacsi maga visel-e szemuveget?De tenyleg ...
Azt sem rossz ha valaki eppen latvan a gyulekezoket legnagyobb udvariasaggal hozank fordul :
-Gondolom tapasztalataikat akarjak kicserelni.Van egy nagy problemam:melyik oldalon hordjam a farkomat ?
Ha folytatod az erdeklodesedet megleplek metalzenes topicaidba.Most tanulom hogyan.
Én, mint külső szemlélő, aki nem ismerem egyikőtöket sem, nem látom úgy, hogy Astaroth, önmagában az egyszem bejegyzésévél valamiféle pimaszságra vetemedett volna.
Vagy rosszul ítélem meg azt az egysoros hozzászólást?
Mindenkinek vannak jo tulajdonsagai-csak akarni kell eszreveni oket.Ebbol adodoan ismerjetek el,hogy egy masik lenyrol alkotott teljesen negativ kepek,sajat magunk mentalis kivetiteseinkre alapozott felfogasunk miatt olyan,amilyen,s nem az illeto valodi termeszete miatt lesz azza.
Most beleolvastam Astaroth hozzaszolasaiba es pont a halalrol ,amelyrol itt is provokalok, igen ,szamomra is igaz, meglatasai vannak.
Tehat Astaroth nem csak a kaberekba bekialto rovidnadragos matrozruhaba oltoztetett idosebb szinesz hanem csak itt a topikba talalta ugy hogy leven a szamara furcsa eleg konzervativ hangneme bejegyzesemnek egy kicsit Che Guevarat kell most Ghandival szemben elonybe resszesitenie.
Bocsanat ,most latom hogy tuz lila udvaribolod szamurajkent harcra indultal egyidoben Che Guevara es Ghandi nevevel (a ketto egybekelese igen nagy szellemi teljesitmeny)Magas ICQ szamod is nagy benyomast tett ram,ugy hogy megfogadom nagy korultekintessel foglak ezentul kezelni.
Nos semmi kepen rozsaszinut se designosat sot nem vesszi el a latas perspektivajat.
Konkreten:olvasasra hasznalok egyet ,de Teged es kerdesed backgroundjat anelkul is felismerem.
Visszont mostantol kezdve nem engedem elcincazni pajkos kortarsaimtol a topikot.
Igy a kovetkezo hasonlo probalkozas utan mar a moderacio ugye ha akarja hogy egyaltalan komolyan vitatkozni lehesen egy komoly temarol,suletlen surgoskodo pajtasok kozott.
Nem olvastam Turgenyevet kimaradt az életemből. Tolsztojt, Dosztojevszkíjt igen meg sok mást is. Ha lenne ékezeted megkönnyítenéd a mondanivalódra figyelést. : )
Ha van kedved olvasd el Thornton Wilder A teremtés nyolcadik napja c. könyvét