Itt a rosszidő, felmerül az emberben, hogy multivitamin készítménnyel készíti fel a gyereke(ke)t, akár megelőzés, akár terápiás immunerősítés céljából.
De milyennel, mikor és egyáltalán? Érdekelnéneka tapasztalatok - remélhetőleg nem csak engem;)
En ezt ugy latom, hogy van egy bizonyos minimum mennyiseg, amivel meg eppen nem leszek nagyon beteg. Ezt a mennyiseget a szervezetem semmi masra nem tudja hasznalni (pl C vitamin eseteben az altalanos immunerositesre), csak a minimalis skorbutmegelozesre. Ergo, skorbutos eppen nem leszek, de semmi mas fontosra nem jut. Lehet, hogy rosszul latom, de nem lattam meg hatranyat a vitaminszedesnek.
Szvsz pedig egész más adagok vannak előírva terápiás célra, mint megelőzési célra. Ha egy biz. mennyiség elég ahhoz, hogy egy súlyos hiánybetegségben a haláltól megmentsen, akkor SZVSZ ahhoz is bőőőven elég, hogy ez a hiánybetegség ki se alakuljon. Hiszen - teljesen logikusan - a megelőzési célra felírt mennyiségek sokkal kisebbek, mint a gyógyítási céllal felírtak.
Pont a C vitaminrol a cikk (konyv) azt allitja, hogy az RDA a skorbut (halal elotti nagyon sulyos hianybetegseg allapota) elkerulesere szolgalo adagot fedezi csak. Szoval, hogy a fogaink ne hulljanak ki. De messze nincs az optimalis mennyisegtol.
Elolvastam a cikket, ami először nagyon felháborított, aztán Párom szólt, hogy ez nagyon hangulatkeltő jellegű, pont olyan, mint ami a margarinról mint vegyi anyagról keringett pár hete-hónapja - az később pontról pontra meg lett cáfolva, _adatokkal_ alátámasztva.
Én nem voltam rest és rákerestem a WHO honlapján, ezt találtam:
Csak két apróság a cikkhez - ami engem személy szerint bizalmatlanná tesz:
-A Kódex Alimentárius Bizottság NEM a mikroelemekkel foglalkozik, hanem a kereskedelmi forgalomba kerülő mindenféle élelmiszer minőségével. (Ez természetesen nem bizonyítja azt, hogy a jelenlegi RDA értékek jók.)
Szorgalmas, nagy angoltudású emberek az alábbi címen olvashatnak róla:
-A banán a szárán hagyva is etiléntől érik be. Ez egy a gyümölcsérést szabályozó természetes anyag (is). Az alma leszedése után is termel etilént, ezért van az, hogy csak jól szellőző helyen áll el sokáig.
Nekem a kisebik lányom volt asztmás. 8 hónapos koában kezdődött azzal, hogy kapott egy vírusos bronhitszt, amire a pénzéhes gyerekorvosunk Ipekakuánát írt fel, és ez nem volt jó semmire. Egyre csúnyábban köhögött, már a harmadik Ipekakuanat írta fel automatikusan (ugyanis az lve az volt, hogy aki nem lázas az nem beteg igándiból, és mitteszosten a lányom is olyan mint én, hogy nagyon nehezen lázasodik be...) mikor már a köhögéstől minden visszajött belőle.. no akkor tanultam meg ahzudni, mert nem tudtam bevinni a rendelésre a hényás miatt, viszont ha nem lázas kis e jön. Símán bemontam, hogy 39.5 a láza, erre kijött... és sznteröhögve mondta - mert akkorra már kialakult a lányomnál a spasztikus légzés! - hogy "nini, ez egy asztmás bronchitisz!" Hehe.
Na mindegy, ez csak az előzmény, az utózmány az lett, hogyinnentől kezdve a lányom minden VÍRUSRA asztmával reagált, de olyanformán ám, hogy még a Sabin cseppek után is azt kapott!!! Én hamar rájöttem erre, nem ámúgy az orvostársadalom, akik mid azt mondták, hogy ilyen nincsen... mikor másfél évs lett, máshová költöztünk, ott is megkapta a sabin cseppeket vagy mit már nem emlékszem, és az ottani gyerekorvosnőnek oltás közben mondtam, hogy találkozunk 48 órán belül - kiröhögött, de visszavonta, mikor szinte órára megjelent az asztma nála... no ő volt anynira lelkiismeretes, hoyg elkezdett vele foglaklozni, és ő először nem vitaminokat, hanem propoliszt ajánltt... de később mi is az Immoglobulin és a Hisztoglobin (akkor még Svájcból kelett behozatni a vöröskerszttel) hatására lettünk gyógyultak.
Dr. Lenkei Gábor – Cenzúrázott egészség
A betegség-ipar futószalagján
(kivonat)
Lássuk mekkora üzlet a gyógyszergyártás?
(Forrás: Népszabadság 2oo3. május 1o-ei cikke a gyógyszerbizniszről)
„A világ gyógyszerforgalma a becslések szerint 2oo2-ben elérte a 4oo milliárd dollárt. A legnagyobb gyógyszer-mamutvállalatok nyeresége töretlenül nőtt az elmúlt években, a legtöbb iparágat visszavető recesszió ellenére is.”
A gyógyszergyártás mára a fegyvergyártás után a világ második legnyereségesebb ágazata!!!
A gyógyszeripar ’piaca’ az emberi test, megtérülési rátája a betegségek fennmaradásától, sőt újabb kórok megjelenésétől függ.
Ezért bármilyen betegség megelőzése vagy felszámolása jelentősen csökkenti, vagy akár teljes egészében meg is szűntetheti a gyógyszerek piacát. Ezért a gyógyszeripari vállalatok következetesen dolgoznak a betegségek megelőzése és felszámolása ellen.
Orvosok, kutatók százai támasztják alá a legszigorúbb tudományos előírásoknak megfelelően elvégzett kísérletekkel, hogy az egészségi problémák többnyire HIÁNYBETEGSÉG eredetűek. Bizonyított tény, hogy a betegségek elsősorban mikro-tápanyagok (vitaminok, ásványi anyagok stb.) hosszú távú hiánya miatt jönnek létre!!!
Rengeteg betegségről már több évtizede (sőt évszázada) kiderült, hogy nem valamilyen kórokozó, hanem hiánybetegség okozza. Néhány ezek közül:
Skorbut- C-vitamin hiány
Angolkór- D-vitamin hiány
Farkasvakság- A-vitamin hiány
Beri-beri – B1-vitamin hiány
Vészes vérszegénység – B12-vitamin hiány, stb…
Ezek a betegségek a valódi okok felismerését megelőzően súlyos, többnyire halálos betegségeknek számítottak, a vitaminnal történő kezelést követően azonban látványos volt a siker. A kutatásokat ki kellett volna terjeszteni a vitaminhiányok mélyebb megismerésének irányába.
Az orvostudomány mégsem ebbe az irányba fejlődött. Miért nem?
Mert az 19oo-as évek elején üzleti érdekcsoportok beléptek a gyógyítás területére is, mint befektetők, mivel rájöttek, hogy a gyógyszerek és vegyi anyagok eladása nagyon jó profittal jár. A befektetők között voltak pl. többek között a híres, hírhedt Rockefeller és Carnegie is.
Csakhogy a gyógyszeripar sikeres befektetői üzletágként történő működésének előfeltétele a biztonságos és természetes gyógymódok száműzése (volt), hiszen ezek az eljárások nem szabadalmaztathatóak, ezért nyereségük is igen csekély. Ráadásul a természetes gyógymódok – a sejtanyagcserében játszott meghatározó szerepük folytán – hatékonyan segítenek a betegségek gyógyításában.
Lássuk miben is áll az a következetes több fronton is folyó munka, amivel a gyógyszeripari konszernek elérték és fenntartják, hogy az emberek a természetes gyógymódok helyett „önként és dalolva” a gyógyszeripar készítményeit válasszák, ezzel fenntartva ezt az igen csak jövedelmező iparágat, illetve a folyamatos keresletet a készítményeik iránt:
I. Az orvosképzés befolyásolása
1oo éve a hivatásos orvosok túlnyomó többsége, úgynevezett homeopata gyógyítási módszereket alkalmazott, vagyis a betegségek valódi okát, gyökerét kutatták és kezelték.
Jóval kevesebb volt az úgynevezett allopata orvos, aki a tünetek elfojtásával kezelt.
Csakhogy, mint már írtam, a természetes gyógymódok nem szabadalmaztathatóak, ezért nem hoznak nagy profitot. A befektetők ezért azokat az orvosokat képző iskolákat támogatták (és támogatják a mai napig is) kizárólag, ahol az iskola igazgatása és tanszékei hajlandóak voltak elfogadni a tantervek gyógyszerkutatásra és a gyógyszeres kezelésekre vonatkozó részeit.
Ezért az egyetemeken jelenleg kizárólag allopata orvosok képzése folyik, az orvostanhallgatók gyógyszerközpontú képzése az elfogadott!
Mivel pedig az egyébként jóhiszemű és többnyire valóban gyógyítani akaró orvostanhallgatóknak 8 évig sulykolják a tudatába a gyógyszeres gyógyítás nagyszerűségét és egyedüli hatásos voltát, ezért az orvostársadalom hevesen tiltakozik minden természetes gyógymód ellen, azokat az orvosokat pedig, akik mégis eljutnak arra a felismerésre, hogy a gyógyszerközpontú gyógyításnál van jobb megoldás, vagy legalább is más alternatíva is létezik, sarlatánoknak tartják és kiközösítik a tagjaik közül. A legutolsó ember, aki elfogadja a könyvben leírt adatok valódiságát, minden bizonnyal az ember orvosa lesz, mivel ezeknek a tényeknek a beismerése alapjaiban rengetné meg a legtöbb orvos gyógyítással kapcsolatos hit és gondolatvilágát, azaz orvosi identitását.
A mai hivatalos orvostudomány nem egy természetes fejlődési folyamat eredménye, hanem egy profitorientált lobbi által erősen manipulált eredmény.
Továbbá az orvostársadalmat anyagi eszközökkel is ösztönzik a gyógyszerkészítmények felírására. Az orvoslátogatói, azaz magyarán gyógyszerügynöki rendszerrel (akik többnyire maguk is képzett orvosok) anyagilag is érdekelté teszik az orvosokat, hogy egy adott gyógyszert írjanak fel a betegeiknek, holott lehet, hogy valójában az orvos maga sincs meggyőződve a szer hatékonyságáról.
Ráadásul az orvostársadalommal sikerült azt a teóriát is elfogadtatni, hogy léteznek nem gyógyítható, csak kezelhető, vagy egyensúlyban tartható, akár egész életen át kezelésre szoruló betegségek. Ilyenek pl. a cukorbetegség, magas vérnyomás, érelmeszesedés, stb….
A gyógyszerlobbynak sikerült egy olyan kategóriát elfogadtatni, amit egyetlen más szakmától sem fogadnak el, vagyis, hogy „nem lehet megoldani”.
Mert az a gyógyszer az igazi biznisz, amit egy életen keresztül szedetni lehet!
II. A gyógyszerek mellékhatásainak elhallgatása, elbagatellizálása, nem megfelelő kutatása
A kórházi kezelések során beazonosított és bejelentett haláleseteket alapul véve a következők a leggyakoribb halálokok:
szív és érrendszeri zavarok
rák
agyi vérkeringési zavarok
gyógyszer mellékhatások
Még jó, hogy időt, pénzt és energiát „nem kímélve” kutatják a gyógyszerek mellékhatásait. Ettől lesznek ilyen biztonságosak.
A JAMA (Journal of American Medical Association)-ban, az Amerikai Orvosok Szövetségének tudományos lapjának 1998 áprilisi számában azt is elismerték, hogy akár 13o.ooo főt is meghaladó halálozás lehetett abban az évben Amerikában a gyógyszer mellékhatások következményeként!!! De hát kit érdekel?
(Múlt héten a saját háziorvosom mondta nekem azt szinte sértődötten, miután kértem, hogy egy bizonyítottan káros, aszpartam tartalmú gyógyszer helyett írjon fel valami mást a térdemre, hogy idézem: „Nem mindegy, szinte minden gyógyszer májkárosító hatású.” ?!?)
Sajnos az új gyógyszerek engedélyeztetésére hivatott hatóságok csak igen szolid védelmet nyújtanak a gyártócégek praktikái ellen, többségük, köztük az EU gyógyszerhivatala is jóformán csak azt vizsgálja, hogy hat-e egyáltalán az új szer, illetve rövidtávon okoz-e károsodást a betegnek. A döntéshozó testületekben pedig többnyire a gyógyszergyárak is képviseltetik magukat.
A Der Spiegel című német lapban megjelent egy cikk, amely szerint Németországban is mindössze egyetlen szervezetre, a „Gyógyszerbizottságra” nincsenek befolyással a gyógyszergyártó cégek. Figyelemre méltó, hogy a 40 tagú testület az országban engedélyezett 3000 hatóanyagból mindössze 775 felhasználását javasolja.
Az erőviszonyokat mutatja viszont, hogy a szervezet hivatalos közleményeit a német orvosi kamara saját lapjában nem közli.
Általában a gyógyszereken a tényleges mellékhatások töredékét tüntetik fel, hisz végül is aki szedi, annak nem kell mindenről tudnia, nem igaz? Vajon hány ember ismeri ezt a lesújtó adatot? Kellő hangsúlyt kap ez vajon a gyógyszercégek új gyógyszereinek kikísérletezésekor és engedélyeztetésekor? Ne higgyük! A gyógyszercégek jelenleg kétszer annyit költenek a marketingköltségeikre, mint a gyógyszerkutatásokra és előállításokra együttvéve!III. A gyógyszerszedés természetességének elfogadtatása a köztudatban
A gyógyszerek minden eddigi méreteket meghaladó reklámdömpingjeire sokkal több pénzt költenek, mint a gyógyszerkutatásra és fejlesztésre! (Nézzen bele egy Tv reklámblokkjába, kb. minden 3.-4. reklám gyógyszerről szól.)
A gyógyszercégek alkalmazottainak 6o %-a a termékek eladásával ás marketingjével foglalkozik.
Ráadásul ezzel a rengeteg gyógyszerreklámmal azt is elérik, hogy szépen lassan mindenkinek teljesen természetes lesz, hogy úton-útfélen gyógyszert kell szednünk valamire.
A cél pedig az, hogy egyre több helyen lehessen kapni recept nélküli gyógyszereket is, csak hogy minél könnyedebben, „spontán” odanyúlhassunk a polcra (pl. élelmiszerboltokban, benzinkutakon, stb… ).
IV. A vitaminkészítmények és táplálék-kiegészítők cenzúrázásaA gyógyszerlobby is tudja, hogy milyen elképesztő eredményeket, gyógyulásokat lehet elérni a megfelelő mennyiségű vitamin, ásványi anyag és nyomelem bevitellel. Ez ellen is tenni kell valamit, hiszen az a betegség, amelyet megelőzünk vagy felszámolunk, már nem üzlet többé.
Ezért szabályozni kell a területet. Ezt két párhuzamos módszerrel teszik:
1. Mesterséges, jogszabályi korlátokat vezettek be, amellyel akadályozzák a valóban szükséges mennyiségeket tartalmazó, ezért hatékony táplálék-kiegészítők szabad kereskedelmét.
Az elbírálás során ártalmatlan, gyógyszernek nem minősülő készítményeket, többek között vitaminokat és táplálék-kiegészítőket sújtanak a mérgeknél és a veszélyes gyógyszereknél súlyosabb korlátozásokkal!
Továbbá a gyógyszerlobby a hátunk mögött eldönti, hogy mennyi vitaminra, ásványi anyagra és nyomelemre van szükségünk (szerintük)!
1963-ban létrehoztak egy bizottságot, kifejezetten azért, hogy lépjen fel a mikro-tápanyagoknak a betegségek megelőzése, gyógyítása és kiküszöbölése érdekében történő felhasználása ellen. A „Codex Alimentarius” Bizottság célja az, hogy a mikro-tápanyagokra (vitaminok, ásványi anyagok, nyomelemek) mesterséges felső határokat állítson fel, megakadályozandó a természetes anyagok terápiás célú felhasználását.
A bizottság állapítja meg világszerte az RDA értékeket, azaz a javasolt napi adagokat a különféle tápanyagokból, amelyek belekerülhetnek a különféle készítményekbe.
Így aztán a bizottság segít emberek százmillióinak éhezni, súlyos vitaminhiányokat kialakítva ezzel a civilizált világ országaiban élő embereknél. (Nem a mennyiségi, hanem a minőségi éhezést segítik elő).
Magyarországon már érvényt szereztek a Codex Alimentarius előírásainak!Érdekes helyzet állt elő. Miközben komolyan fontolgatják az un. könnyű drogok legalizálását, törvénysértőnek lehet minősíteni azokat, akik vitaminnal kereskednek, ha az RDA értékek feletti adagokkal teszik.
Hasonlítsuk össze, hogy melyek az emberi szervezet tényleges szükségletei az egyes mikro-tápanyagokból, és ezzel szemben mekkora a cenzúrázott RDA értékük.
Mikro-tápanyag
Valójában javasolt
RDA érték
B1 –vitamin
50 mg
1,1 – 1,5 mg
B2-vitamin
50 mg
1.3-1-8 mg
B3 vitamin
50 mg
15-20 mg
B5-vitamin
50 mg
10 mg
B6-vitamin
50 mg
1,5-2 mg
B12.vitamin
50 mcg
2 mcg
A-vitamin
10 000 NE
5000 NE
C-vitamin
500-1000 mg
60 mg
E-vitamin
400 NE
15 NE
Kalcium
1200 mg
500 mg
Magnézium
600 mg
400 mg
Mangán
4 mg
2 mg
Jód
225 mg
150 mg
Egy érdekesség pl. hogy a még mindig az orvosi egyetemeken oktatott és a köztudatban is bennlévő 60 mg C-vitamin igényt Adolf Hitler dolgoztatta ki az orvosaival, olyan MINIMUM adagként, amit muszáj volt adni a katonáknak ahhoz, hogy a skorbutot, a C-vitamin hiány utolsó, halálos fázisát elkerüljék. És ez az adag van bent a mai napig a legtöbb „bolti” készítményben.
Az is egy érdekesség, Szent-Györgyi Albert, aki a C-vitaminnal kapcsolatos kutatásaiért kapott Nobel-díjat, naponta legalább 1000 mg-ot szedett élete végéig, és nagyon szép kort ért meg. Azt mondta, hogy a C-vitamint a boltok polcain kellene árulni a tej és a kenyér mellett, mert ennyire létszükséglet. Ehhez képest…
Érdekes megfigyelni, hogy az erős antioxidáns vitaminok értékeit mennyire alacsonyan tartják. Ugyanis orvosilag igazolt tény pl. az, hogy az antioxidánsok (C, E , A vitaminok, karotinoidok), ha a megfelelő mennyiségben vannak jelen napi szinten a szervezetben, bizonyítottan segítenek hatékonyan megelőzni 80-féle betegség kialakulását, illetve segíteni a gyógyításukban.
Az antioxidánsok továbbá lassítják az öregedési folyamatokat is!
Egy pár ismertebb ezek közül a betegségek közül:
- a rettegett rák!!!
- a szív és érrendszeri betegségek (szívroham, érszűkület, magas vérnyomás)!!!
- szürke hályog
- agyi vérkeringési zavarok
- Alzheimer-kór
- allergia!!!
Intő jel lehet pl. az is, hogy Mo.-n lassan népbetegséggé válik az allergia, ami komoly vitaminhiányt jelez a szervezetben! Vagy az, hogy most már nem csak a klimax-al küszködő nők körében komoly gond a csontritkulás, hanem elérte a férfiakat és a fiatalokat, sőt a gyerekek korosztályait is!
Azt persze nem reklámozzák a TV-ben, hogy a Coca-Cola és hasonló szénsavas, agyoncukrozott társaik szabályosan kioldják a csontokból a kalciumot! (Ha egy tejfogat beraknak kólába, 1 nap alatt teljesen feloldódik!!! ) És nagyon sok szülő ezt adja a gyerekének.
Fontos, hogy mindenki, aki többet szeretne tenni az egészségéért, figyeljen oda, hogy mikro-tápanyagokból az RDA értékek sokszorosára van valójában szükségünk!!!De azt is gondosan meg kell választanunk, hogy a kiegészítést milyen formában vesszük magunkhoz.Meg kell nézni, hogy a készítmény, amit szedünk ténylegesen biztosítja-e a szükséges mennyiségeket, vagy csak a kiegészítés illúzióját kelti.
Meg kell nézni, hogy miből hány kapszulát, tablettát, drazsét kell bevenni ahhoz, hogy mondjuk biztosítsa az 1000 mg C-vitamint, a 400 NE E-vitamint, vagy pl. az 50 mg B1 vitamint.
Sok készítményből, ami legálisan van a piacon, hiszen teljesen veszélytelen a gyógyszerlobby érdekeire, akár 20-40 db tablettára is szükség lehet NAPI szinten ahhoz, hogy a szervezet tényleges szükségleteit fedezze!!!
Vegyük pl. a Centrumot, a legtöbbet reklámozott vitaminkészítményt (de bármely más gyógyszertári vitamint is vehetnénk).
C-vitamin tartalma 60 mg (a „hitleri adag”) a napi igény 10-15-öd része, holott a C-vitamin betegségmegelőző hatásáról szóló tanulmányok szinte kivétel nélkül grammnyi (1000 mg) napi adagokat emlegetnek.
E-vitaminból 15 NE-t tartalmaz, a szükséges 400 NE-vel szemben.
Ugyanez az adag A. vitaminból 1000 NE, holott a szakirodalom ennek a 20-50-szeresét emlegeti.
Érdekesség továbbá az is, hogy a szintetikus úton előállított vitaminkészítmények vitamintartalmának kb. a 15-20 %-a szívódik fel, míg a természetes, növényi eredetű vitaminoknak akár 90-95 %-a is, mivel a mikro-tápanyagok az egész tápcsatorna hosszában folyamatosan tudnak felszívódni.
Tehát hiába látjuk azt egy szintetikus C-vitamin készítményen, hogy 1000 mg-os, mert ebből maximum 150-200 mg szívódik fel, vagyis napi 4-5 szemet kell még ebből is bevennünk.
Ezt is figyelembe kell venni akkor, amikor a készítmény árát vizsgáljuk!
2. Gondos propagandamunkával – és ez a veszélyesebb!!!- korlátokat építenek az emberek fejében! Hamis képet alakítanak ki arról, hogy mi az egészség. Mi ebben a gyógyszerek szerepe. Mi a táplálkozás-kiegészítők szerepe. Mik az emberi szervezet tényleges vitaminszükségletei. Ez milyen módón pótolható valójában. Stb…
A legjobban az a korlát működik, amit a célközönség saját elméjében építenek fel az elhallgatott igazság és a mesterségesen sulykolt hazugságok hatására.Ezt nehezebb észrevenni, mint a korlátozó jogszabályokat, mert ezt nem érzékeljük, és azt hisszük, hogy a saját véleményünk alapján hoztuk meg a döntéseinket.
Holott pontosan úgy döntünk, ahogyan azt elvárják tőlünk. Mert a sok helyről jövő adat igazsággá válik.
A propaganda egyik rendkívül hatékony módszere a hamis adatok terjesztése.
A jóhiszemű, hozzá nem értők pedig elfogadják, ezért aztán már maguktól sem szednek elég vitamint, hiszen úgy „tudják”, hogy sok vitamint szedni veszélyes és felesleges.
Néhány példa a széles körben elhintett hamis adatokra:
Állítólag:
A sok C-vitamin vesekövet okozhat
Nem igaz. Tudományos bizonyítékok mutatják, hogy ez hazugság.
1996 júniusában publikáltak pl. egy tudományos közleményt. 45 251 férfit vizsgáltak 6 éven át, akik 1500 mg vagy annál több C-vitamint fogyasztottak naponta. Azaz „veszélyesen sokat” az RDA adaghoz képest. A vizsgálat nem támasztotta alá ezt a híresztelést.
Állítólag:
A zsírban oldódó vitaminok veszélyesek lehetnek, mert felhalmozódva mérgezést okoznak.
Hihetőnek tűnik, de ez sem igaz.
E vitaminból a javasolt napi RDA érték 10 NE (Nemzetközi egység).
Tudósok tesztcsoportoknak napi 2000 NE E-vitamint adtak huzamosabb ideig, azaz a javasolt napi adag 200-szorosát, és ezt is biztonságosnak találták.
Vagy pl. 1996-ban jelent meg egy tanulmány a neves Lancet nevű szaklapban, arról, hogy 400-800 NE E-vitamin nemhogy nem mérgező, hanem jótékony hatással volt a súlyos koszorúér-betegségben szenvedőkre, akik ezt 1 éven keresztül napi rendszerességgel kapták. A nagy adag hatására kevesebben kaptak szívinfarktust, és az időskori memóriazavarokra is igen jó hatással volt.
Vizsgáltak pl. egy népcsoportot, a hunzákat, akik szokásos napi táplálékukkal 75-100 ezer NE (!!!) mennyiségű A-vitamint visznek be. Az A-vitaminból az ajánlott napi adag 5000 NE, a hunzák napi bevitele ennek a 15-20-szorosa. Ahelyett, hogy súlyos mérgezésben szenvednének, feltűnően hosszú ideig élnek, nem ritka náluk a 100 éves korú ember. Továbbá
a népcsoport tagjai között ismeretlen a rák és egyéb civilizációs betegségek!
Sokat segít a gyógyszercégeknek az is, hogy még mindig benne van a köztudatban az a nézet, hogy kiegyensúlyozott táplálkozással minden vitamin, ásványi anyag és nyomelem maradéktalanul bevihető az emberek szervezetébe, ezért semmi szükség táplálék-kiegészítők szedésére (minden (női) magazin unalomig ezzel van tele). Természetesen törekedni kell a minél egészségesebb táplálkozásra is!!! De kérdem én, egy átlag ember hogyan tud pl. télen napi 3-5 alkalommal friss gyümölcsöt, zöldséget, teljes kiőrlésű kenyeret, stb… enni. Még nyáron sem.
Sajnos már ez is teljesen elavult nézet, lehet, hogy 100 éve ez még igaz volt, de a mai kor civilizált embere már nem képes átlagos táplálkozás, anyagi helyzet és környezeti feltételekmellett bevinni a ténylegesen szükséges tápanyagokat a szervezetébe.
Lássuk, hogy miért van ez így:
A modern élelmiszeripar már szintén a profittermelést helyezi előtértbe elsődleges célként, nem pedig az emberek megfelelő, jó minőségű táplálását.
A boltok pultjaira kerülő élelmiszerkészítményeknél az elsődleges kritérium a gusztusos, szép külső, a hosszú eltarthatóság, a beltartalom nem igazán számít.
A modern élelmiszeripar agyon-feldolgozott, agyon-tartósított, rengeteg aromával, stabilizátorokkal, színezékekkel ellátott termékei nem tartalmazzák megfelelő mennyiségben a létfontosságú tápanyagokat.
Sajnos a zöldségek, gyümölcsök, növényi táplálékok többsége sem számít már jó vitamin-, ásványi anyag- és mikroelem-forrásnak, mert a növények többsége is tápanyaghiányos állapotban nő fel. (Kísérlettel kimutatták pl., hogy a burgonya C-vitamin tartalma jelenleg 40 %-a 100 évvel ezelőtti mennyiségnek!)
A termőföldek a sok műtrágyázás ellenére is kimerülőben vannak, ráadásul rengeteg növényt takarítanak be féléretten, hogy a boltba szállításig megőrizzék gusztusos mivoltukat, de ennek hatására a nem, vagy félig érett növény jóval kevesebb tápanyagot tartalmaz.
(Érdekességképpen pl. a banánt teljesen éretlenül szedik le, majd a szállítás után, közvetlenül a boltba kerülés előtt etiléngázzal érlelik, hogy szép sárga legyen.)
Az élelmiszerek reklámokban csillogtatott vitaminokkal való dúsítása nem több egy olcsó reklámfogásnál. Csak meg kell nézni, hogy ténylegesen mennyit adnak hozzá.
Nem olvastam nagyon bele, de a saját tapasztalataim a következöek:
Anna nagyon astmás volt kicsinek, gyakorlatilag szeptembertől júniusig minden évben legalább egyszer lefulladt, igy telt el két és fél három évünk. tényleg pokoli vot...
Aztán a doki bácsink ajánlotta, hogy adjunk be neki 3 adag gamma vagy immunglobulint és közben folyamatosan szedjen valami komolyabb multivitamint is... a körzeti dokinéni nem akarta engedni a szurit, mert akkor nem a saját immunrendszere dolgozik, viszont a sokbetegségtől mindig csak legyengült, az egyébként is az átlagnál magasabb gyerek...
Végén beadtuk a szurit, és akkor még külhonból hoztunk multivitamint is, a kislány a 6 hétig tartó injekciós kura utolso hetére lefulladt, de közben sokat hizott, majd megkapta a következő szurit, ami szintén 6 hétig ovta a betgségtől, miközben folyamatosan szedte a multivitamint...és kb 89-9 hétr fulladt le, majd megkapta harmadik szurit és természetesen tovább a vitamint...és azóta ennek több mint tíz éve egyszer sem fulladt le...a vitaminok segítségével összeszedte magát, hizott, a szuri segítségével pedig eljókerülte a betegségeket (persze a szuri csak nagyon indokolt esetben kell).
Ugy gondolom, hogy ezek a vitaminok, illetve a Béres csepp sokat hasznélhatnak a betegsebb gyermekeknek és talán ártani nem ártunk vele semmiféleképpen...ha lenne olyan csemetém, aki gyakran beteg, akkor én neki biztosan adnám...de ez én vagyok..
Torbenkova doktornőről én is hallottam, de nem voltak elég meggyőzőek a hírek. Különben meg naív voltam, nem gondoltam, hogy felhívjam a szövetséget, hogy tőlük tudakozódjam.
Érdekelne egy esetleges homeopátiás tanfolyam is, "már hallottam valakit, aki hallott valakit" alapon tudom, hogy létezik ilyen szülőképző is. Erről esetleg tudtok valamit?
mi tavasszal odáztunk el (pár év múlva kiderül hogy egyben el is kerültük-e) a mandulaműtétet. Homeopátiás immunerősitő kúrát csináltunk végig a gyerekkel, a gyerekorvos ajánlására. Az orvos a XI. kerületben dolgozik, mailben elküldöm a telefonszámát.
Viszont ezen nem latom Nagyezsdat, aki delbudai es konkretan tudom, hogy nagyon sokat segitett ismerosoknek. Talan hivd fel a homeopata orvosok szovetseget (a honlapon van cim meg telszam) es erdeklodj ott.
Nem volt időm végigolvasni, hogy volt-e téma, de azt láttam, hogy a homeopátiával, ha csak érintőlegesen is, de foglalkoztatok. Ha van valamelyikőtöknek konkrét tapasztalata homeopátiás orvosokkal, esetleg ajánlani is tudna gyerekorvost a 2. vagy a 12. esetleg a 11. kerületből, azt nagyon megköszönném!
Próbálok elkerülni egy mandulaműtétet a lányomnál, ehhez kellene a homeopátia.
Bármilyen felvetés segítség nekem, írhattok emilt is, ha az egyszerűbb!
Van pár folyékony multivitamin, de a Polyvitaplex az egyetlen, amiben nem szorbit van édesítőnek. (A szorbit elég allergén cucc, akinek nem bírja a szervezete, az igen gyakran jár a királlyal gyalog...)
A Polyvitaplex narancsízű, szerintem nagyon finom.
A Béres cseppről a TV-ben röppent fel, hogy alkoholt tartalmaz, én mindenesetre adom Balázsnak, mert én sem találtam az összetevői közt alkoholt.
Multivitaminról nem engedem, hogy bárki is rosszat mondjon ( :-) ), én a szülésem óta nem szedtem, volt már azóta influenzám, tüdőgyulám, arcüreg-gyulám, kb évente 2x, kivéve a tüdőt, nade a lényeg, hogy most őszre annyira lerobbantam úgy általánosan (semmi betegség), hogy a felkelés is nehezemre esett. Elkezdtem szedni egy bizonyos multivitamint, 2 nap múlva jöttek az influenzás tünetek, nátha, ízületeim fájtak, láz, és... 2, azaz KETTŐ nap alatt nyomtalanul elmúlt az, ami eddig mindig 1-2 hétig elhúzódott! Ez volt életem első olyan influenzája, aminél nem fájdult meg a torkom. 1 nap nátha, 1 nap dugulás, és kész.
Namost ha ez annyiba kerül, hogy naponta bevesz az ember (gyerek) egy szem akármit, akkor én bizony bevállalom! És ha a vitamin szedése után beteg lesz? Hát akkor nem hagyom abba a szedést! Ennyire egyszerű!
D-vitamin: azt mondják az okosok, hogy ha tutibiztos, hogy a gyerek télen is van levegőn és jajnehogymegfázzál alapon nem a szobában alszik téli álmot, akkor éri annyi napfény a kis pofiját, ami elég. Megugye eszünk naponta vajas kenyeret, joghurtot, meg még egy rakás olyan kaját, amiben van D vitamin. Mondjuk baja tuti nem lesz a napi 1 csepp Vigantoltól :-)
Asszem nem homeopátiát szedtek, csak egy homeopátiás szert;)))
Amúgy meg nagyon tuti a felvetés, erről is hallottam már többektől (az echinacae-ról mármint). És ez még nem is "annyira";) homeo, ez létezik Naturland-ból is, kis üvegben, szal aki nem akar/tud hinni a homepátiában, az is ki tudja próbálni.
