Tony Blair telefonon kérte meg Orbán Viktort, hogy a Fidesz ne akadályozza meg a magyar csapatok iraki mandátumának meghosszabbítását. Orbán ezt elutasította, mondván, hogy nem teheti, mert a magyarok többsége elutasítja, hogy katonáink március 31-ig maradjanak. (Révépsz Máriusz közlése alapján)
1. Honnan tudja? Készült ilyen felmérés? Nem készülhetett, hiszen a miniszterelnök csak tegnapelőtt jelentette ezt be.
2. Ezzel a Nyugat szemében egyértelműen Orbán és a Fidesz vállalta fel a szövetségesi viszony megromlásának ódiumát. Miért jó ez neki?
kozben viszont raebredt (teljesen jogosan) hogy a barbarizmus MEEGIS ezen az oldalon van. tudod azok a franya bortonkinzasok. mert mi lenne mas ez mint barbarizmus.
es viktorunk azon a velemenyen van hogy a legkisebb barbarizmus is barbarizmus. es o nem szenvedheti el a barbarizmust.
tudod ugye az egy halott is eggyel tobb a szuksegesnel elmeletet.
igy megvaltoztatva velemenyet ki akarja vonni hazankat a negativ hatasok alol.
Ja kerem, amikor meg dult az USA szerelem Orbannal!
Díszdoktorrá avatása után a kormányfő Orban Viktor "Közép-európai perspektívák" címmel tartott előadást és fórumot a bostoni Tufts egyetem diákjai és professzorai előtt. 2002. február 11.
...A mi helyzetünkben erre két eszköz van. Az egyik maga az európai integráció. A másik az erős transzatlanti kapcsolatok kiépítése. Tapasztalataink szerint a két folyamat egymást kölcsönösen erősíti, és hiszünk abban és teszünk is azért, hogy ez így maradjon.
Ami a NATO-bővítést illeti, érdemes röviden megvizsgálnunk a bővítés első körének tapasztalatait. A bővítéstől három okból is tartottak néhányan. Egyrészt óvtak a szervezet hatékonyságának csökkenésétől, másrészt az orosz belpolitikára való negatív hatástól, valamint attól, hogy a bővítés túl nagy költségeket ró a régi tagokra. E pesszimista feltételezések egyike sem valósult meg, miközben a pozítív várakozások mindegyike valósággá lett. A NATO bővítése stabilizálta egész Közép-Európát és megnövelte a szövetség képességeit a válságok kezelésére.
Lehetetlen bármilyen fontosabb transzatlanti, sőt nemzetközi kérdésről beszélni anélkül, hogy ne éreznénk a szeptember 11-i terrortámadás hatásait.
Talán mondhatom, hogy egy nagy globális átrendeződés tanúi vagyunk, melynek során nemzetek és nemzetközi intézmények újra meghatározzák egymáshoz való viszonyukat. Erre a mozgásra hatottak újabb lökésként a szeptember 11-i események. Hirtelen arra kellett rádöbbennünk, hogy a nemzetközi terrorizmus komoly fenyegetést jelent a világ stabilitására és biztonságára. .....
Ha nem vagyunk felkészültek arra, hogy erőt alkalmazzunk a nyugati civilizáció védelmében, fel kell készülnünk a barbarizmus elfogadására.
A támadások véget vetettek annak az illúzónak is, hogy a gazdasági és katonai fölény birtokában többé nem lesz szükség nemzeti és személyes áldozatvállalásra.
Hát, ha az ásós-kapás nagyharang.... :-) Jó ez a NYÁJas szöveg. Nem mondanám, hogy a hazai közélet olyan volna, ami fejleszti a filhallást. Kisebb csengőket nehezebb meghallani, a nagyharang meg már ismerősen zúg. És jól elnyom minden belső hangot, nehogy a végén még azt hidd: megbolondultál, hogy hangokat hallasz. Hiányzik itt a lelki, szellemi függetlenség, a szabad belső választás. De lesz ez még így se!
Ha te nem fogodd fel, hogy mi nem az USA-val vagyunk Szövetségben, hanem a NATO-va aminek az egyik tagja az USA.Ezt a megelöző csapásos Háborut nem a NATO, hanem egyik tagja követte el a NATO jóváhagyása nélkűl Őnhatalmulag.Na most már mi(Medgyessy-Juhász duo) más NATO országgal ellentétbe az USA ZSAROLÁSA és saját beszariságuk miatt Őnként dalolva rohant bele a Szövetsége az ellenzék támogatása nélkűl, akik ENSZ, vagy NATO, de minden féleképpen CSAK BÉKEFENTARTÓI feladatra adták meghatalmazásukat, miután az USA bejelentette, hogy a Háború befejezödött és az ENSZ kimondta, hogy nemzetközi segítséggel probáljanak a kíalakult helyzeten segíteni, hamár nem tudták megakadályozni ezt a szerencsétlen dolgot.A PARLAMENT ekkor adta hozzájárulását, de utközben kíderűl, hogy a Magyarok nem azt a feladatot látják el amire felhatalmazás szólt.Közben az is kíderűlt, hogy nincs vége a Háborúnak, s még egy két dolog is.Ezért az Ellenzék csak egy álláspontot képvíselhetett már nyár óta, azt ha lejár a PARLAMENT által megszavazott határídő hazajövünk.Punk-tum.Most ez van.Nem kell kavarni.Legujabb, hogy Irakban SZÜKSÉGÁLAPOT van, harci cselekmények nem terrortámadások(szabadságharci), hanem a Szövetségesek iraki Milicisták harcolnak a felkelőkkel.Tehát egy Polgárháború kezdete, ahol nekünk, mint megszállóknak tekíntetteknek SEMMI keresnivalonk.
Úgy hallom, a jövő héten Gyurcsány és Hiller kimennek Londonba Blairhez. Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz ennek a látogatásnak a tartalma Irakkal kapcsolatban...?
Ne haragudj, Alfi, de te mindig olyan komolynak tűnsz! :-) Akinek az az alap, amit a pártja mond, annak ennek megfelelően változik a véleménye. Szerintem még így is sokat kell dolgoznunk azon, hogy teljesen birkanép legyünk. Még mindig nem vagyunk teljesen kondicionálva. Az lesz az igazi, ha majd már csak a megfelelő kolomp hangjára kell fülelnie mindenkinek.
Ha neki áll valaki egy várost elfoglalni, amit azért kell éppen, mert abban olyan ellenálló góc müxik amit meg kell semmisiteni és körülzárják a várost, akkor nem szükségképpen kell örülni, ha az kiürüli, mert elmén az is akit el akarok kapni.
Ha meg elmegy, akkor minek megyek oda, valahogy értelmét veszti az a nagy löttyös indulat::))
Egy várost nem a támadók szokják evakuállni, mert, hogy a tankönyvekbe erről az evakuálásról nyílván olvastak valamit, hanem a védők, ami nyílván elkerülte a figyelmüket::)))
Egyébként valszeg, minden jobb elmegyógyintézet esettanulmányt készit arról, hogy napjainkban Irakban bevezették a rendkivüli állapotot::)))
szvsz 2 %-aat. mert 50 % a visszavonulas logisztikai feladataira van tartalekolva. meeg egyszer nem akarnak olyan tumultuozus jeleneteket mint vietnamban...
tudod ha valami satani elme vezetne a dolgokat akkor nem csak egy lefejezos video lenne hamisitvany. hanem az osszes.
es az egesz oda kulminalna hogy a tersegben masszivan bevetnek a sertett hatalmak atombombakat, amik szinte veletlenul egy picit messzebbre fejtik ki hatasukat mint gondoltak eredetileg.
no nem tul messzire csak messzebbre. mittomen teheran es riyadh valoszinuleg beleesne.
a felperzselt fold benepesiteset most nem svab parasztemberekre biznak hanem mondjuk lengyelekre. miert pont lengyelekre?
valoszinuleg a szamitogepes programban lengyelek voltak...
szvsz tokre felesleges otleteket adni nekik. az elve megegetes otleteig (szerencsere csak az otletig) eljutottak. ez az elve megnyuzas eleeg borzaszto dolog lehet videon. igy nem vagyok biztos hogy soha nem fogok ilyet latni.
a csucs az lenne ha olyan shogunos jelenet is jonne. tudod amikor elve meg akarja fozni a pinkerton kapitanyekat... es meg is fozik...
"Túszmészárszékekre" találtak az iraki katonák Fallúdzsában - közölte Abdul Kadír Mohamed Jaszim Mohan altábornagy, az ostromban részt vevő irakiak parancsnoka. Az ostromlók olyan lakóházakra bukkantak, amelyek korábban külföldi túszok kivégzésének helyszínéül szolgáltak. A város északi részén fellelt házakban több száz CD-t és olyan felvételeket találtak, amelyek túszok lefejezését ábrázolták, s több elrabolt személy nevét tartalmazták.
Természetesen lehet ez is a végkifejlet, és feltehetően ez is lesz. Nincs ezzel semmi baj, be kell tartani a határozatot.
De ismétlem, itt nem ennek a jogi aspektusairól vitatkozunk, mert azok egyértelműek. Ha nem lesz meg a 2/3 a kinnmaradás mellett, akkor cuccolni kell és cuccolni is fognak.
A kínzások felett természetesen nem kell és nem is szabad szemet húnyni. Szerencsére nem is húnytak szemet: súlyos büntetések vannak kilátásban. Korpa mindenütt van és azt mindenütt ki kell rostálni. Ez megtörtént.
Bár a hírek hallatán magam is nagyon megrendültem, és ma is fenntartásaim vannak a kínzásokkal kapcsolatban, de azért talán nem árt egy kis kitérőt tenni. Erkölcsi szempontból vajon egy jónak hitt célt fel lehet-e adni azért, mert valaki a cél elérése során aljas eszközöket alkalmazott? Ez egy régi morális dilemma, a jezsuiták óta foglalkoztatja igazán a gondolkdókat és a döntéshozókat. Az én válaszom erre az, hogy a célt emiatt még nem kell feladni, de a cél ugyanakkor nem szentesíti az eszközt. A vétkeseket tehát ki kell szűrni, példásan meg kell büntetni, és fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy ilyesmi többé ne fordulhason elő.
Tovább haladva ezen a nyomvonalon, vajon fel kell-e oszlatni a magyar Rendőrséget, mert bizony elő-előfordulnak kényszervallatások? Vajon le kell-e mondani a titkosszolgálatokról, akik gyakorta alkalmazzák a pszichikai és fizikai erőszak eszközeit, noha ezek ritkán jutnak nyilvánosságra? Meg kell-e szüntetni az egészségügyet, mert kiderült: a gyógyszergyárak manipulálják az orvosokat a vények felírásakor? Oszlassuk-e fel a bíróságokat, ha kiderül: egyes bírók korrumpálhatók? Mondjunk-e le a Parlamentről, mert némely képviselőről megtudtuk, hogy kenőpénzeket fogadott el?
