Első fokon pert nyert a miniszterelnök Szijjártó Péter fideszes képviselő ellen. Egy évvel ezelőtt Szijjártó olyan kijelentséeket tett, melyek sértették az akkori sportminiszter jó hírnév védelméhez fűződő jogát. A képviselőnek kommentár nélkül kell közzétennie a keddi ítélet rendelkező részét. A fideszes képviselő fellebbez.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerosének!
Gyurcsány Ferenc első fokon pert nyert Szijjártó Péter képviselő ellen. A Fővárosi Bíróság kedden kihirdetett ítélete szerint a fideszes országgyűlési képviselő egy tavalyi sajtótájékoztatón tett kijelentéseivel megsértette a miniszterelnök, akkori sportminiszter jó hírnév védelméhez fűződő jogait.
Pataki Árpád bíró elmondta, Szijjártó Péter 2004. január 28-án tartott sajtótájékoztatóján hamis színben tüntette fel azokat a valós tényeket, hogy Gyurcsány Ferenc az Altus Rt.-n keresztül 2002 júniusáig érdekeltnek volt tekinthető a Perfekt Rt.-ben, illetve, hogy ez utóbbi cég 2003-ban több állami megrendelést is elnyert. Szijjártó szavai azt a látszatot keltették, hogy a megrendelések elnyerése és a felperes közmegbizatása között összefüggés áll fenn, mondta a bíró az indoklásban.
A bíróság az alperest eltiltotta a további jogsértéstől, és kötelezte, hogy az ítélet rendelkező részét kommentár nélkül tegye közzé. Szijjártó Péter jogi képviselője a határozat kihirdetése után azt mondta, fellebbeznek a döntés ellen. Az MTI-t is idézték
Mint arról az Index is beszámolt, a személyiségi jogi ügyben tanúként hallgatták meg az MTI hírigazgatóját január 31-én. Azért idéztette be az alperes, hogy bebizonyítsa, a hírügynökség néhány munkatársának hibájából pontatlanul közölték Szíjjártó egykori szavait. Később az MTI-nek javítást is kellett kiadni, amely szerint "nem a mostani, hanem egykori" cégekről esett szó a vitatott sajtótájékoztatón.
A felperesi kereset elutasítását kérő Szíjártó akkor azt mondta, ő nem is közölte a fentieket a sajtóval, csupán a Cégadattár és a Közbeszerzési Értesítő adatai alapján tett kijelentéseket.
"A fideszes politikus kiosztott a sajtó képviselőinek egy tulajdoni lapot, amelynek tanúsága szerint az értékesített telekre a vevő, a Sárkány Autócenter Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. egymilliárd forintos jelzálogjogot jegyeztetett be, ami szerinte bizonyíték arra, hogy áron alul adták el a telket."
"Batiz András hangsúlyozta, hogy az alapítvány által kitűzött cél megvalósult, hiszen a vételárból hét fedett teniszpálya létesült és például íjászpályát is létesítenek. A jelzáloggal kapcsolatban azt mondta: a vevő négy ingatlanra jegyeztetett be összességében egymilliárdos jelzálogjogot, ebből a Kőér utcai telekre 140 millió jutott. "Szijjártó Péter vagy téved, ami furcsállanék, vagy tudatosan félrevezeti a közvéleményt" - fogalmazott a kormányszóvivő."
Közpénz elherdálásával vádolja Gyurcsányt a Fidesz
* Bogád Zoltán
2005. január 10., hétfő 12:42
Gyurcsány Ferenc miniszterelnök sportminiszteri tevékenységének egyik utolsó döntését kritizálta hétfői sajtótájékoztatóján Szijjártó Péter. A fideszes politikus szerint a kormányfő szeptemberben hozzájárult ahhoz, hogy egy sportalapítvány túladjon kőbányai telkének nagyobb részén. A vevő a kétszázmilliós vételár kifizetése után egymilliárdos jelzálogjogot jegyeztetett be az ingatlanra.
Az Ipari Szövetkezetek Sportalapítványa 1997-ben jutott hozzá a kőbányai Kőér utca egyik ingatlanához, ismertette az előzményeket hétfői sajtótájékoztatóján Szijjártó Péter fideszes képviselő. A teleket az 1997-es feltételek szerint tizenöt éven át csak sportcélokra lehetett volna hasznosítani. Az alapítvány tavaly nyáron a telek megosztását kérte egy 1157, illetve egy 9274 négyzetméteres részre, amire a kőbányai önkormányzat áldását adta.
Méltányossági alapon
Szijjártó elmondása szerint ezután járult hozzá Gyurcsány Ferenc akkori sportminiszter - méltányossági okokból - ahhoz, hogy a nagyobbik telekrészt értékesítsék. Szijjártó kifogásolja, hogy Gyurcsány néhány nappal a kérvény beérkezése után -nem sokkal miniszterelnöki eskütétele előtt - hozzájárult a tranzakcióhoz, holott máskor egy ilyen eljárás hosszadalmasabb szokott lenni.
A politikus kifogásolta, hogy az alapítvány úgy adta el a telekrészt 195 681 000 forintért, hogy az adásvételi szerződésben kikötötték a sportcélú hasznosítási kötelezettség törlését. Szijjártó szerint az ingatlan így már jóval többet ért, mint a méltányossági hozzájárulás kiadása előtt. A fideszes politikus kiosztott a sajtó képviselőinek egy tulajdoni lapot, amelynek tanúsága szerint az értékesített telekre a vevő, a Sárkány Autócenter Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. egymilliárd forintos jelzálogjogot jegyeztetett be, ami szerinte bizonyíték arra, hogy áron alul adták el a telket.
Kinek az érdeke?
Szijjártó írásbeli választ igénylő kérdéseket intézett Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz, azt tudakolva, "felelősnek érzi-e magát a közvagyon ilyen jellegű elherdálásában való részvétel miatt". Azután érdeklődött, hogy "miért kellett néhány nappal a miniszterelnöki eskütétele előtt, kormányválság kellős közepén nyilvánvalóan bokros teendői mellett, éppen ezt a méltányossági kérelmet viharos gyorsasággal elbírálni (...) és aláírni?"
"Kinek vagy kiknek volt az érdeke, hogy Gyurcsány Ferenc ezt a kérelmet elbírálja és hány ilyen méltányossági kérelem aláírásával tette lehetővé szakminisztersége idején, hogy sportcélú ingatlanok kikerüljenek ebből a körből" - fogalmazott Szijjártó.
Avar László, az Ipari Szövetkezetek Sportalapítványának titkára az Indexnek azt mondta, hogy készült értékbecslés az adásvétel előtt, és az a későbbi vételárnál kisebb összegben határozta meg az ingatlan értékét. Avar leszögezte, hogy a csaknem kétszázmillió forint nélkül nem tudták volna kialakítani azt a korszerű teniszcentrumot, ami azóta már működik is.
Batiz: Szijjártó téved, vagy félrevezet
Batiz András kormányszóvivő a Szijjártó sajtótájékoztatóján elhangzottakra úgy reagált, hogy a kormány úgy gondolja, egy sportingatlan akkor működik jól, ha sportcélra hasznosítják. Emlékeztetett arra, hogy az Ipari Szövetkezetek Sportalapítványa '97-ben jutott hozzá a csaknem hét hektáros területhez, amelynek megosztásáról döntött tavaly év elején. A később eladott csaknem hat hektáros telket 191 millióra értékelte egy 2004. januári ingatlan értékbecslés, ami eleve kétségessé teszi, hogy ad-hoc jellegű döntés született volna.
Batiz András hangsúlyozta, hogy az alapítvány által kitűzött cél megvalósult, hiszen a vételárból hét fedett teniszpálya létesült és például íjászpályát is létesítenek. A jelzáloggal kapcsolatban azt mondta: a vevő négy ingatlanra jegyeztetett be összességében egymilliárdos jelzálogjogot, ebből a Kőér utcai telekre 140 millió jutott. "Szijjártó Péter vagy téved, ami furcsállanék, vagy tudatosan félrevezeti a közvéleményt" - fogalmazott a kormányszóvivő.
Szerettük volna megtudakolni a Sárkány Autócenter vezetőinek véleményét is az ügyről, de ők csak keddre ígértek választ.
a baj az, hog yaddig,mig a tv-ben, ujságokban ezerrel nyomatta a szöveget GyF ellen ami az igazi nyilvánosság-, addig a levelet, CSAK a parlament honlapjára tette fel. Azért azt az embrek közel sem olvasgatják olyan gyakran, mint amilyen az arcukba kapják Szijjártó szavait a médiákon keresztül. Igenis lapitot vele. Akkor nemlapitott volna, ha kiáll a kamerák elé és felolvassa polt levelét. Ezt nem tete meg. A többi süket duma. Erre mondja mindig apukám: mindent meg lehet magyarázni...
Csak tudod, amig le nem ereszt teljesen a felhuzoszerkezet rugoja, veszelyes lenne szalagot cserelni benne. Figyeld meg, naprol napra lassabban fogja mondani. Vegul meg szotagolni is fog, meglatod. (Ez attol van, hogy a rugo mar olyan gyenge, hogy mar csak nagyon lassan kepes egy fognyit forgatni a fogaskereken. Es ez az i-gaz-sag.)
nekem az a furcsa hogy a peticios urgek nem talaltak valami nagyobb falatot. kezdek bizni a baloldal integritasaban. egyetlenegy balatonoszodi ugy. gyilkossag, kabitoszer, pedofilia semmi. pedig egy orszag 50%-a minden hulyesegukkel rendelkezesukre all.
disztinkcio. nem azt mondtam hogy a masik 50%-nal ne lenne ugyanannyi tobb vagy kicsivel kevesebb rendelkezesre allasi hulyeseg. hanem azt mondtam amit mondtam.
es egy oszodot tudtak elohuzni a kalapbol... van meeg remeny. a baloldal meegsem olyan lopkdos...
hiszen ha lopkodos lenne akkor 5 milliard lopast talaltak volna, amibol 2 milliardot ki kellett megvesztegetesi penzkent fizetni. az egyenleg/szaldo 3 milliard.
ehhez kepes komoly arccal bedobjak balatonoszodot... gratulalhatok?
miert nem kerdezted? mondtam volna. 4 LAKOSZTALY van ha jol emlekszem es gondolom olyan 15 ember udulhetett ott KETHETENTE. szamold ki. a bolt allitolag messze volt de a gondnok neha segitett. a balaton meg finom volt. elveztek akik ott voltak. volt aki ELETEBEN ELOSZOR volt a balatonon.
sajnalod toluk? szep aranyos topdzsoj gyerekek hol nyaraltak? dubrovnik?
en is tudtam rola (VELETLENUL) mielott be lett volna dobva(???) a koztudatba. sajnalom ha be lett dobva. szegeny pethos gyerekek es anyukak nem erdemlik meg.
szvsz a balhe utan adtak nekik oda nyaralasra. de ettol fuggetlenul jo hogy odaadtak.
a fidesz meg kisstilu. nagyon kisstilu. menjenek koszoruzni grazba az autobuszbaleset szinhelyere. hiszen ott bogtek. csorogtak a mukonnyek!
szep amit irsz de nekem nincsenek ketsegeim es illuziuoim. gyurcsany le lesz jaratva. es ha medgyessy kivegzesenek modjat figyelembe veszem akkor igazabol nem faj a szivem attol hogy gyurcsany le lesz jaaratva.
de ez maganvelemeny. reszemrol egy baloldali gyozelemnek gyurcsany ellenere is orulnek. de nem hiszem hogy orulni fogok. ez MOST igy van. fellobbant a gyufa. a gyufaarus kislany meleget eerez es almodik...
