Volt egy időszakom, amikor böjtölgettem, a leghosszabb böjtöm 23 nap volt, csak vizet fogyasztottam. Volt nejem határozott fellépésére hagytam abba, mert egyébként kellemesen éreztem magam. Jobb volt a közérzetem, szellemileg frissebb voltam, még bizonyos lámpaoltásutáni aktivitásom is fokozódott.
Ha egyformán tudonk sakkozni, és én ráböjtölök, akkor majdnem biztos a győzelem:-)))
Könnyebb elkezdeni a böjtöt, mint abbahagyani. Az elején ha a ember kiüríti az emésztőcsatornáját hashajtással, akkor a harmadik napon elmúlik az éhségérzet, de a 23-ik napon elkezdeni enni, nagyon rossz dolog, megfájdul az emebr gyomra, egyáltalán nem kívánja az evést az ember, kell hozzá minimum egy hét, hogy az ember megint rendesen tudjon enni.
Talan mert az emberi leleknek szulksege van idonkent onmegtartoztatasokra, vallasoktol, hitektol fuggetlenul, akar azok hianyaban is. Onmegtartoztatni pedig sokfelekeppen lehet. Valaki hirtelen felbuzdul, es nem cigizik par napig, es ettol lelkileg tok jo lesz neki. Vagy hirtelen sporttal gyotri magat a tunya ember stb. Aztan elfarad, es megint tunya, de addig is tok jo volt neki. Masok fogadkoznak, hogy ezentul nem neznek annyi tevet, es egy darabig birjak is, es tok jo nekik. Sorolhatnam. Szerintem ezek teljesen ertheto dolgok, a bojt is, valahol, noha tolem tavol all.
Eladni nem csupan kereskedelmi, azaz penzforgalmi viszonylatban lehet, en a koznyelvi ertelemben gondoltam: azaz hangzatos eszmekkel sokakat meg lehet etetni. Bar e szo itt eleg morbid, leven koplalnak. :)
Egyebkent felolem Napfenykurazhatnak - vigyazzanak a rakosodas veszelyeire azert!! - , en inkabb az egeszsegugyi hatasa miatt figyeltem fel erre a temara.
Mert ideologizalva mindent konnyebb "eladni" es joval szelesebb korben.
De itt nem kellett semmit sem befizetni. Es nem is reklamozzak magukat (annyira nem, hogy itt sem ismeri senki). A baratunk is veletlenul hallott errol, egy ismerose altal.
Jokat irtatok, koszonom mindenki hozzaszolasat. De az alapveto kerdesre, hogy mi ez a kozosseg, es honnan jott ez a dolog, nem valaszoltatok. Ugy latszik, senki sem ismeri.
Szoval ok olyasmit mondanak, hogy tobb napig kibirjak etel-ital nelkul, mert eleg nekik a feny. Hogy ez mit jelent, azt en sem tudom. A baratunkbol eleg nehez valamit is kihuzni ebben az ugyben.
Azt tudom, hogy amikor marcius vegen visszajott Mo-rol, akkor 40 napig nem evett, csak leveket fogyasztott (o sajat maga kisajtolt az alma, zeller, stb. levet). Mert szerinte ez meggyogyitja. Az volt a baja, hogy valami bakteriumok nottek az arcan (belulrol), amire antibiotikumot szedett. Az antibiotikum viszont kiolte a jo bakteriumokat is a gyomrabol (ezt az orvos tukrozessel allapitotta meg). Nem tudom, hogy meggyogyult-e, de mindenesetre jobban nez ki. Errol a "fennyel taplalkozo" kozossegrol csal most beszelt 2 napja. Nekem is ajanlgatja, hogy 1 heten 1-2 napot ne egyek (hogy le tudjak fogyni).
Egy baratnommel beszelgettem errol (a 40 napos le-kurarol), es azt mondta, hogy egy ismeroset ez tenyleg kigyogyitotta a rakbol. De ha ez igy mukodne, akkor az orvosok is ezt ajanlanak, nem?
Miert, miert? Mert ideologizalva mindent konnyebb "eladni" es joval szelesebb korben.
A reklampszichologusok a megmondhatoi, hogy egy hangzatos szlogennel, egy, a termek kore epitett imidzzsel - ideologia - mindent konnyebb ertekesiteni.
- egy olyan 1-5 napos bojtoles nyilvan eleg kemeny dolgo, es mint olyan, egyfajta elmenyt jelent. kb mint a Himalaja megmaszasa, vagy barmilyen mas megerolteto proba. ugyanakkor kisse egeszsegtelen, veszelyes dolog. de be lehet vallalni az elmenyert.
- egy olyan 1 nap alatti bojtoles meg kifejezetten egeszseges is lehet, plane a mai tultaplalt vilagban
de hogy az ilyen viszonylag egyszeru es ertheto osszefuggeseket miert kell olyan hulyesegkkel elfedni, mint fennyel taplalkozas, vagy barmi vallas, azt nem ertem.
a dolog kb annyira erdekes jo otlet, mint a bunghi jumping, es kb annyira hasznos egeszsegugyi otlet, mint a szaunazas.
egy csomo ilyen dolog van kulonfele eletstilusokba. ezeknek ideologiamentes szabadsaga egy tok jo dolog. az idologiaval valo osszekavarasa meg hanyas.
Igen, ezt szoktak csinalni nemelyek a bojt tamogatasakent, azzal az ervvel, hogy ezzel is a testet tisztitjak meg. Csakhogy tobbet art, mint hasznal. A beontest me'g az orvosok is csak indokolt esetben alkalmazzak, mivel karositja a vastagbelben elo belflorakat es kioli az elengedhetetlenul hasznos mikrobakat. A colon hidroterapiat raadaasul szigoruan orvosi felugyelet mellett es korhazban lehet vegrehajtani, utana dietazni kell.
A bojt nem tiszitja meg a szervezetet fizikailag, maximum lelki, erzelmi vonatkozasa lehet, hiszen egyszeruen a koplalas soran a kozvetlenul bevitt feherjek es szenhidratok helyett testunk a tartalekaihoz nyul a majban es az izomzatban, lebontja a kemenyitoket, a zsirszovetet.
De megtisztulni nem fog a szervezet tole, sot.
A bojt, a koplalas belrenyheseget okoz, ennek kovetkezmenye a ritkabb szekleturites, s ebbol kifolyolag valadekpangas es a bakteriumok elszaporodasa figyelheto meg a vastagbelben igy kialakulo es egyre szaporodo kis tasakocskakban, aminek a vege a vastagbel gyulladasa. Tehat a bojt nemhogy tisztit, hanem betegsegeket indukalhat; ha erre beontest alkalmaznak, felszivodik ugyan valoban ne'mi asvanyi anyag, de kozben tonkreteszi a belflorat: cseberbol vederbe...
Ezt úgy oldják meg, hogy közben beöntéseket azért végeznek és arról simán megfeledkeznek, hogy attól mert nem szájon át megy be a szervezetbe a folyadék attól még bemegy és fel is szívódik.
Gyermekek es csecsemok eseteben meg kisebb ez a szakasz, akar egynapos folyamatos hasmenes es/vagy hanyas olyan sulyos dehidraciohoz vezethet, hogy vegzetes, amennyiben nem potoljak a folyadekot plusz asvanyi sokat. Ugyancsak ilyen kovetkezmenyei vannak a tartos magas laznak, mind felnottek, mind gyermekek eseteben.
Igen, de irtam, hogy maximum 3 napot lehet folyadek nelkul eltolteni, hogy ne karosodjon a szervezet. Ebbe az intervallumba belefer az altalad emlitett bo 40 oras vizmegvonas. 3 napon tul fokozatos kiszaradas, sejtszintu karosodas es halal a vege.
Eltérítő nem tudom milyen valláshoz, szektához tartozol, vagy egyáltalán olvastad-e Jézus életét az evangéliumokban.
Jézus szellemi célból, küldetésére való szellemi-lelki felkészülésként 40 napig böjtölt a pusztában.
Komoly szellemi emberek ma is követik ezt a 40 napos hagyományt, ha nagyobb erőpróbára, vagy küldetésük beteljesítésére készülnek.
Az ember test-lélek-szellem, a böjt lényege az anyagi működés minimumra szorítása, hogy ezáltal a lelki-szellemi működés előtérbe kerüljön, a szellemi ember Istenhez közelebb kerüljön.
Az okkult szó "rejtett"-et jelent, olyan ismereteket, melyet csak azok értenek meg, akiknek van fülük hallásra, és szemük a látásra. Te az okkultizmust valamilyen rossz fogalom szinonimájaként használod, de az okkultizmus nem az. Mindenesetre téged nem lehet okkultizmussal vádolni, ezt tanusíthatom! :-)
Hisz nem értetted meg a Fény jelentését sem, melynek szintén nem hétköznapi, hanem okkult (rejtett) értelmét kell figyelembe venni, hogy megérthessük, mit jelent a Fénnyel való táplálkozás. Ha felütöd János evangéliumát az első versben erről esik szó, csak ott Fény helyett Világosság áll.
A hindu naptárakban van egy böjtnap a "Pándava ekadasi" - most volt a hónap elején -, amely során vizet sem isznak kb 30-38 órán keresztül. Ezt még minden egészséges ember kibírja, bár nem egy élvezet - de nem is az a célja.
Mindegyik bojtben minimum folyadekot vesznek magukhoz, kulonben sulyosan es visszafordithatatlanul karosodik a szervezet a kiszaradas nyoman, ugyanis a letfontossagu asvanyi anyagok es so'k kiurulnek a szervezetbol, es ez sejtszintu karosodashoz vezet.
Me'g az ehsegsztrajkolok is bizonyos idonkent isznak vizet, vagy teat vagy cukros vizet, azaz folyadekot es esetenkent szenhidratot. A szenhidrat ugyanis fekezi a dehidraciot.
... és még van a szomszédom, aki színtiszta materialista, és néha egészségi megfontolásból nem eszik. Aztán vannak a muszlimok is, akik vallási okból böjtölnek de nem okkultisták.
Van olyan, hogy a keresztény hosszabb ideig nem eszik, vagy akár nem iszik, ezt böjtnek hívják.
Vannak mások is akik szellemi célból teszik ezt, ez okkult tevékenység.
Aztán van aki azért nem eszik mert beteg, anorexiás szegény.
Ha pedig valaki azért nem eszik, mert nincs étele, az éhező.
De a fényt nem lehet megenni, az fotonból áll, nem lehet az energiáját biológiailag hasznosítani, csakis a növényeknek. De testüket felépítő anyagra (széndioxid és víz) nekik is szükségük van.
Kedves Györgyi, én hallottam már ilyesmiről, de nem közösség, hanem egyén esetében.
"Keresztény szemszögből" van véleményem róla akár igaz, akár csalás. Igaz az, hogy a Nap fénye lesüt gazdagra, szegényre, gonoszra, jóra egyaránt. Tehát ha igaz lenne, hogy a fény étel és ital lehetne, akkor nem lenne éhező. Márpedig éhező van és Jézus szerint kenyeret kell adni nekik, nem pedig napozni küldeni. Tehát ha mégis léteznek, akik fénnyel táplálkoznak, azok másfajta hatalommal élnek - szerintem.
Egyik jo baratunk talalkozott ezzel a kozosseggel, es par honapja 8 napot toltott Mo-n veluk (azt hiszem, a Pilisben). 8 napig nem ettek, nem ittak, csak imadkoztak, elmelkedtek, stb.
Azt mondja, hogy van olyan ismerose, aki egy hetig nem evett, nem ivott, es tovabbi 43 napot (tehat osszesen 50-t) nem evett.
Hallottatok mar errol a kozzossegrol? Mit tudtok rola?
Kereszteny szemszogbol mi a velemenyetek? Es orvosi szemmel nezve mennyire egeszseges?