kérdezd meg a Pnzügyminisztériumot:))) Drazsé itt miért nem szorított??? miért ennyi??
Szász és persez a többiek végkielégítése..klikk LaCsa
Fenyőváry Noémi (pedig közben EXIM FB tag)
Máthé Dániel
etc végkielégítése..
Ugy veszem észre az senkit sem zavar hogy jelenleg magyarországon 80 millás éves fizetéseket lehet markolni! Ez minden külföldit akivel eddig találkoztam megdöbbentett de itthon ez nem ügy ! Ennek az országnak nem is lesznek soha jobb vezetői mert a lakosság eltűri hogy az ő fizetésének a SZáz szorosát keresse egy "államilag" kinevezett vezető mint szász vagy járai.
"A Felügyelet vezetőinek törvény szerint járó juttatásait a Pénzügyminisztérium állapítja meg.
Budapest, 2004. 05. 14.
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete"
Drazsé! Előrelátó vagy (egyetlen jótulajdonágod??).. tudod ti is buktok.. előbb-vagy utóbb:)))
PS valszeg nem drazsé volt, változtatott volna rajta..:))
PPS elfelejtette :)))
"Nem igaz a PSZÁF elnökének, vagy más megfogalmazásban vezetőinek 80 millió forintos végkielégítéséről szóló állítás. A távozó vezetőknek csak azok a juttatások járnak, amelyeket a hatályos törvények a felmentés tekintetében a köztisztviselőknek, egyebekben pedig az államtitkároknak biztosítanak." klikk
"Csillag István a kormány legjobban fizetett tagja: a gazdasági miniszter több mint évi bruttó 12 millió forintot keres." .. jár még hivatalai autó, autó személyi használatra, mobiltel, laptop, szolg lakás, ha éppen szükséges (nem baj, ha van budai ingatlan..attól még jár, legalábbis járt Juhásznak..)) ..klikk aki keres, talál
Mit idéznél MP 31-32 éves korából?? :)))) Párttikár volt.. az állampárt párttikára.. (ekkoriban szabadultak az 56-osok (pl Wittner Mária 1970-ben..)
1970 PüM pártbiz. tag forrás itt 1972-1973 a Pártközpont kikérte egy munkára:)))
hogy miért irták a kettőt különbözően??
meg akarták téveszteni az olvasót???
még véletlenül sem irték oda a milliót Don Giovanni fizujához.. ami már 2002ben csaknem 1 millával több volt, mint Szász..
Az MFB) vezérigazgatói a legjobban fizetett állami vezetők. Az MFB által az [origo]-hoz eljuttatott információk szerint Erős János az MFB vezérigazgatója 2002-ben átlagosan havi bruttó 5 419 198 forintot kapott munkájáért. Jól keresett a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének vezetője is. Szász Károly átlagosan havi bruttó 4,6 millió forintot kapott tavaly. ..klikk aki keres, talál
1, Berkecz Mária a kormányváltás előtt egy héttel 32 millió forintot és egy autót kapott „bánatpénzként” a távozó kabinettől.
2, Jobboldali Media (Reichert János)
"Hasonlóan felháborító, hogy egyes baloldali médiumok nyilvánosan lázítanak Baranyay László ellen, azt állítván, hogy „akár 200 millió is lehet” az MFB felmentett elnök-vezérigazgatójának a végkielégítése. Hogy egyrészt Baranyay ténylegesen nem kapott egyetlen forintot sem..."
majd par napra ra
"A Magyar Fejlesztési Bank (MFB) Rt. igazgatósága keddi ülésén döntött Baranyay László, az MFB volt elnök-vezérigazgatójának 33 millió forintos végkielégítéséről. Baranyay korábban már kapott 105 milliót, így végkielégítésének teljes összege közel 139 millióra rúg. "
3, Orban kormany csinovnyik fotszitviseloi karanak kiepitese, akiket nem lehet kirugni, csak ugy hogy jar nekik az osszes penz a szerzodes idejere.
Ez lett a menekulot hatulrol hosiesen lelovo terepjaros testorno is (miutan elebb atadta neki, nem megvedte)...
"A főtisztviselők kiemelt javadalmazásban részesülnek (havi 536 és 858 ezer forint), felmentésük esetén akkor is kapják öt éven keresztül az alapilletményüket, ha közben semmit sem csinálnak."
Ez azért hülyeség a PSZÁF esetében, mert aránytalanul nagyobb veszélyt jelentene ha meg akarnák tömni a zsebüket a felügyelet vezetői a leváltásuk előtt, ha ez a veszély akárcsak némileg csökken a végkielégítés biztonságáavl, az már megéri. OV hülyeséget mondott szvsz.
"Tisztelt képviselőtársaim! Mit is kellene tennie az MDF-kormánynak? Javasoljuk, hogy a kiadások csökkentése érdekében szüntesse meg a pazarlást. E lépést még akkor is meg kell tennünk, ha tudjuk, hogy az így nyert megtakarítások összege nem túlságosan nagy. Egyetlen kormány sem találhat azonban erkölcsi igazolást egy olyan gazdaságpolitikához, amely a takarékosságot nem saját maga házatáján, hanem a polgárok zsebében gyakorolja. Ezért a felesleges állami hivatalokat fel kell számolni, a presztízs- és politikai célú beruházásokat vissza kell szorítani.
Javasoljuk, hogy az ország gazdasági teherbíró képességével aránytalanul nagylelkű kötelezettségeket, mint például a végkielégítést, a Kormány vizsgálja felül.
Javasoljuk, hogy vizsgálja felül a Kormány a szociális juttatások rendszerét is.A vagyonosodó polgárokat nem kell támogatni, a szociális juttatásokat pedig - amennyire lehet - a rászorultsági elvhez kell közelíteni."
"Tisztelt képviselőtársaim! Mit is kellene tennie az MDF-kormánynak? Javasoljuk, hogy a kiadások csökkentése érdekében szüntesse meg a pazarlást. E lépést még akkor is meg kell tennünk, ha tudjuk, hogy az így nyert megtakarítások összege nem túlságosan nagy. Egyetlen kormány sem találhat azonban erkölcsi igazolást egy olyan gazdaságpolitikához, amely a takarékosságot nem saját maga házatáján, hanem a polgárok zsebében gyakorolja. Ezért a felesleges állami hivatalokat fel kell számolni, a presztízs- és politikai célú beruházásokat vissza kell szorítani.
Javasoljuk, hogy az ország gazdasági teherbíró képességével aránytalanul nagylelkű kötelezettségeket, mint például a végkielégítést, a Kormány vizsgálja felül. Javasoljuk, hogy vizsgálja felül a Kormány a szociális juttatások rendszerét is.
A vagyonosodó polgárokat nem kell támogatni, a szociális juttatásokat pedig - amennyire lehet - a rászorultsági elvhez kell közelíteni."
Az államnak miért dolga beleszólni, mit tesznek magáncégek tulajdonosai a pénzükkel? A bank tulajdonosai annyit fizetnek az igazgatónak, amennyit akarnak. Állam pajtásnak hoci.
Ha állampajtás a tulajdonos, akkor már más a leányzó fekvése. Csakhogy ha nem tud lépést tartani a magánszférával, akkor előbb-utóbb óhatatlanul is csak azok fognak állami cégnél topmanagerkedni, akik a privát szférában nem elég jók. Kontraszelekció.
Andzsin hozzászólása:
"Ennek igazán nem politikai ügynek kellene lennie, már ami kizárólag a végkielégítést illeti. Botrányos és felháborító, hogy a közszférából valaki ukmukfuk hazavihesse egy átlagpolgár cirka 8-10 évi fizetését! Egyszerűen maximálni kéne kb. 5 millában a végkielégítés összegét és punktum.
Mert az kvára nem érdekel ha egy bankigazgató 600millióval távozik mert azt nem az én adómból fizetik, de egy köztisztviselő ne virtuskodjon az én pénzemmel akármilyenoldali is."
T. Andzsin!
Valóban nagyon igazságtalanok az ilyen mértékű végkielégítések. De a bankigazgató példáddal nem értek egyet, mert nyilvánvaló, hogy az un. topmenedzserek általában jóval többet vesznek ki a közösen (bank esetében a bankban dolgozók által)előállított értékből, mint amit ténylegesn megtermelnek. Az államnak lenne a dolga az ilyen mértékű polarizációt megakadályozni, de sajna az állam most is az uralkodó osztály erőszakszervezete. A kizsákmányolás (mert van ilyen!) mértéke lehet különböző, és a kisembernek az az érdeke, hogy olyan kormánya legyen az országnak amelyik nemcsak szóban, hanem ténylegesen is képviseli az Ő érdekeit is.
Súlyos felelősség terheli a kormányt, amiért nem vállalta Szász alkalmatlanság miatti kirúgását!
Inkább disznólkodott egyet az átlátszó törvénymódosítással.
No igen. De nem a PM nyilatkozott dörgedelmesen, hanem a PSZÁF. Ha cáfol és kioktat, akkor ennyi erővel már odaírhatta volna azt is, hogy mennyi az annyi. De nem írta.
Ha neked ez a legfontosabb az egészben, akkor ajánlom a Pénzügyminisztériumot:
"A Felügyelet vezetőinek törvény szerint járó juttatásait a Pénzügyminisztérium állapítja meg."
Az mellet az agyad szenny!
De
"
Gyanúm az 1.
De
"
ikaruss
válasz erre | adatok | e-mail 2004-05-14 15:39:24(219)
MTI
.
.
A sajtótájékoztatón megjelent Baráth Gergely, a TGG and Partners
ügyvezetője, aki elmondta: "a cégünk Brüsszelben magyar cégek
érdekeit képviseli elsősorban szabályozási ügyekben, a
tevékenységünkben mindig nagyon figyelünk arra, hogy semmiféle
magyarországi, itthoni munkát ne végezzünk, (...) nem írunk
pályázatot és nem pályázunk Magyarországon".
Hozzátette: "olyan alapkövetelmény van a cégünkben, hogy
semmiképpen állami tulajdonú cégnek nem dolgozunk, tehát kizárólag
magántulajdonú cégeknek, és nemcsak Magyarországon, hanem
Közép-Európában."
Baráth Gergely a cég tevékenységéről azt mondta: összetett
szabályozási ügyekben képviselik és készítik fel a magyar gazdasági
szereplőket úgy, hogy részt vesznek a bizottsági előkészítő
munkákban, megbeszéléseket folytatnak az Európai Bizottság egyes
szakértőivel.
Kijelentette: "nem bábáskodunk uniós pénzek felett".
Baráth Gergely elmondta azt is, hogy a Magyar Nemzet
információjával ellentétben a Fővárosi Közgyűlés fideszes tagja volt
1990-től 1994-ig.
"
valahogy LaCsa, Fenyőváry Noémi, Máthé Dániel végkielégítését nem követelted..
mennyi??? szeretném tudni, de pontosan..
állítólag hatalmas..csak ennyit lehet tudni
