Keresés

Részletes keresés

ibolyka Creative Commons License 2004.08.14 0 0 174

Ez akkor fog megtörténni, mikor az OVB által jóváhagyott módon 2 hónap alatt 50.000 aláírást összegyűjtünk. Akkor a Parlament köteles megtárgyalja az ügyet.

G. Ibolya

Előzmény: Jalmasi (169)
ibolyka Creative Commons License 2004.08.14 0 0 173

Először is köszönöm, hogy legalább megpróbáltad megérteni miről is van szó.

Sajnos valamiért ez nem sikerült.

 

Nem a környezettanulmány, mint eszköz ellen léptünk fel! Úgy általában.

 

A tiltakozás tárgya az ALANYI JOGON JÁRÓ ápolási díj esetén törvénysértően (mert a tv-ben nem szerepel) alkalmazott KT.

 

Arról külön értekezhetnénk, hogy, amúgy általában alakotmánysértő-e.

Úgy tűnik igen. Legutóbb az apeh ellenőröknek mondot megálljt az AB.

 

A tv. a jogosultság felülvizsgálatát engedi meg. És MÁR nem szerepel BENNE AZ ÁPOLÁSI FELADAT ELVÉGZÉSÉNEK AZ ELLENŐRZÉSE. Miközben az eredeti a 33-1990. MT-ben még szerepelt. Maga az egyik tv. alkotó nyilatkozta, hogy nem véletlen hagyták ki a 93-asból.

 

Amúgy a LB befogadta a felülvizsgálati kérelmem. _Ennek pedig egyik feltétele, hogy az ítélet jogsértő legyen.

Goldner Ibolya

Előzmény: WYW (167)
ibolyka Creative Commons License 2004.08.14 0 0 172

igen, így van. Én is ezt válaszoltam libabőrnek. És az önkormányzat befizeti az ápolási díj után az összes a munkabérek után befizetendőket (pl. TB járulék) is.

Goldner Ibolya

Előzmény: WYW (165)
ibolyka Creative Commons License 2004.08.14 0 0 171

Kedves Jalmasi!

Véleményed hűen tükrözi, hogy nem olvastad el a vitaindítót.

Teljesen mindegy, hogy mi áll a garázsomban! Az alanyi jogon járó ápolási díj nem jövedelmfüggő.

Az jogosult rá, aki a tv. szerinti hozzátartozóját ellátja. Merthogy elvégzett munkáért járó bér a már korábban megszerzett jövedelmektől függetlenül jár.

 

Megtisztelnél, ha a vitaindítót is elolvasnád, és utána ismét véleményt mondanál.

üdv.

Goldner Ibolya

Előzmény: Jalmasi (156)
logickó Creative Commons License 2004.07.18 0 0 170
hát jaaa, ...ezért van! Megkaptad a logot jalmasi? Abból is láthatod, hogy süketelés az egész! Azt viszont jó pénzért teszik!
Előzmény: Jalmasi (169)
Jalmasi Creative Commons License 2004.07.16 0 0 169

Helló!

 

Na ezért van az Esélyegyenlőtlenségi Minisztérium:

 

http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=25687

 

Ezekre meg a többi " másságra" van keret ,de a fogyatékosokra nincsen.

Szeretném látni mikor alakul bizottság a mi dolgaink kivizsgálására...

 

Üdv.

Jalmasi Creative Commons License 2004.07.13 0 0 168

Ha elküldenéd a loggolást megköszönném...

Publikus az emailom.

 

Üdv.

Előzmény: logickó (166)
WYW Creative Commons License 2004.07.12 0 0 167
Átfutottam a topicban leírtakat és az az érzésem, hogy sikerült megint átesni a ló másik oldalára. Sikerült úgy járni, mint a pályakezdő Alkotmánybíróság, amely egy eszközről, a személyi számról mondta ki, hogy alkotmánysértő, mert alkalmas meg nem engedett dolgok elkövetésére. Nem a cselekmény alkotmányellenes, hanem az eszköz. Ezzel a döntésével felmérhetetlen károkat sikerült okozni és vázolt problémát egyáltalán nem oldották meg. Most a szerencsétlen jobb sorsra érdemes környezettanulmány járhat így. Nem az ellen kívánnak fellépni, aki visszaél vele, hanem magával az "eszközzel" próbálnak elbánni.
Ilyen alapon be kellne zárni a kötélgyárat, a késgyárat ...stb, mert olyan eszközt készít, amely alkalmas az emberi élet kioltására.

Véleményem szerint a környezettanulmány nem megalázó (hogy törvénysértő arról egyelőre szó sincs), jogszerűen, emberségesen kell alkalmazni. Aki nem így használja, visszaél vele azt kell elmarasztalni.
logickó Creative Commons License 2004.07.12 0 0 166
Valóban vonnak belőle, elírás történt!:)) Van ilyen! jalmasi...hát nem maradtál le semmiről, nekem van logom a beszélgetésről.
WYW Creative Commons License 2004.07.12 0 0 165
Az ápolási díjból vonnak nyugdíjjárulékot.
Előzmény: ibolyka (153)
Jalmasi Creative Commons License 2004.07.12 0 0 164

 

Sajnos most értem haza egy pár perce ,

igy nem voltam a Treforton:-((

Remélem valaki kimentette a beszélgetést.

 

Üdv.

Előzmény: logickó (161)
logickó Creative Commons License 2004.07.10 0 0 163
Üdv! Íme a törvény, ami alapján én ápolási díjra mentem. Ezt ígérték vissza nekünk! Kicsit poros, kicsit régi, de még mindig jobb, mint a szochálón olvasható "elszegényedés" elleni kűzdelem!!! Tessenek használni, miattunk, értünk és ne tessenek olyanon dolgozni, ami már meg van! 33/1990. (II. 25.) MT rendelet az ápolási díjról A Minisztertanács a tartósan ápolásra, gondozásra szoruló személyek családi környezetben történő ellátásának elősegítése érdekében a következőket rendeli: A súlyosan fogyatékos vagy tartósan beteg személy ápolási díja 1. § (1) Ápolási díjra jogosult az önmaga ellátására képtelen, az állandó és tartós felügyeletre, gondozásra szoruló személy (a továbbiakban: ápolt) ápolását ellátó hozzátartozó (Ptk. 685. § b) pont), illetve - különösen indokolt esetben, ha az ápolt életkörülményei a tartás során hátrányosan megváltoztak - az ápoltat tartási, életjáradéki és öröklési szerződés alapján ellátó személy is (a továbbiakban: ápoló): a) ha az ápolt a súlyos fogyatékossága vagy a tartós betegsége miatt oktatási-nevelési intézményi képzésben nem tud részt venni és nincs szociális intézményben elhelyezve, vagy b) ha az ápolt kereső foglalkozást - az egészségi állapotára tekintettel - nem képes folytatni. (2) Az ápolási díjat az (1) bekezdésben foglalt feltételek fennállása esetén a gyermekgondozási díjra való jogosultság megszűnésétől, illetve a gyermek 2 éves korától kezdődően az ápolt súlyos fogyatékossága esetében életkorától függetlenül, tartós betegsége esetén pedig 18. életévének betöltéséig lehet megállapítani. 2. § Az ápolási díj mértéke független az ápoltak számától. Összege azonos a - jogszabályban meghatározott - mindenkori legalacsonyabb munkabérrel. 3. § (1) Az ápolási díj megállapítása ügyében - az ápoló kérelme alapján - első fokon az ápolt állandó lakóhelye szerint illetékes helyi tanács végrehajtó bizottságának szociális feladatot ellátó szakigazgatási szerve (a továbbiakban: szakigazgatási szerv) jár el. (2) Az ápolási díjra való jogosultságot és az ápolási díj összegét a szakigazgatási szerv határozattal állapítja meg. 4. § (1) A szakigazgatási szerv a döntése megalapozása érdekében szakmai bizottságot működtet, amelynek véleményét minden esetben ki kell kérnie. A bizottság működési rendjét a szakigazgatási szerv vezetője alakítja ki. (2) A bizottság hét főből áll. A bizottság tagjai: az ápolt állandó lakóhelye szerint illetékes körzeti gyermekorvos (ennek hiányában a körzeti orvos), a területi vezető védőnő, továbbá a súlyosan fogyatékos ápolt esetében a - 15/1988. (VIII. 1.) MM rendelet 1. mellékletének 2/a) pontjában meghatározott - Szakértői Bizottság gyógypedagógusa, illetőleg a helyi tanács által felkért négy személy. 5. § (1) A szakigazgatási szerv az ápolási díj folyósítását - az ápoló kérelmétől, illetve a bizottság véleményétől függően - határozott vagy határozatlan időre állapíthatja meg. (2) Az ápolási díjat a szakigazgatási szerv a határozata meghozatalát követő hónap első napjától havonta előre folyósítja. (3) A szakigazgatási szerv az ápolási kötelezettség teljesítését - a bizottsági tagok, valamint az ápolt egészségi állapota szerinti érdekvédelmi szervezetek bevonásával - folyamatosan figyelemmel kíséri, és a jogosultság fennállását évente felülvizsgálja. 6. § (1) Nem jogosult ápolási díjra az ápoló, a) ha az ápolt két hónapot meghaladóan bármilyen oktatási, egészségügyi vagy szociális intézményi ellátásban részesül, az intézményi ellátás időtartamára, b) a terhességi, gyermekágyi segélye, a gyermekgondozási segélye, a táppénze, a baleseti táppénze folyósításának tartama alatt, c) ha öregségi és egyéb nyugellátásban, illetőleg ha nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátásban vagy munkanélküliség címén biztosított anyagi ellátásban részesül, d) ha - bedolgozói munkaviszony vagy bedolgozói tagsági viszony kivételével - kereső foglalkozást folytat. (2) A szakigazgatási szerv megszünteti az ápolási díj folyósítását, a) ha az ápoló az ápolási díjra annak megítélésekor sem volt jogosult, b) ha megállapítja, hogy az ápoló a kötelezettségét folyamatosan nem teljesíti, c) ha az ápolt egészségi állapotában bekövetkezett változás, vagy az (1) bekezdésben foglaltak alapján az ápolási díj folyósításának feltételei nem állnak fenn, d) ha az ápoló vagy az ápolt meghal. 7. § (1) Az ápoló az ápolási díjra való jogosultságot érintő minden körülményt - annak bekövetkezését követő 15 napon belül - köteles a szakigazgatási szervnek bejelenteni. (2) Az ápolási díj folyósítását a jogosultság megszűnésére okot adó körülmény bekövetkezését követő hónap első napjával kell megszüntetni. (3) A jogalap nélkül felvett ápolási díj megtérítését a szakigazgatási szerv legfeljebb 6 hónapra visszamenőleg követelheti. 8. § (1) Az ápolási díj folyósításának időtartama nyugdíjra jogosító szolgálati időnek minősül. (2) Az ápolási díjat folyósító szakigazgatási szerv az ápolási díj folyósításának időtartamára havi 150 (naptári napokra 5) forint nyugdíjjárulékot köteles az ápoló után fizetni. (3) A nyugdíjjárulékot havonta, a tárgyhót követő hónap 15. napjáig kell az illetékes társadalombiztosítási igazgatósághoz (kirendeltséghez) átutalni. (4) Nem kell nyugdíjjárulékot fizetni az ápoló után arra az időre, amelynek tartama alatt a) az ápoló - a 17/1975. (VI. 14.) MT rendelet 226/A. §-a alapján - a munkáltatójánál nyugdíjjárulékot fizet, b) a bedolgozói jogviszonya alapján nyugdíjra jogosító szolgálati időt szerez. Az idős személy ápolási díja 9. § Méltányosságból ápolási díjra való jogosultsága állapítható meg annak a hozzátartozónak is, aki nyugdíjkorhatáron felüli állandó és tartós felügyeletre, ápolásra vagy gondozásra szoruló személyt lát el. 10. § Az idős személy ápolásáért járó díj megállapítására és folyósítására a súlyosan fogyatékos vagy tartósan beteg személy ápolási díjára vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni az alábbi eltérésekkel: a) a bizottság tagjai: az ápolt állandó lakóhelye szerinti körzeti orvos, a gondozási központ vezetője vagy a vezető házi gondozó, illetőleg a helyi tanács által felkért három személy, b) az ápolási díj nem lehet alacsonyabb a házi gondozás keretében havonta adható tiszteletdíj legmagasabb összegénél, és nem haladhatja meg a mindenkori legalacsonyabb munkabér mértékét. A 18. életévét betöltött tartósan beteg személy ápolási díja 11. § (1) Különösen indokolt esetben ápolási díj állapítható meg annak a hozzátartozónak, aki a 18. életévét betöltött, de a nyugdíjkorhatárt még el nem ért tartósan beteg, ápolásra, gondozásra szoruló személyt lát el. (2) Az ápolási díj megállapításánál a 10. § rendelkezései az irányadóak. Záró rendelkezések 12. § (1) Az ápolási díj a Munka Törvénykönyve végrehajtásáról szóló 48/1979. (XII. 1.) MT rendelet (Mt. V.) 56/A. § (1) bekezdése alapján ápolás címén igénybe vett fizetés nélküli szabadság idejére is megállapítható. (2) A jegyző az ápolási díjban részesülő személyről a folyósítás megszüntetésekor nyilvántartó lapot köteles kiállítani. 13. § Ez a rendelet 1990. március 1-jén lép hatályba.
Előzmény: Jalmasi (162)
Jalmasi Creative Commons License 2004.07.09 0 0 162

 

Igyekszem ott lenni.

 

Üdv.

Előzmény: logickó (161)
logickó Creative Commons License 2004.07.09 0 0 161
Hétfőn, 12-én du 14 óra a trefort.hu chat vendégszobájában vendég Göncz Kinga!!! Hátha kiderül mi az esélyünk, mert most ebben a pillanatban arra sincs esélyem, hogy-e jövedelemigazolás alapján (ápolási) egy tv-t vegyek a fiamnak részletre! Gyertek el TI is és kérdezzük az illetékest!
Előzmény: logickó (160)
logickó Creative Commons License 2004.07.09 0 0 160
S.O.S!!! Keresem a Németh Miklós által aláírt 33/1990 (II/28) -as ápolási díj bevezetéséről szóló törvényt! Akinek meg van....kérném küldje el a mélcímemre! köszönöm!
Előzmény: Törölt nick (159)
Törölt nick Creative Commons License 2004.07.09 0 0 159

 

Sokat segítene, ha nem kellene ide is leírni az összes kampány tudnivalóit.

Meg, amit az ápolási díjról gondoltunk, amit eddig tettünk.
Az információk ebben a topicban olvashatók.
Hírforrások ezügyben: a már jelzett portál
<A href="http://ecsje.helyhir.hu/" target=_blank>http://ecsje.helyhir.hu

az eselyegyenlosegi-primlista

az indexes fórum:
<A href="http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9108473" target=_blank>http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9108473 

Az internetes tiltakozás a környezettanulmány ellen áprilisban indult 
<A href="http://www.peticio.hu/?id=634" target=_blank>www.peticio.hu/?id=634 Petició, környezettanulmány ellen.

Aki egyetért azt kéretik - az érintettségétől függetlenül - szíveskedjék aláírni.
Ez július 10-én zárul
Köszönjük.

Előzmény: Goldner Ibolya (2)
Törölt nick Creative Commons License 2004.07.08 0 0 158

Felhívom a szíves figyelmét mindenkinek, hogy a Környezettanulmány törvénysértő megalázó politikai fórum címe mindaddig jogot sért, amig a 0-ás beírásokra vonatkozóan a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelemre, az AB pedig ezekre nem hoz érdemi döntést.

 

logicko

Az Ibolyának akár igaza is lehetne, ha néhányan besegítenének neki frankó alkotmánybírósági beadványokkal.

Aki rendszeresen szociális segélyt, rendszeres gyermekvédelmi támogatást, továbbá például ápolási díjat kér, annak még tűrnie kellene a KT-t is...

A jogvédő nem tudja, mert régóta nem kapja, hogy a nyugdíjjárulékot eleve levonják, sőt stb.

A jogvédő tévedésben tartana, mert a topikindító ítélet jogerős, hiszen azért támadható az AB és LB előtt. Érdeklődjél jogásznál.  

Előzmény: Jalmasi (156)
Törölt nick Creative Commons License 2004.07.08 0 0 157

másnak, aki kapja a díjat, tudhatja ...

Adót nem, ha más jövöd nincs, de a többit nézze meg, akit érint és érdekel...

Jogerős ítélet nem lehetne topiktéma... 

Jalmasi Creative Commons License 2004.07.08 0 0 156

 

Azért nem mindegy hogy egy 600-as Merci áll a garázsban,

vagy egy Trabi...

A KT-nak az a célja szerintem ,hogy csak a rászorulók kapják meg

a kedvezményeket ne a miliárdosok.

Nálam is voltak az Önkormányzattól gépkocsi szerzési támogatás

igénylése kapcsán,de előre bejelentett időpontban ,kulturáltan.

Semmi ellenvetésem nem volt...

 

Üdv.

Előzmény: ibolyka (155)
ibolyka Creative Commons License 2004.07.08 0 0 155
szia logickó.
Azon kívül, hogy alkotmányellenes.

SEMMI OLYAN NINCS, AMIT kt-VAL BIZONYÍTANI LEHET!!!

Semmi, ami az ápolási díjat érinti.

Egyetlen olyan dolgot nem tudtak példaként felhozni, amit KT-val LEHETNE igazolni.


Ibolya
Előzmény: logickó (147)
ibolyka Creative Commons License 2004.07.08 0 0 154
Alkotmány Bíróság határozott:

Az APEH ellenőr NEM MEHET BE A MAGÁNLAKÁSBA ellenőrzés céljából, merthogy a magyar Alkotmány szerint (is) a magánlakás szent és sérthetetlen.
pusz.
Ibolya
ibolyka Creative Commons License 2004.07.08 0 0 153
Ápdíjból TB-t nem vonnak., de már ismert szövegértelmezési problémád
Előzmény: Törölt nick (150)
ibolyka Creative Commons License 2004.07.08 0 0 152
libabőrnek ezredszer magyarázom - de ismert szövegértési gondjai miatt ezt sem érti.

NINCS JOGERŐS BÍRÓI ÍTÉLET!!

Jelenleg Legfelsőbb Bíróság előtt van az ügy, mert a Közigazgatási Bíróság jogsértően járt el.

1) nem azt vizsgálta, ami a beadványban van.
A kérés arra irányult, hogy állapítsa meg, alkotmánysértő az ÖK rendelet.

A bírónő ehelyett azt vizsgálta lesz-e nekem abból bajom, hogy beengedek-e valakit.

2) a közigazgatási bíróságnak nincs joga (hatásköre) elbírálni, hogy az ÖK rendelet alkotmányos-e.
Erre az AB jogosult csak. Mégis alkotmányossági vizsgálatot, tanulmányt végzett.

3) Az SZT-ben az van benne, hogy lehet a TÉNYÁLLÁS FENNÁLLÁSA MEGÁLLAPÍTÁSA érdekében KT-t végezni.

Csak az a kérdés, hogy mi a tényállás.

Egy segély elbírálásakor a szociális helyzet a tényállás. Ezt vizsgálják KT-val.

Az alanyi jogú ápolási díj esetén a JOGOSULTSÁG a tényállás. Ennek elbírálása a beadott orvosi igazolásokkal állapítható meg.

De a gyűlölködés eszét vette libabőrnek.

Ezerszer megírtam ezt neki. A napját azzal törlti, hogy ezerszer és ezerszer mocskolódjon, mindenhol.
privát postámból végre kiszűrtem, az esély listáról is. Mások válaszából látom, hogy még mindig azzal ébred, azzal fekszik, hogy én mivel kellene foglalkozzam.
Miközben egyetlen sikeres akciója sincsen. Miért is kellene őrá hallgatnom?

Másoknak is ajánlom libabőrre többet nem reagálni.
Ibolya
Előzmény: Törölt nick (148)
SpM Creative Commons License 2004.07.05 0 0 151

"2) igen a másik hivatkozási alapunk az Alkotmány, a magánlakás sérthetetlensége, az emberi méltóság."

 

A megjelenített, az AB-hez benyújtott kérelemben (0)   nem látom, hogy hol van a magánlakás védelmére vonatkozó paragrafusra vonatkozó hivatkozás. Más paragrafusok vannak ott megemlítve.

 

Alkotmány:

 

59. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkit megillet a jóhírnévhez, a magánlakás sérthetetlenségéhez, valamint a magántitok és a személyes adatok védelméhez való jog.
(2) A személyes adatok védelméről szóló törvény elfogadásához a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

 

európai emberi jogi konvenció:

 

8. Cikk - Magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jog

 

1. Mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, lakását és
levelezését tiszteletben tartsák.

 

2. E jog gyakorlásába hatóság csak a törvényben meghatározott, olyan
esetekben avatkozhat be, amikor az egy demokratikus társadalomban a
nemzetbiztonság, a közbiztonság vagy az ország gazdasági jóléte
érdekében, zavargás vagy bűncselekmény megelőzése, a közegészség
vagy az erkölcsök védelme, avagy mások jogainak és szabadságainak
védelme érdekében szükséges.

 

 

Egy másik hatóság magánlakásba bekívánkozásával kapcsolatban született döntés:

 

"Az Alkotmánybíróság 2004. július 5-i ülésén alkotmányellenessé nyilvánította és 2004. december 31-i hatállyal megsemmisítette az adózás rendjéről szóló törvénynek azt a rendelkezését, amelyik lehetővé tette, hogy adóhatóság szolgálati igazolvánnyal és megbízólevéllel rendelkező alkalmazottja vállalkozási tevékenységgel összefüggésbe hozható helyszínt, helyiséget, gépjárművet és lakást átvizsgáljon, ha valószínűsíthető, hogy az adózó az adókötelezettség szempontjából jelentős tárgyi bizonyítási eszközt elrejt, illetőleg a vállalkozás valós körülményeit leplezi.

Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a törvény vizsgált szabálya a magánlakás sérthetetlenségéhez való alapvető jogot aránytalanul korlátozza. Ugyanakkor rámutatott arra is, hogy az átvizsgálás jogintézménye nem eleve alkotmányellenes. Magánlakás vagy hivatás gyakorlására szolgáló helyiség átvizsgálását szabályozó törvény alkotmányosságához azonban szükséges az is, hogy a törvény megfelelő és elegendő garanciát nyújtson az esetleges visszaélésekkel szemben.
Az Alkotmánybíróság az adózás rendjéről szóló törvény többi rendelkezéseit támadó indítványokat elutasította.
A határozatnak az alkotmányellenességet megállapító részéhez dr. Bihari Mihály és dr. Strausz János alkotmánybírók különvéleményt fűztek." [
www.mkab.hu]

 

Tehát, a bejutás, átvizsgálás a vizsgált szabályozás esetében önmagában nem lenne jogszerütlen, viszont azért minösült jogszerütlennek, mert nincs garancia a visszaélések ellen.

 

Eszembe jut még két másik jogcím, ami miatt bármikor bemehetnek bárhová bizonyos hatóságok: 1. lakcímbejelentés ellenörzése, 2. rádiózavarelhárítás

 

Nem hiszem, hogy a kt-t illetve a szemlét, hatósági ellenörzést sikerülne  megszüntettetni - legfeljebb részletesebb szabályozást lehet elérni.

Előzmény: Goldner Ibolya (140)
Törölt nick Creative Commons License 2004.07.03 0 0 150

Elképesztő. Hogy ti kivel kavartok engem, nem érdekes. Én viszont végleg nem tudom a rugót beazonosítani, de mellékes is.

Nem vagyok abban a vonatkozásban elkeseredett sem most, mert vagyok..., úgy vagyok, ahogy.

Az ápolási díj nem a mi esetkörünk hanem pl. az anyagilag rászorulók munkanélküli segélye! Ez a megalázó, nem a KT! 

A mostani pénzes paternalista hatalom érdeke is, hogy kérjünk tőle valamit, és majd ő jól elbírálja; értsd elutasít titeket is, ha akar, mint G.I-t! 

 /Ha,azegyföreráesőjövedelemförmedvényedtöbbaminimálnyugdíjmázolmánynál, hogy nekik több maradjon: legyenmitlenyúlnininitocsikdunaszauruszpostabanknemzetiszínháznekünkstbstb/.

Persze kaphatsz különféle segélyeket. De ő, a hatalom sem érti kimikormitkérhetne, ha totálisan elszegényedtél...

 

A fiad véleménye most már nem érdekel, mert ha 8 évesen történt vele valami, akkor Téged meg a fiadat aláz meg a hatalom az ápolási díj kicsiny összegével. Továbbá minden nyugdíjast azzal, hogy az ápdíjból még nyugdíj- és tébé-járulákot is vonnak ill. utalnak az NY. /k/alapba.

Egyik rászorulótól /pl. gyeses, ápolásis/ levonnak adót, tb-járulékokat, amit odaadnak most a nyugdíjasnak -vetted -?! 

Aztán majd kapsz mininyugdíjat!? Érted???

Mi ellen tiltakozunk itt? Ki kötelez téged ingyenmunkára??

E fórumot nem a rugó indította. A rugót és lánctalpast le is tiltottam a levelezésemből 

Mit kerestek ebben a topikban?

Én, te, más mozgásfogyatékos ne tiltakozzunk a KT ellen!!! Ez a hatalom-mámoros politikusok érdeke!

 

Miért is hiszi bárki, Ti és én is, hogy a G.I. EGYEDI jogsérelme esetéhez csatlakoznunk kellene??

Hol vannak a mi érdek-csoportunkra vonatkozó topikok?

Kikérem magamnak minden ápolt nevében, hogy egyes gondozók "rabszolgának" tekintsék magukat.

Előzmény: logickó (149)
logickó Creative Commons License 2004.07.02 0 0 149
Kedves Libabőr! Olvastam elkeseredett írásodat, amit meg is értek! De azt gondolom, hogy nem jó helyen és nem jó személyeken vered el a port, ha valóban érintett vagy, akár ápolt , akár ápolás révén. Furcsamód, pedig nem vagyok ilyen az az érzésem, hogy provokálsz minket. Ettől függetlenül válaszolok a kérdéseidre, mielőtt Te tennéd közzé az adataimat, mint a rugóét!! Ami árulkodik is kissé Rólad! Én egy 49 éves anya vagyok, aki 20 éve ápolja az izomsorvadásos fiát aki most 28.-éves, feladva ezért az életét , hogy biztosítsam gyerekemnek legalább az otthon melegségét és megmentsem a rosszindulatú, undorító emberek bánásmódjától. Vessél meg ezért, szíved joga! Megmagyarázom azt is miért sért a Kt! Azért mert diszkriminál!!! Engem megkülönböztet a G.I-től és Tőled is! Őt ellenörzik...engem soha és mert tiltakozom az ellen, hogyha az alkoholistát, aki maga is tehet a sorsáról nem ellenörzik hová teszi a már posta előtt várt pénzét, segélyét, akkor engem MIÉRT??? Ha a fél ország rokkantnyugdíjas, miközben dolgozik...Őket miért nem és minket MIÉRT?? Vagy mindenkit vagy senkit KEDVES Libabőr! Sajnos nem értem a kérdésedet sem kedves libabőr,de megpróbálok válaszolni rá. kérdés: " hogy engem miért is vállalnának tovább ellátni ingyen a házastársam és a fiam." Abból ami rémlik azt hiszem, hogy a feleséged dolgozni kénytelen, mert a család érdeke így kívánja ( több mint az ápolási ). Munkaviszony mellett pedig ez a "segélyezési" forma nem adható, bár én hidd el megadnám, mert tudom mit jelent! TUDOM!! Senkisem kötelezhető ingyen munkára, épp ez az, amit és amiért kiabálunk, de olvasd el hogy vélekedik erről a fiam, aki ugyanúgy minden végtagjára béna és hosszú időt töltött ennek a hozzászólásnak a megírásával, A címet tudod, hisz rugó indította a fórumot, amint erről itt hírt adtál. Ő ott leírja, hogy miért is ápolunk benneteket ennek ellenére. Biztos vagyok benne, hogy téged is ugyanezen ok miatt ápol a feleséged és a fiad. Kívánom, hogy legyen hozzá erejük és tartsanak ki melletted! Tudod bajban mutatkozik meg, ki milyen ember, hogy tud szeretni....mi ebben is csalódtunk, magunkra maradtunk, örülj hát, mert téged szeretnek igazán! És ne fordulj a sorstársaid ellen! Az emailom, mielőtt kiírnád ime: logikus@mailbox.hu További minden jót kíván: Logikus, logickó
Előzmény: Törölt nick (148)
Törölt nick Creative Commons License 2004.07.02 0 0 148

145-147re

Igazad van, jól gondolod a gáncsot logicus peti-ci- 2-3, de nagyon kevesen vagytok ott ejnyebejnye, én ott is többen...

JK - rugo     lanctalpas      Foglalkozás: rokkant nyugdíjas  Kor: 43     Neme: Férfi ?

Arzénos almáva kevertem, már szánó-bánóm, de tök mindegy, eben guba.

Viszont Ti sem veszitek észre, hogy mire föl indult ez a topik. Én is csak később...

Jogerős ítélet után nem állítható, hogy a KT tv-sértő vagy Alk.-ellenes lenne. A KT BENNE VAN AZ Sztv-ben, ezért így a topik lett a törvényellenes...

A "Környezettanulmány törvénysértő megalázó"!!?? Annak, aki nem türi a KT-t. Nekem AB beadványaim vannak a KT ellen! Kell? Mert visszavonom,

Marad a KT. Arról írj, neked megalázó-e kétéventea KT, ha kapsz ád-t. Tele a PC-gép vírussal is, jól kiszúrt valaki Vele.

Nem tudom ki vagy, autista vagy értelmi fogyatékos-e a gyermeked. Vagy miért vagy érintett a KT elleni kampányban?

Mindegy is, hiszen a G.I.-re azért haragszom, mert elcseszte a topikindítóba tett nyilvános beadványait. Amikor a szochálón a napokban felébredt topikra, a "rugo - lánctalpas" ápolási témájára áprilisban rátaláltam, a Rugó navigálta az olvasókat a G.I. ÁD-szakértőhöz és jogvédőhöz.  Akkor Ő miután megsértődött rám, 2004.04.24-én nekem ezt írta "Léteznek különböző levelező listák. Ez azt jelenti, hogy be kell jelentkezned, és miután felvettek, akkor minden levelet, amit a lista tagok elküldtek a listára Te is megkapod. És, ha Te írsz a listára, akkor azt minden tag megkapja.
Ha fel akarsz íratkozni az esélyegyenlőségi listára, akkor írj "Rugo"-nak, ő pontosan megírja mit kell tenned.
<A class=moz-txt-link-abbreviated href="mailto:lanctalpas@freemail.hu">lanctalpas@freemail.hu. A listán főleg mozgássérültek vannak.." Igy kerültem véletlenül közétek.

Kérjétek meg a GI-t, hogy az április-májusi privát leveleimet ide írja be, vagy engedje meg beraknom azokat...

Értem tenni nem lehet semmit, nekem még egészen más gondjaim vannak, mint a KT meg az ÁD.

Példának okáért azt kérezném - de ti válasszal ne strapáljátok magatokat -, hogy engem miért is vállalnának tovább ellátni ingyen a házastársam és a fiam.  

Különben logicko annak ellenére, hogy kinyomoztatok, elég sok tévedés van a 145-147-ben is minden vonatkozásban.

Előzmény: logickó (147)
logickó Creative Commons License 2004.07.01 0 0 147
Azt hiszem mára elég ennyi, de eszembe jutott vmi. Példának okáért, ha történetesen bejelentés nélkül jönne hozzám az önkormányzattól vki, akkor és abban a pillanatban, amikor olyan, minden ember számára intimnek nyilvánított feladatot végez az ápoló és nem engedi be, mint ahogy én sem engedném be akkor, nos akkor jogában áll megaláznia engem és megvonni tőlem az ápolásit! Talán erre is tekintettel kellene lenni. Elég kiszolgáltatott, tehetetlen embert láttam kórházakban, amint látogatók előtt pelenkázták őket! Felnőtt embereket! Én szégyelltem magam e megalázó bánásmód miatt! Ezért ennek megelőzésére (két alkalommal 20 év alatt) én is beköltöztem a kórházba a fiammal, a nővérek nagy megkönnyebbülésére, mert a fiam ápolása rutint, összeszokottságot ígényel. Itt szörnyű lehet egy váll vagy combcsont kifordítása. Szóval bizzák az önkormányzatok a háziorvosra az ellenörzést. Persze ezért a szolgálatért fizessék meg a hozzáértő orvost és bizony-bizony, visszaélés esetén őt vonják felelősségre, ha elvállalja ezt a munkát: Na és az orvos igazán kompetens abban, hogy megítélje az ápolás minőségét, szemben egy önkormányzati tisztviselővel. Ő ugyanis csak azt tudná megállapítani, hogy letöröltem-e a port! Ebben a témában ez az utolsó hozzászólásom! L
logickó Creative Commons License 2004.07.01 0 0 146
Kedves Libabőr! Én azt érzem, hogy a Te sérelmed egyéni és nem igazán a köznek, többünknek, hanem magadnak szól. Egyedül nem megy..egyedül nem megy...!:) Én megszavazok Neked minden járandóságot, mert a kis nyugdíjad mellett is járna a feleségednek az ápolásért! A környezettanulmányról csak annyit, hogy a minap a helyi MEOSZ-tól előzetes egyeztetés után jöttek el hozzám és közölték a látogatás célját! Tudod emberi volt nem hatósági! Nehezen viselem el én azt, hogy általánosítsanak és mert szoc szerű támogatott vagyok megbélyegezzenek, miközben azokat, akik rendszeresen segélyt kapnak nem ellenörzik és kikérem magamnak hogy velem is ezt tegyék! De megnyugtatlak, hogy én jogosultan vagyok ápolásin bármennyire is fáj ez Neked! Ja és kéthetente látja a háziorvos a fiamat, bár igaz nem máltai módon. Éppen ezért a keserűségedet ne azokra szórd, akik tenni próbálnak többekközött ÉRTED is! Gyere és segíts minket! Üdvözöllek:logickó
Előzmény: Törölt nick (142)
logickó Creative Commons License 2004.07.01 0 0 145
Libabőr! Azt gondolom, hogy Te itt csak gáncsokat vetsz és nem veszed komolyan amit írunk. Segíteni nem tudsz vagy nem akarsz, ami érthetetlen, mert a Te érdekedben is történhetnek a dolgok. Tudod nem értelek, de a megjegyzéseidet tartsd meg magadnak és segíts a sorstársaidnak! Köszönöm
Előzmény: Törölt nick (144)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!