Őszintén szólva ezeket 900 euro körül láttam, ami kb 230 körül állhat meg. Namost az AF-I-s sztem nincs 1300 euro alatt.. Vásároltál már amúgy EBAY-n? Mernél ekkora tételt venni? Esetlegesen aztis tudod, hogy milyen kártyával tudok külföldön EBAY-n fizetni?
de egy szebb állapotú ebből annyiba fáj, mint egy kicsit csúnyább AF-I. és az AF-I az AF-I, plusz veri az AI -t is opt. min. -ben (ami nem semmi, mert az meg (sokkal) jobb az AF-D -nél)
Hadd kérjem: ha kérdeztek, írjátok meg, hogy analógra vagy digire (vagy mindkettőre) akarjátok használni az obit!
A Flektogon 2,8/20 egészen kitűnő, csodálatos rajzú objektív -- analógon. Digiten már sajnos nem olyan jó, de sokkal jobb mint a 3,5/20-as Kiev. Az árát mindenképp nagyon megéri, hiszen optikai minősége, felépítése a legjobb Canon-Nikon stb. objektívekkel vetekszik, amelyek viszont sokkal drágábbak (cserébe: AF). Mostanában 25 eft körül szokták (ritkán) árulni. Az a Flektogon, amely mind analógon, mind digitálison egészen kiváló a 2,4/35.
Nos körbejártam. 100.000 Ft körül, telébe fixet csak a nikkor 180mm/2.8-at kapsz ami nagyon klafa obi, csak ebből ennyiért a műanyag tubus-os van, nem a fém. Szal nem kell vele verekedni... és nincs állványrögzítő.
Viszont ha fix 300/2.8-ast akarsz (amit énis :-) ), az viszont ebay-n kb 230.000 Ft körül mozog... és van állványrögzítő, nameg 2700g :-))
Optikailag mind2 jó vétel. 2x-vel is még elm1 a képe, állítólag 1 rekesz plussz mellett érzi úgy jól magát.
Ez engem is érdekelne,mert pont az ilyen obi ami kielégítené azt amit akarok. A photozone tesztjén szörnyű eredményt kapott,de ezt az oldalt kezdem felejteni,mert abszolút Canon párti...
Kiváló objektív, csak ajánlani tudom. Nekem a legjobb eredményt 5,6 körül hozta. Digin is használható. A Sigma nem volt a kezemben, a Canon 70-200/2,8-al és /4-el összemérhető minőségű. Koncerten portréra jó, csak (ha digin használod) a sötét kereső miatt sokszor pontatlan lesz a manuális élességállítás. 5,6 alatt persze a Canonok jobbak (sokkal). Az árát mindenképp megéri, én 26-ért vettem.
Amit általánosságban mondhatok: a Pentacon 500-ast senkinek sem ajánlom. Igen macerás: nagyon nehéz, fölötte masszív állvány kell+tükörfelcsapás és babzsák sem árt. Riportfotóra szerintem használhatatlan, madarazásra esetleg. Egy Canon 70-200/4 + 2x képminőségben megveri, de egy jó Sonnar is egy m42-es Soligor 2x-vel.
A tükörobi teljesen más ügy. A nekem levő nagyon kommersz darab az orosz megfelelőjénél (összehasonlítottam!) jobb (árban kb. ua.), de ez sem egy Canon L. Darabos bokeh, nehéz élességállítás. Analógon nekem jobb eredményt adott a Pentaconnál, és a súlya a hetede. Annak jó szívvel ajánlom, aki ritkán használ nagytelét. Az igazság, hogy ennél a gyújtótávolságnál hatványozottan igaz: az ár korelál a minőséggel. A régi M42-es és hasonló obik között 500 mm körül igazán jó (szerintem) nincs. Sajnos...
Sonnar 2,8/200. Milyen ez egy Canon 70-200/2,8L-hez képest 200/2,8-on? Vagy egyx Sigma 70-200-hoz képest? Mivel a Canon verzió egyhamar nem lesz nekem sajnos, ezért felötlött bennem ennek lehetősége. Koncerteken portrézni szeretnék vele 5-10 méteren belül.
Van néhány fix objektívem. Ha az alábbiak közül valakit érdekel valamelyik (mármint nem megvenni, nem eladók!), jelezze és szívesen ismertetem vele tapasztalatomat. (mindegyikhez van adapter EOS-ra.) Tehát:
M 42:
Zenitar 2.8/16
Flektogon 20/2.8
Kiev 20/3.5
SMC Takumar 3,5/28
Flektogon 2.4/35
Tessar 2.8/50
Pancolar 1.8/50
Porst 1,2/50 (eredetileg K bajonettes)
SMC Takumar 2/55
Helios 2/58
Biotar 1,5/75
Biometar 2,8/80 (nem Psxix!)
Orestegor 2,8/100
Sonnar 4 (nem 3,5!)/135
Sonnar 2,8/200
Pentacon 4/200
Pentacon 4/300
Pentacon 5,6/500
8/500-as német tükör (számtalan néven fut: Exakta, Hanimex stb.)
Soligor 2x-ező
K bajonettes:
Voigtlander 2,8/28
NIKON:
Nikkor 1,4/50
Nikkor 1,8/50
A modern Canon EF-eket nem vettem fel a listára, ezekről számtalan teszt olvasható.
helló!
Eladó egy Jupiter 200/4 ,M/42-es teleobjektív,vagy cserélnék (a csere ersze nem 100%-os,hanem rá is fizetek ha kell) M/42-es,300-500mm körüli telékre,vagy állványra(egy,vagy háromlábúra)
kukac jani
A fixekből az alap 50mm-es nagyon jó, nekem is az van, elméletben normál-látó, de a 300d és a d70 esetében az 50mm normál látó az 1,6-os illetve 1,5-ös gyújtótávolság szorzó miatt cirka 70-80-as zoommá változik, ezt be kell kalkula. Ez az 50 mm-es nagyon olcsó, megfizethető, de a fix telék... Sok jóra ne számíts... Megkérik az árát rendesen a szebb rajzolatú fix teléknek, a minőségért ott már fizettetnek, ha meg képstabilizátor is kell bele, +20%... Én is most vásárolgattam és néztem körül – nagyon drágák. Vagy rossz helyeken nézelődtem...
Sajnos még nemigen értek az objektívekhez, így segítségeteket kérném és ne röhögjetek ki ha hülyeséget írok :-) Nincs időm végigolvasni a fórumot bocsi :-(
Úgy hallottam hogy a fix fókuszú obiknak a legszebb a rajza, és még olcsók is a többihez képest (vagy nem?).
Szóval én egy nagyon jó telét szeretnék (min. 300mm) mégpedig (ha egyáltalán ez fix fókusznál lehetséges) képstabilizálóval. Szeretném ha szép rajza lenne. A kérdésem az, hogy ezekkel a feltételekkel kb. hogyan alakulnak az árak. Lehetséges-e egy ilyen telét 100 ezer körül megkapni, vagy felejtsem el?
Kösz az infókat! Már csak azt kéne megfejteni, hogy tulipán-napellenzőt hol tudok beszerezni? Mindenhol széttárják a kezüket, és a neten sem leltem nagy ajánlatokra... Tipp?
Igen, több helyen kapható, itt a fórumon is szoktak hirdetni. Arra azért készüjj fel, hogy az élesre állítás sokszor nagyon kínos lesz a síma mattüvegen, de cserébe optikai csodákat vehetsz 10-20 ezerért, ami a kutyának se kell már.
