a szuperhúros könyv elolvasva, jó volt.. megtudtam, hogy még mindig nem tudnak eleget.. meg a fizikusok némelyike is szereti a sört..
ridleynek is vége.. azt is érdemes..
most ernst mayr: mi az evolúció.. a szerző 90 felett, emiatt előfordul, hogy kb ugyanazt a mondatot írja le kétszer (sejtmagkeletkezésnemtudjukhogyan), a latin szavakat le lehetne fordítani, de amúgy látszik, hogy ért a témához..
megint ridley: mivelhogy a sejtek elhasználódnak (fogynak a telomérák - pl egy gyulladásban lévő szövetben jobban), továbbá a ráksejtekben visszaáll a telomérajavító mechanizmus, nem lehet, hogy a rák tulképpen egy sikertelen önjavítási kisérlet? az is lehet, hogy elődeinkben még működött, de mára összeomlott (genetikai romok (=kibomlott állványzat+azóta az építményi is ledőlt, ld még 100)).. mi igaz ebből?
nem tudom eldönteni, hogy olvastam-e vagy álmodtam:
a föld egyszercsak értelmes jelet kap az űrből, az emberiség ujjong, extra kormánytámogatással(a nép éhezik, de kitart) küldjük ki az éterbe a prímeket és egyéb keretjeleket, megy az ember genetikai kódja is(mitokondrium included - hadd szóljon!), de egyre csak ugyanaz a kód jön vissza.. mindenféle lehetséges olvasóba beletesszük, hetedik generációs vasalóba, mosogatógépbe, elfüstölnek rajta a japán és amcsi MI-k(az oroszok nem), míg végre valaki megfejti: 'gyerekek, halkítsátok már le azt a vacak dizsit, nem lehet tőle aludni!'
(ebből ugyan nem derült ki, de az űrlény értette a keretjeleket meg a tartalmat is)
a szúperhúros könyv egyre jobb.. végre valaki utalt rá, hogy a három nemgravitációs erő hogyan tud egyesülni nagy energiákon (kis energiával nem tudsz elég 'közel' menni a részecskékhez illetve nem tudod letapogatni, a részecske sleppje, ami különbözővé teheti).. a hatdimenziós kis görcsöknek(amik a zsugordimenziók topológiáját adják, a nevüket elfelejtettem (*-lau?)) valahol utána kellene nézni.. bár lehet, hogy becsavarodnék tőlük(tényleg, ha azt feltételezik, hogy az ősrobbanás esetleg zsugordimenziók kitágulásából lett, akkor miért nem 9(10?)dimenziós alakzatokat vizsgálnak?, hátha mellékkörülményként ráakadnának a világűr topológiájára is:).. genf 2010re kecsegtet vmi szuperrészecskeigazolós kisérlettel.. jó a könyvben, hogy óvakodik merész következtetéseket levonni(gondolom, ezt azóta a fizikusok megtanulták), igyekszik kitérni a lehetséges esetekre(tehát nem ragaszkodik ész nélkül a szuperhúrokhoz), hogy vmi mit bizonyít, és mi az, amit nem feltétlenül..
az a helyzet, hogy nem olvastam(csak a GEB-t).. megvan, de túl nagy falat(vagy 700 oldal apróbetű, néhol elég nehéz angolsággal - félő, hogy néhány rejtett utalást félreértenék).. pontosabban: olvastam belőle elenyésző részeket: van, ahol a genetikai kód és a gödel tétel kapcsolatát fejtegeti (az ember, mint olyan gép, aki önmagára tud hivatkozni), fehérjék harmadlagos szerkezetével ügyeskedik, továbbá, van még benne káoszelmélet, rubik-kocka, lisp, újabb párbeszédek(teknősös is), kvantummechanika(itt beugrik penrose császáros könyve).. ha nem fordítják le, akkor előbb-utóbb azért átrágom magam rajta..
(egy másik könyvet is lefordíthatnának tőle, amit dennett-el közösen írt, azt hiszem, 'the mind's I' a címe vagy valami ilyesmi)
Ma egy ismeretlen cigány távcsőkucséber-tolvaj erőszakkal rám sózott egy egyoldalas papírbekk könyvet. Amikor tovább akartam menni, és azt mondtam, hogy lágerbe veletek, körbe állt az egész maffia, és azt mondták, vagy távcső vagy még egy könyv+CD!
Amari szi, amari,
Amari cini bóri
Aj, lalalalala la la laj laj,
Amari szi, amari,
Amari cini bóri
Aj, lalalalala la la laj laj.
Dúj, dúj, desudúj,
Csumidau me lako múj
Aj, lalalalala la la laj laj,
Dúj, dúj, desudúj,
Csumidau me lako múj
Aj, lalalalala la la laj laj.
Lako múj szi rupuno,
Puske trubulia dino
Aj, lalalalala la la laj laj,
Lako múj szi rupuno,
Puske trubulia dino
Aj, lalalalala la la laj laj.
Keren, savorále, drom
Te khelei o phuro rom
Phuro rom te keleia
Bistayek gyás malavia
Hoi, te merau
Ta na csaksipó phenau!
Aj, lalalalala la la laj laj,
Hoi, te merau
Ta na csaksipó phenau!
Aj, lalalalala la la laj laj.
Amari szi, amari,
Amari cini bóri
Aj, lalalalala la la laj laj,
Amari szi, amari,
Amari cini bóri
Aj, lalalalala la la laj laj.
Széthasadt a fülem. Megadtam magam, a buxámért nyúltam, és megvettem ezt a másik papírbekket a romamaffia által sokszorosított, csaknem üres CD-vel. Most kettő van, nesztek az egyik. Itt írom le, mert előttük nem mertem mondani (kicsit gyáva vagyok), amit már a Metában leírtam, hogy lágerbe kellene zárni őket, ne árulhassanak távcsövet a barnabőrűek, főként nekem, aki nagy messzilátó hírében állok.
Nem értem a nyelvüket (szerintem nincs is, neandervölgyiek lehetnek), de kiesett a cigány módra fűzött könyvből egy angol lap. Nem tudom ki tehette bele, mert ők bizots nem.
She is ours, she is ours,
She is our little daughter-in-law
Aj, lalalalala la la laj laj,
She is ours, she is ours,
She is our little daughter-in-law
Aj, lalalalala la la laj laj.
Two, two, twelve
I'll kiss her mouth
Aj, lalalalala la la laj laj,
Two, two, twelve
I'll kiss her mouth
Aj, lalalalala la la laj laj.
Her mouth is of silver
She has to be shot
Aj, lalalalala la la laj laj,
Her mouth is of silver
She has to be shot
Aj, lalalalala la la laj laj.
Make way, children,
Let the old man dance
When the old man dances
He taps on for twenty-one days
O let me die
If I don't tell the truth
Aj, lalalalala la la laj laj,
O let me die
If I don't tell the truth
Aj, lalalalala la la laj laj.
She is ours, she is ours,
She is our little daughter-in-law
Aj, lalalalala la la laj laj,
She is ours, she is ours,
She is our little daughter-in-law
Aj, lalalalala la la laj laj.
Offolják az életterem, ami a permanens offolás (mióta szétoffoltam magam). És ki tudja mi jön holnap?
Az egyik kis szemét lánypurdé, amikor végre tovább álltak, azt vigyorogta a pofámba, hogy csokolom.com
volt egyszer egy remek könyv: hofstadter: gödel, escher, bach.. jó lenne, ha valaki venné a bátorságot és lefordítaná végre a másik könyvet is (angolul: metamagical themas).. van néhány erőteljes nyelvi szógubanc benne, tehát ijedős, esetleg vakmerően önhitt fordítópalánták kíméljék!
(a wilson-plágiumra egy konkrét példa, amikor felsorolja, hogy egyes népek hány alapszínt különböztetnek meg - szinte szóról szóra ugyanaz, mint pinkernél.. ugyanezért idegesít mérő is, hiszen ő is mások babérjain trónol..)
csütörtökön még haladtam egy fejezetet (már túl a rávezető fizikán, benne a húrokban), aztán kis genetika (a matt ridley könyvben bejöttek az xy-kromoszómás, a génhézagos(!) és a sejtdifferenciálós fejezetek), de utána gyakorlatban élvezhettem a vírusos dögrovás áldásos hatását, kifolyt szemmel képtelen voltam olvasni a vibráló betűket.. tegnap meg csak az a vámpíros volt nálam (két helyen 'lakom').. majd ma este..
Végigvittem a Wilson-féle játékot immár. Terjengős, zavaros...nem is igazán lehet néhol rajtakapni a mondanivaló adagoláson...a vége legalább jó volt, a realizmusba csomagolt pesszimizmusmával.
Most egy kis fizikára böktem az étlapon: Leon Lederman: Az isteni a-tom. Eddig zseniális...a fickó humora is kellemes és pont a megfelelő adagban csepegteti...élvezetes olvasmány.
egy par konyv ami talan nalatok kevesbe ismertek, es nem tudom hogy magyarul is megjelentek, de aki ert angolul annak ajanlom.
egy szenzacios sci-fi sorozat: 'OTHERLAND' by TAD WILLIAMS (eddig negy VASTAG kotet).
egyik kedvenc "gyerek" konyvem: 'A WRINKLE IN TIME' by MADELEINE L'ENGLE (ez eleg hires nyugaton).
egy masik kedvencem, "gyerek/magic" sorozat: 'THE DARK IS RISING' by SUSAN COOPER - ha jol emlekszem ot konyvbol all. mondjuk hasonlithato a harry potter sorozathoz mert mind a kettoben vannak gyerekek es magic, a kulonbseg az hogy a harry potter az szar, ez pedig nagyszeru. szinten hires sorozat, igy valoszinu hogy leforditottak magyarra is.
szinten ajanlom tom wolfe konyvet 'A MAN IN FULL'(bocs, nem tudom a magyar cimet). kulonosen a nem-amerikaiaknak, akik biztosak ra hogy ismerik es megertik amerikat. this book is DECEPTIVELY simple, yet it lays bare the soul and culture of america today. ebbol megerzitek amerika izet, ha izlik ha nem.
a második tremere könyv, az özvegyek gyászruhái is elég jó volt.. egyre több thaumaturgikus mágia (+sakálisten filozófia), no meg az iró fejében nyüzsgő káosz is kezd (visszamenőleg) megragadható vonalakba rendeződni..
meg annak az elméletnek felállítása, hogy nehéz tisztán látni az igazság tavában, amikor hazugságok mocska szennyezi a fürdeni vágyót..
ezt a részét elfogadom.. eszem ágában nincs lekicsinyelni, hogy _akkor_ mit csinált..
ez viszont, ha jól tudom, egy 98ban megjelent könyv fordítása, tehát bizonyos gondolatok előidejűsége nem neki kedvez.. (tényleg nem azzal van gondom, ha valaki felhasznál meglévő forrásokat, de elvárom, hogy tegyen hozzá valamit.. érdekes, hogy amikor az újkori filozófiáról írt, akkor pl lelkes voltam, mert ott benne volt a szerző sajátos látásmódja.. és később is, némelyik fejezetben..)
kicsit furcsának találtam azt a felvetést is, hogy pl a költészetet az emberi tudás jelen szintjén a tudományok igájába hajtsuk, mert ez pont a lényegétől fosztaná meg.. akkor lehet valamit általánosítani, egyesíteni, amikor eleget tudunk a tárgyról illetve a tárgyak viszonyairól és ez szinte magától értetődő, nem jelenti a tárgyak megerőszakolását, sőt, intellektuális haszonnal jár az egyesítés (pl a már említett evolúció és filozófia).. de irányvonalakat kitűzni olyan területeken, ahol még csak tapogatózunk, kissé kockázatos (na majd ha lesz versíró algoritmus(nem humanoid fehérjegépekben), akkor talán)..
(na jó hétvégét mindenkinek, ne dühöngjetek, olvassatok, majd jövő héten megesszük egymást..)
Amikor még merész dolog volt evolúcióban változó rendszerhez hasonlítani a társadalmat, etológiai szempontból vizsgálni az emberi viselkedést, a hetvenes évek elején, ő megtette. Nem most. Akkor!
tisztában vagyok, hogy elismert szaktekintély (a hangyákhoz is ért valamit), de attól nekem még lehet egyéni ízlésem adott témában más forrást többre tartani.. és ebben nem a titulusok döntenek, hanem az, hogy adott helyzetben mit mond az illető (és hogy ez milyen módon fogan meg bennem)..
(pl ott van searle, aki ugyancsak vezető filozófus valahol, nemrég olvastam a könyvét, mégis az a véleményem, hogy nagyrészt semmitmondás az evolúciós irányzatokhoz képest.. az evolúcióval magyarázott filozófia legalább mond valamit, kiterjeszthető, kisérletezni lehet vele..) - wilsonról is az a véleményem(a könyv alapján, személyesen nem ismerem), hogy túl nagy fába vágta a fejszét, túl akar általánosítani és túlságosan középre helyezkedik mások véleményében..
nekem úgy tűnt, hogy a társadalomtudományokat (pl történelem, ?nyelvészet) nem sorolja ide, de a költészetet és egyéb művészeti ágakat igen.. nekem kontúrtalan a szó, de lehet, hogy ez is csak olyan, mint a többi 'bölcsész-definíció'..
a plágium talán kicsit erős szó, de pl a memetikai fejezet volt olyan, ahol semmit nem tett hozzá a témához (tehát nem érzékeltem, hogy transzformálta volna, amit előzőleg összeolvasott, illetve itt leírt - transzformálás nélkül pedig nincs értelme).. nem vagyok híve annak, amikor sok könyvből írnak egy újabbat.. többször volt olyan érzésem, hogy unja a saját könyvét és csak darálja..
Tom Stonier: Az információ és az univerzum belső szerkezete (Springer Hungarca, 1993).
jó ideje nem olvastam már sci-fit, de most hasonló érzés fogott el. a szerző az anyag és az energia mellett az információt tekinti a harmadik alapvető fogalomnak a világegyetemben. erre alapozva igyekszik létrehozni az információfizikát és alapvető axiómáit, egyenleteit. számomra teljesen új nézőpontokat mutat meg, igyekszik értelmezni az ősrobbanástól az intelligencián át az informatikáig ívelő folyamatot. nem tudom, hogy fizikus szemmel mennyire cáfolható a feltevése, de nagyon érdekes következtetésekhez vezet pl. a világegyetem el és további alakulásával kapcsolatosan (is). TS megígérte a folytatást, de semmi nyomát nem látom a neten, pedig...
