Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Nem, a Gepárdnak van rombolópuska változata is, de alapvetően mesterlövészpuskaként lett rendszeresítve. (GM1)
A fejlesztési sorozatból a GM1, GM2, GM2A1, GM3 változatok lettek rendszeresítve.
Szép tervezte a fejlesztett és a rombolópuska változatokat (GM2, GM3, GM4, GM5, GM6).
Plusz tervezett egy 7,62X51mm-es mesterlövész puskát. Ez a Szép puska. Igazából a szerkezet valamennyi változatban és a Szép puskában is az eredeti GM1 tervezési alapjain készül.
Az eredeti fegyver tervezője Földi Ferenc mérnök ezredes, Piroska György és Egerszegi János volt. Ez volt a HTI utolsó valóban új fejlesztése.
Nekünk még volt (igaz csak a század raktárban) botosunk.
Hozzá való dögnehéz téli köpennyel.
Egyszer nyáron, vasárnap ebéd után - mert ha hülyéskedni kell akkor a katona mindenre képes - Z.Karcsi beöltöztetett 4 fő ht.tts. I.éves hallgatót, téli bundába, botosba, kucsmába (nem usánkába) és adott nekik feltűzött szuronnyal 4 ilyen dióverőt.
Lement velük a laktanya végébe és ott alakiztatta őket + huszonsok fokban.
A sztori az, hogy nem kibaszásiból hanem fogadásból.
Benne voltak ők is.
Igen de valaki befújta őket az ÜTI-nél.
Üti odament.
És igen nagy szolgálati lebaszásnak lettek kis gazdái.
Leordította a fejükről a szőrme kucsmát.
Sajnos beírta a napi jelentésbe.
Másnap az ezred elhárító tiszt kereste Z. Karcsit és csak egyetlen kérdést tett fel neki meg a vasárnapi alegység ügyeletesnek:
Ki adott rá parancsot, vagy kinek az engedélyével nyitották ki/fel vasárnap ebéd után a század fegyver szobát ?
A századparancsnok helyettesünk kikönyörögte az Elkánnál, hogy ne csukja be ezt a két bolondot.
Kaptak mindketten 30-30 nap laktanyafogságot.
Ami akkoriban azzal járt (szokás volt) hogy amikor lejárt a 30 nap azt másik 30 nap helyben járás követte.
Nálunk csak az volt a kérdés, hogy mi f...nak van ilyen a századnál?
Egy lérak kiépző hallgatói századnál?
Baj nem volt vele, meg a 12 db dióverő puskával se.
12 db 1891 M Moszin-Dragant puska !
1972-ben egy lérak csapatnál !
Évente egyszer a leltárnál megszámoltunk, hogy meg vannak e még?
Mindíg meg voltak.
A szolgálatvezető ftörm. - mindíg nyáron - fogott 2-3 laktanya fogságost, kiültette őket a kék kötényben az épület elé és oda adta nekik a 2 db Dragunovot mag a 12 db dióverőt, hogy pucolják meg.
Ez egy kb. 4-5 órás elfoglaltság volt.
Mikor a LÉRAK Kiképző Központ 1973-ban átköltözött Börgöndről Debrecenbe vittük magunkkal.
De már volt ilyen, csak akkor ÖHP-nak hívták. Igaz a műveleti szócska hiányzott.
Előtte volt a szárazföldi vezérkar. Az ÖHP -tól jöttem el nyugdíjba. A zászlóalj felszámolási jegyzőkönyvét aláírtuk, beviharzott az akkori mb. parancsnok (???), aláírta, majd megkérdezte tőlem, van-e még valami. Mondom, mivel péntek délután volt, hogy mire hazaérek Tatára lejár a munkaidő. És ki fogja kifizetni a túlórámat. Vette az adást, rögtön intézkedett is az ÖHP személyügyi főnöke felé. Még azt sem tudta, hogy nekem, mint állományilletékes parancsnoknak nem jár.
Egy kézfogás, aztán elment. Az akkori személyügyi főnök, Kosaras ezredes mondja gyere barátom az irodámba. Megittunk két konyakot. Csak azt szégyellte, hogy a főnökének arra nem volt gondja, hogy egy pohár pezsgővel megkínáljon. Végül is három évig vezettem az alakulatot. Akkor miért csodálkozunk Gróf ezredes kinevezésén, majd leváltásán.
Ha egyszer egy katonai drón, a maga tömegével és legalább üzemanyaggal megrakva a környék egyetlen atomerőműve felé repül, akkor mégis mire (mi másra) lehet még következtetni, mint hogy "élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető súlyos, erőszakos cselekmény elkövetése, illetve katasztrófa előidézése" helyzettel állunk szemben?
Ha nincs ráírva a drón oldalára, hogy "Célpont: Paks", akkor csak sétarepülésen van?
Ebben a helyzetben bizony a fegyverhasználat jogi lehetősége megnyílt, mert a paksi erőmű felé tartott egy idegen hadsereg katonai drónja, amely tömegénél, sebességénél és legalább a magával cipelt üzemanyagnál fogva az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető katasztrófát idéz elő becsapódáskor.
Amiből még önmagában nem következik, hogy fennállt minden ehhez szükséges (és a nem nyilvános belső utasításokban és parancsban meghatározott) feltétel.
Mert nyilván egy törvény műfajilag nem arra való, hogy ezeket a részleteket szabályozza.
De az eredeti állításod -- miszerint ebben a konkrét esetben a légvédelem általi fegyverhasználat ab ovo nem is volt lehetséges, mert a Hvt vonatkozó feltételei nem teljesültek -- téves, mert ezek a feltételek ebben az esetben teljesültek.
Nem tudom , hogy mostanság , hogy mennek a lőtéren a dolgok , de az ordibáló celebkatona piszkosul nem úgy vezényelte le azt a lövészetet , hogy biztonságos legyen . Civilekről beszélünk , nem kiképzett katonákról . Abba nyavalyás tárba csak annyi lőszer legyen belerakva , ahány lövést leadnak az adott feladatban , így nem lesz akaratlan lövés az elhibázott ürítéskor . No meg vezényelje már normálisan , elemeire bontva (és elemenként ellenőrizve a végrehajtást ) a töltést , ürítést , mert civilekkel van dolga . Vagy az nem lenne olyan drámai ?
A Dragunov csak a nevében mesterlövész puska. (Снайперская винтовка Драгунова) Inkább alegység támogatásra való roham fegyver.
Egy "igazi" mesterlövész puska - forgó tolózáras, Jó minőségű lőszert használ, hidegen kovácsolt cső és speciális huzagolással rendelkezik. Volt Dragunovom, sport célokra használtam. Még Lapua lőszerrel sem tudta azokat a paramétereket, amit egy felső kategóriás civil vadászfegyver.
De a Dragunov ettől még egy kimagasló tudású "vas" 2-350 méteres lövést lehet vele leadni még viszonylag pontosan. A hadi lőszerek nincsenek válogatva. Más sorozatlövő
fegyverek is ugyan ezt a 7,62X54R lőszert használják. A mesterlövész puskák minőségi lőszerrel még 600 m-en is tudják az 1 szögperc szórást. Míg a Dragunov már
20-35 cm szórást lőnek. (igaz ez még benne van a "mellalakban" de a fejben már mellé mehet.)
Ne értsetek félre, nem leszólni akarom a fegyvert. Csak az alkalmazása inkább egy géppuskánál pontosabb, de lőszer "takarékos" roham támogató feladat körben tudom
elképzelni. Ott ahol a géppisztolyok már nem hatékonyak a nagy szórás és lőszer pocsékolás miatt, de ki kell iktatni egy ellenséges géppuska kezelőt.
Nagy a szórás minőségileg a VSZ-ben vagy a Kínában, Jugoszláviában gyártott SZVD-k között. Legjobb csöve az Orosz-nak volt, de egyben a legrondább is. A volt NDK -
Cseh típusok voltak a legjobbak használhatóság szempontjából.
Most amikor a Kedves Vezető Bob herceg (és mások) javaslatára mindenből (is) vesz 20-40 db-t ugyanaz a helyzet.
Illetve nem pont ugyanaz mert 194x-ben az összevásárolt szedett-vedett akármikbe legalább embert tudtak ültetni.
Hogy milyet az más kérdés, de a létszám megvolt.
Most akkor csalódna nagyot ha elrendelne megint egy Bazalt-87-et, mondjuk Vályi-völgy-2025 néven és kiderülne, hogy a még jó és legalább korszerű (mert tényleg az) eszközök feléhez nincs ember se.
Szervezésileg mindösszesen 1964-től 1984-ig kettő darab önálló rádiótechnikai ezred létezett, 1984-től 1997-ig pedig ez a két ezred dandárszervezetbe lett betagozva.
1997-ben a dandár megszűnt, maradt egy darab "radar ezred". Azóta ez is megszűnt.
Rádióelektronikai harcra alkalmas egység/magasabbegység jelenleg nincs.
Elég részletesen szerepel több történészi munkában is ez a téma.
Egybehangzóan az a következtetés hogy a logisztika tökéletesen alkalmatlannak bizonyult a harcoló seregtestek kiszolgálására.
Nem csak a szállítás, hanem az egészségügy terén is.
A Donnál már odáig fajult a helyzet hogy a felváltó csapatrészek fegyver nélkül vették át a kijelölt frontszakaszokat, mondván hogy majd a leváltott csapatok fegyverzetét fogják használni...