És akkor mi van ha a Szent Koronával kapcsolatban a szomszédok Nagymagyarországra asszociálnak?Akkor mi van?Kit érdekel?Kit érdekel,hogy a szomszédok mit szólnak hozzá!
Nekem sem tetszik az,hogy a szlovákok az országunk és népünk egy tetemes része után a címerünket is ellopták.
Na de szerinted érdekli a szlovák kormányt az,hogy a magyarok nagy részében rossz érzést kellt a szlovák címer?
Vagy szerinted mit csinálna a német kormány ha a lengyelek meg a csehek panaszkodnának,hogy őket nagyon zavarja a birodalmi sas ami máig a németek egyik jelképe.Magasról tojna a fejükre.
A Magyar Szent Korona a magyarság egyik jelképe,és akkor is az volt amikor az ország 3 részre volt szakadva,akkor is amikor egészben volt és így csonkán is az.
Az,hogy a szomszédokat ez zavarja az az ő magánügyük.A tolvajt is zavarni szokta az ellopott érték gazdája igazolni tudja,hogy ő a jogos birtokos...
Én vissza is megyek, de te ne tedd a lábadat a Hat Grófságba, mert könyörtelenül aládsemtexezek.
Nagy mákod van, hogy a jámbor magyarok között élsz. Nálunk, Nyugat-Belfastban gondolom, mukkani sem mernél az ír nacionalizmusról - igazad is van, kisebb dolgokért is történtek már arrafelé tragédiák.
Szerencsétlen egy gyökértelen ember vagy te aki a Koronáról igy gondolkodk.
Amúgy meg próbáld meg egy kicsit úgy megközeliteni a kérdést, hogy a magyaroknak nem feltétlenül kell úgy gondolkodniuk ahogy a szomszédok gazsulálnak.
Mert a magyaroknak is joguk van a saját szemlélethez.
Szerencsétlen egy gyökértelen ember vagy te aki a Koronáról igy gondolkodk.
Amúgy meg próbáld meg egy kicsit úgy megközeliteni a kérdést, hogy a magyaroknak nem feltétlenül kell úgy gondolkodniuk ahogy a szomszédok gazsulálnak.
Mert a magyaroknak is joguk van a saját szemlélethez.
Szerencsétlen egy gyökértelen ember vagy te aki a Koronáról igy gondolkodk.
Amúgy meg próbáld meg egy kicsit úgy megközeliteni a kérdést, hogy a magyaroknak nem feltétlenül kell úgy gondolkodniuk ahogy a szomszédok gazsulálnak.
Mert a magyaroknak is joguk van a saját szemlélethez.
Kacagnom kell. Persze, ha más nációk nemzeti ereklyéiről van szó, akkor meg ájuldoztok.
Különben mondhatsz bármit. A Magyar Köztársaságban magyarok élnek, és akármennyire is fájdalmas, ezt a tényt tudatosítsd magadban.
Szóval, honfoglalás az érkezés sorrendjében! Szerényebb is lehetnél, ha a veled született izgágaságból nem akarnál mindig és mindent rombolni. Te hát ilyenek vagytok ti, minek is papolok.
A jorona egy tárgy, amelynek egyesek szakrálius, mások trnszcendentális, mások történeti-jogi, mások semmiféle jelentőséget nem tulajdonítanak.
Nagyon megosztó tárgy tehát.
Mafla az a köztársaság, amely ilyen vitatható jelképet választ magának. Volt is erről nagy vita, de hát az akkori többség így döntött, a későbbiek pedig nem látták értelmét bolygatni. Jó.
Ugyanakkor ne várjuk el a szomszédos országoktól, hogy ők is feltétlenül úgy gondolkodjanak, ahogy a magyarországi gondolkodók egy része megköveteli. Nekik is joguk van egy saját szemlélethez, amely speciel elutasytó.
Én pedig neked válaszoltam, illetve arra, amit Te írtál, ez talán számodra is világos.
A második mondatodban pedig logikai hiba van. Attól, hogy a nemzeti jelkép része, a mondat második fele még lehet igaz is. Legfeljebb meggyőződése függvényében van, aki igaznak tartja, van, aki nem. Te például nem.
Azon viszont el lehetne gondolkodni, hogy pajzsról és a kettős keresztről ilyen kijelentések nem hangzanak el, pedig -- mint előbb is írtam -- azok is _ugyanúgy_ részét képezik a nemzeti jelképnek.
A 9-es számú hozzászólónak válaszoltam, ez talán számodra is világos.
Ha a Szentkorona az Alkotmányunk szerint is a hivatalos nemzeti jelkép része, akkor szó sincs arról, hogy "minduntalan rá lenne erőszakolva a köztársaságra".
Ez az ún. csúsztatás klasszikus esete.
Írod: "A Köztársaság Alkotmánya szerint a hivatalos nemzeti jelkép része a Szentkorona.
Sajnálom, hogy erre minduntalan emlékeztetni kell még a magyar embereket is."
Miért kellene erre emlékeztetni a magyar embereket? Vagy akkor talán arra is emlékeztetni kellene, hogy "hegyes talpú, hasított pajzs" is "a hivatalos nemzeti jelkép része". No meg az "ezüst kettős kereszt"! Csakúgy, mint a Szentkorona. És ettől még se a pajzs, se a kettős kereszt _nem nemzeti jelkép_. Mint ahogy a korona sem az. Ezt nyilván te is belátod, ha még egyszer elolvasod az Alkotmány szövegének idevágó, általad bekopizott részét.
Én személy szerint a Szentkoronát történelmi ereklyének tartom. Mint jelkép, inkább jelképezi Nagymagyarországot. S mint ilyen, érthető, hogy szomszédainkban ellenérzéseket vált ki.
Miért lenne a többinél rosszabb magyar ember, aki ezt belátja és tiszteletben tartja? Miért lenne kevésbé odaillő az igazolványra a címer, amelynek része a korona, s amely valóban a mai Magyarországot jelképezi?
Ha így szóltak a dolgok, akkor Kovács mellébeszél.
"A miniszter közölte, hogy a már kinyomtatott több százezer igazolványt semmiképpen sem kívánjuk visszavonni. Azok érvényességének lejártával viszont érdemes megváltoztatni a küllemüket."
"Kovács László határozottan azt mondta: nincs lehetőség arra, hogy a kiadott mintegy 700 ezer magyar igazolványban bármilyen változás történjék."
A két szöveg egyáltalán nem zárja ki egymást, ugyanis a másodikban csak a már kész igazolványokról beszél, a jövőről (kiemelt rész)meg mélyen hallgat.
Van 1 mondat; amit nagyon sokxor fogunk hallani;
(demagógiájában persze zseniális)
ezzel fognak mindent visszavágni; & a szavazóik kajolni fogják.
Sajnos.
"akadályozzák a kormány működését, a saját programjukat kérik számon a kabineten"
[H.Kovács]
Az árokbetemetős, társadalmi nyugalmas dumájuk ehhez képest; 0
Na, ez is olyan cáfolat volt, ami után anno a szocializmusban rohantak az emberek a benzinkúthoz, mert ugye az illetékes elvtárs is megmondta, hogy nem lesz benzináremelés.
Figyeljétek csak meg! Határozottan csak azt állítják, ami az ujsághírekben is megjelent, hogy a már kibocsátottakon nem kívánnak változtatni. A lényeget viszont, hogy a jövőben nem lenne rajta csak annyival „cáfolják”, hogy nincs napirenden. Ez ugyi nem jelenti, hogy akár holnap ne lehetne napirenden.
A magyar korona sok mindent jelképezhet. Az uralkodó, akit a magyar Szent Koronával koronáztak, királya lett azoknak a részeknek is, amelyek nem tartoztak szervesen (vitatható kifejezés) Magyarországhoz. Ilyen volt például Szlavónia, Horvátország, a Jajcai, Szreberniki, Macsói Bánság, stb. 1541 után Erdély is önálló fejedelemség, de a Szent Korona országa. Nem véletlen 1848-ban az unió követelése a 12 pontban. A Tanácsköztársaság után sem véletlenül marad a királyság, mint államforma, ennek egyik oka éppen az volt, hogy a Korona jogán lehet igényt formálni az elveszített területekre.
A koronával, mint szimbólummal azt hiszem ezért nincsenek kibékülve a szomszédaink, mindig revíziós törekvéseket látnak mögötte. És akkor legyél okos ebben a helyzetben: konfrontálódj, mert ettől lesz jobb a határon túli magyaroknak, vagy engedj, mert ez a helyes út. Én nem tudom, de ahogy elnézem más sem, mert jó megoldást még nem láttam.
Rolf Ekeus, az EBESZ nemzeti kisebbségekkel foglalkozó főmegbízottja arról tájékozódott tegnap Budapesten, mit kíván tenni a magyar kormány a kedvezménytörvénnyel. Kovács László külügyminiszter lapunknak elmondta: a jelek szerint sikerült meggyőznie a főbiztost, hogy a módosított kedvezménytörvény már összhangban van az európai normákkal. A korábbi szövegből kivették a kifogásolt megfogalmazásokat.
A külügyminiszter tájékoztatta Ekeust arról, hogy a múlt héten a magyar kormány jegyzékben tett javaslatot valamennyi érintett szomszédjának a miniszteri szintű vegyes bizottsági ülés mielőbbi összehívására. Románia esetében a tanácskozás július 18-án esedékes.
A múlt heti strasbourgi vesszőfutásra vonatkozó kérdésünkre Kovács elmondta: a Jürgens-jelentés a magyar kedvezménytörvény korábbi változatát, a státustörvényt ítélte el. A módosított változatról már csak azért sem tudott véleményt mondani, mert azt a magyar parlament a strasbourgi ülés előtt 36 órával fogadta el, annak szövegét az ET-képviselők nem ismerhették. Jürgens teátrális megnyilvánulása, a magyarigazolvány felmutatása pedig inkább annak küllemét kifogásolta. Az útlevélre hasonlító okmányon ugyanis a magyar korona díszeleg, és némely szomszédunk ezt a motívumot Nagy-Magyarországra történő utalásnak tekinti. A miniszter közölte, hogy a már kinyomtatott több százezer igazolványt semmiképpen sem kívánjuk visszavonni. Azok érvényességének lejártával viszont érdemes megváltoztatni a küllemüket.
Korona-ügy: cáfol a Külügyminisztérium
2003. július 2. 14:00
MTI
A Külügyminisztérium a leghatározottabban cáfolja a sajtóban megjelent, minden alapot nélkülöző híreszteléseket, amelyek szerint Kovács László külügyminiszter olyan nyilatkozatot tett volna, hogy lekerül a magyarigazolványokról a magyar korona - közölte a külügyi szóvivő szerdán az MTI-vel.
Tóth Tamás arra reagált, hogy napilapokban olyan cikkek jelentek meg, amelyek szerint a külügyminiszter felvetette a magyarigazolvány küllemének esetleges megváltoztatását a jövőben. "A kérdés egyáltalán nincs napirenden" - szögezte le a szóvivő. Hangsúlyozta, a külügyminiszter nevét a magyarigazolványokkal mindössze olyan értelemben lehet egy cikkben érinteni, hogy az elmúlt időkben folytatott nemzetközi megbeszéléseken Kovács László határozottan azt mondta: nincs lehetőség arra, hogy a kiadott mintegy 700 ezer magyar igazolványban bármilyen változás történjék.
