Az USA háborút hirdetett a terror ellen. Mert őt terrortámadás érte, ahol meghalt egy csomó amerikai.
Egy csomó más embert is kiképzett a CIA, de azok nem robbantgatnak amcsiban.
Irak úgy jön ide, hogy az a saját céljai elérésének érdekében jó ötletnek tartotta a terrorizmus pénzelését. AZ USA meg nem. Mivel mostan háború van a terror ellen, beszabályozzák azt, aki Irakban a politikai döntéseket hozza. Ennyi.
Ugyan már Iraknak mi köze a tornyok összeomlásához? Iraki kerozin volt a repülőgépekben?
Könnyebb a tornyok összeomlásáért USA kormányzati tényezőit felelőssé tenni, mint Irakot. Tulságosan sok minden nem stimmel. Tul könnyen és simán ment minden az állítólagos terroristáknak. Tulságosan nevetségesen egyögyű nyomokat hagytak állítólag maguk után. Másrészt akit felelőssé kivánnak tenni, már mint Bill Ladent az is Amerikai titkosszolgálati kikpzésben részesült.
Aztán az egy kicsit durva, hogy Bush bejelentette, hogy ENSZ felhatalmazás nékül is megvédi a világékét. :-)
Abból a szempontból nem hülyeség a topicnyitó felvetése, hogy az Usa jelenlegi világhatalma nemcsak a katonai és a gazdasági erőn alapszik.
Nagyon sokat számít az amerikai kultúra, amely mindezidáig vonzó alternatívát tudott nyújtani a világ lakosságának.
A hidegháborúban a Szu többek között azért bukott meg, mert szövetségesei nem érezték maguknak ideológiáját és ahol tudtak keresztbe tettek neki.
A másik oldalon a McDonalds/Coca Cola/Hollywood stb, stb nyomulása pont az ellenkező hatást érte el.
Az usa mostani kardcsörtetésével egyre jobban kezdi felszámolni az iránta érzett szimpátiát - ami hosszú távon szövetségesei elvesztéséhez és ezáltal az ő globális megggyengüléséhez is vezethet.
Mondok egy példát: Mi van akkor ha az egyre növekvő unszimpátia hatására az europai/ázsiai kormányok úgy döntenek, hogy a jövőben nem nagyon szeretnének amerikai katonákat és bázisokat látni a területükön? Az a rendszer, amely lehetővé teszi az usa számára, hogy bárhol (többek között a közel keleten) beavatkozzon.
Mit tudtak volna csinálni afganisztánban a Diego Garcia támaszpont és a pakisztáni segítség nélkül?
Nem sokat.
Van Kínában egy-két különleges gazdasági övezet. Jó sok egy-két van.
De tavalyelőtt kezdtek egy nagyon izgalmas országos programot:
1. Mennek a funkcik egy faluba, ahol nincs iskola.
2. Építenek egyet.
3. Szólnak 3-4 írástudónak, hogy mostantól kezdve 5 évig ők a tanárok. A régióban szokásos jövedelem 3-szorosát adják nekik.
4. Megkérdik a parasztot, mennyit keres a gyereke a földeken.
5. A családnak minden olyan gyerek után, aki iskolába jár, és ott teljesít is, az átlagkereset 2-szeresét fizetik.
10 év múlva csak Kínában több írástudó lesz, mint az USában és Európában együttvéve. A fenti programmal egyidejűleg indították a regionális szakképzési programot is.
Mondom, ne becsülj le egy központi hatalmat, amelyik úgy is tud érvelni, hogy
a. fizet, ha jót teszel magaddal
b. főbelő, ha keresztbe teszel neki.
namost, amit az információról írtok, az komplett marhaság.
Tetszik, vagy nem, az USA ma az erősebb kutya. És még csak nem is agresszor. Lehet széplelkeskedni, de akkor sem az. A fene se mondta, hogy azok az alakok döntsék össze a tornyaikat. Összedöntötték. Most meg pofán lesz vágava egy csomó ember. Egy füst alatt azok is, akik pofánvágására eddig nem volt alkalom, pedig kijárt nekik.
Ne hasonlitsuk Orbant az USA-hoz, ennek semmi ertelme.
Egyebkent olyan informacioid lehetnek az amerikaiak disznosagairol, amilyeneket csak akarsz, ettol meg egyelore az USA az egyetlen dudas a csardaban. Kinanak van egy-ket kulonleges gazdasagi ovezete, de azokon kivul tenyleg rendesen le vannak maradva. Europa meg gazdasagi egysegkent sem funkcional, politikaikent meg vegkepp nem, az Europa Parlament es mas hasonlo burokratikus testuletek ellenere sem. Amerikaban vannak ugyan tiltakozok, de a nep tobbsege egyetert a haboruval Irak ellen, kovetkezeskeppen Bush kezet nem sok minden koti az ugyben. Ezt a haborut az USA gazdasaga nem igazan fogja megerezni, belso elegedetlenseg nincs, katonailag per pillanat legyozhetetlen, akkor mitol omlana ossze?
Na neee. Ezektől a balf.szságoktól kiráz a hideg. Ez divatos szöveg, de még senki sem jött rá hogy mit jelent. Valószínüleg semmit, úgyhogy talán mellőzzük.
A háborúk lassan már teljesen elvesztették az értelmüket. Másként és más eszközökkel lehet szert tenni pénzre és ez által hatalomra. Sőt sokszor már nem is egyenlő a pénz a hatalommal.
Kínával kapcsolatos meglátásaid jók és igazat is adok neked benne, de a jövő hatalma az információ. Ebben pedig bárki jó lehet. Igy itt lehetnek meglepetések. Bárki képes lehet olyan információk birtokába kerülni, ami megváltoztathatja az egyik pillanatról a másikra a világot.
EU-t azért emeltem ki mert az USA egyértelműen tart az EU-tól. Ha pedig tart tőle, akkor arra alapos oka van.
Másfélmilliárd írástudatlan birkapásztor. Kínai gazdaság? Olcsó tömegcikkek, képzetlen munkaerőt igénylő ágazatok.
A kultúra olyan mint a segglyuk, mindkinek van. Még USA-nak is.
A partvidéki kirakat-övezet, az OK.
Csak ne nézd le Kínát. Másfélmilliárd ember erős központi hatalom alatt, amely komoly elszántsággal törekszik arra, hogy gazdaságilag felzárkózzon, egy olyan kultúrával a háttérben, amely jó hatezer évre tekint vissza, nem lebecsülendő.
Olvasgass egy keveset arról, mi minden történt Kínában az utóbbi másfél évtizedben! Októberre szervezünk egy üzletember találkozót Sanghaiba, gyere el, és tájékozódj személyesen. Állfellvarró készletet hozz magaddal!
Ez túl van spilázva. USA fényévekkel a világ előtt van, nincs olyan nemzetközi szervezet ami működőképes lenne a pénzei vagy katonái nélkül. Hozzá képest Kína lényegében középkor, olyan hogy "Európa" pedig nem létezik. Egyedül vannak a ringben, és még jó ideig egyedül is lesznek.
Nem feledkeztem meg az EU-ról.
Mint szépreményű gittegylet, egyelőre esélytelen arra, hogy komoly szereplőként kelljen vele számolni.
Csak részterület bár, de fontos, hogy tagállamainak fele sincs olyan állapotban, hogy K+F hatalommá válhassék, márpedig anélkül folyamatos technológiai importra szorul, jobbára Japánból és az USÁ-ból.
Kb. 15-20 év, mire viszonylag egységes -és magas- életszínvonalat tud az EU femutatni. A központi hatalom hiánya is csökkenti lehetőségeit. Ha eljön az idő és föderatív állammá alakul, más lesz a helyzet, de erre belátható időn belül nem sok esélyt látok.
Természetesen az USA is felbomlik, elbukik, megszűnik. Merthogy semmi sem tart örökké.
A jelenlegi világgazdasági helyzet azonban még nem ezt látszik előrevetíteni. Ha csak azt az apróságot számoljuk, hogy egy ilyen kisebb háború, amit most készül az USA megvívni, hány embert tart el, már megkérdőjelezhető, hogy gazdasági problémákkal kell utána szembenézni Amerikának.
Ha nyernek, akkor pedig bizonnyal ki tudnak majd csikarni az új iraki kormánytól olyan megállapodásokat, amelyek nem lesznek egyértelműen hátrányosak az USA-ra nézve. Ha veszítenek, az persze más kérdés, de nem úgy tűnik, mintha Irak erősebb katonai potenciállal rendelkezne, így ez a variáció valószínűtlen. A világ országai, népei pedig annyit sápítozhatnak, amennyit akarnak, ha győz az USA, akkor neki lesz igaza, mert mindig a győztesnek van igaza.
Úgy vélem, mindaddig, míg az USA egyetlen lehetséges jövőbeni gazdasági vetélytársa, Kína fel nem tör, addig nemigen veszélyezteti semmi az USA gazdasági, s az ezzel együttjáró politikai vezető szerepét.
Polgárelvtársnak nincsen verziója. Vagy van, de azt nem osztotta meg vélünk.
"A logika és a társadalomban lezajló törvényszerűségek alapján úgy gondolom, hogy a most készülődő Iraki USA gazdasági és pénzügyi agressziónak az USA elbukása a tétje."
Ez a mondat értelmetlen.
A békemozgalmaknak semmi köze ahhoz, hogy az USA megmarad-e, vagy sem.
Az USÁnak vannak külső gazdasági forrásai. Meg van egy valag belső forrása is van. Ellenségképe is van, vadi új, alig 1,5 éves.
A SZU nem elbukott, hanem felbomlott.
akkor lehetne érdemben hozzászólni, ha azt is meigirtad volna.melyek azok a gazdasági és társadalmi fejlődési rendellenességek amelyek az USA jelenlegi regnálásának szakában magában hordozzák a "FELBOMLÁS" jegyeit és konkrét jeleit...
A logika és a társadalomban lezajló törvényszerűségek alapján úgy gondolom, hogy a most készülődő Iraki USA gazdasági és pénzügyi agressziónak az USA elbukása a tétje.
Ha a világszerte meglévő tiltakozások ellenére háburút indítanak, akkor szinte 95%-hogy a háború után USA átalakul és elveszti világvezető pozicióját. Ha visszavonul és nem lesz háboru, akkor ennek valószínűsége kb csak 65%.
Tehát már a folyamat elindult és csak a gyorsaság a kérdés. Külső gazdasági források és ellenségkép nélkül az USA is bukásra van itéélve, akár csak a már elbukott Szovjetunió.
