off: Miskolcon a fő utcán (ahol a villamos megy) van egy nagy antikvárium. Ha az állomás felé megyünk a bal oldalon, saroképületben. Vhol a tortáscukrászda előtt.
Volt egy kicsi is egyik udvarban, de az megszünt. Én minden évben, amikor ott járok felkeresem.
Ha ez ellen szeretnéd felvértezni a gyereket, akkor az emberré válást tagadod meg tőle.
Nem, ém arra akarom megtanítani a gyerekemet, hogy a mintáit alapos és mélyreható tanulmányozás és összehasonlító elemzések után válassza ki. B&B ez esetben az első-második rostán kiesnek.
Bizonyára hallottál már róla, hogy a gyerek minták követése által szocializálódik. Utánozza az apját, utánozza az anyját, utánozza Boros Lajost és Bochkor Gábort.
Ha ez ellen szeretnéd felvértezni a gyereket, akkor az emberré válást tagadod meg tőle.
Már hogy a fenébe ne lenne közös értékrend ! Sőt van réteg-, meg szubkultúra is. Ebbe ne menjünk bele, mert ez olyan mint a 2*2=4.
A modern társadalmaknak meg van elég bajuk. Biztos hallottál már róla, hogy nem minden törvényes ami etikus, és nem minden etikus, ami törvényes. Lehet, te azt vallod, mindent lehet, ami nem tilos. De ha lehülyéznélek az törvényes lenne, de nem etikus.
egy számára hiteles, estleg mintául szolgáló rádióban.
Na, ez ellen kell tenni. Hogy semmilyen rádió/tévé ne legyen számára hiteles és mintául szolgáló. Ha ezt megoldottad, a szellemi önvédelme félig már kész.
Sztem nincs teljesen igazad. Más dolog az ha az osztálytársaktól hallja , esetleg eleinte 1 kis rossz érzéssel , mert ez nem igazán illendő, vagy beleharsogja a fülébe 2 agyament röhögő, egy számára hiteles, estleg mintául szolgáló rádióban. A parlamenti obszcén, durva beszólások, az index trágár főcímei, a filmekben bemutatott durvaságok, mind legitimizálják ezeket, azt a képzetet keltik, hogy ez megfelel az általános értékeknek jelenleg. Régen azt mondták, hogy úgy beszél mint 1 kocsis. Manapság az értelmiség, csak a fizetésben akar a kocsisoktól különbözni, modorában nem.
Ha úgy volna ahogy te mondod - tanítsd meg a gyereked fogyasztani, más nem számít - akkor etikának, a társadalom által hallgatólagosan elfogadott közös értékrendnek, becsületnek, stb semmi értelme.
Össztársadalmi szinten nincs hallgatólagosan elfogadott közös értékrend, csaxólok. A becsület meg már vagy 60 éve csak egy szócikk az értelmező szótárban, ha még nem tűnt volna fel.
Az általad felvázolt világban mindenki úgy viselkedik ahogy akar, legfeljebb akit nem tanítottak meg fogyasztani, az átveréseket felismerni, naív, az ráfarag, de az már az ő baja.
A modern társadalmak pont erről szólnak, amíg törvényt nem sértesz, addig azt csinálsz, amit akarsz. Hülyének (naívnak) lenni meg mindenkinek állampolgári joga, mint azt tiszta forrásból már tudjuk.
B&B ott lépi át a közös értékrendet, hogy gyerek előtt nem mondunk olyat, hogy pina. Ők kimondják, reggel.
Meg utána délelőtt az osztálytársai, nem is egyszer. Nagy kaland. Arra gondoltál már, hogy hiba a gyereket megtanítani olvasni, hiszen így el tudja olvasni a gusztustalan falfirkákat?
Miskolcom antikváriumról kettőről tudok, az egyik a színház mellett van közvetlenül, normális hely, lehet böngészgetni, igaz, nem nagy. A másik a színházzal szemben van - ha még működik - elég érdekes hely, pinceboltnak nevezném, ha nem a földszinten lenne.
Könyvesbolt a főutcán van kb 6 darab, plusz 2 plázában darabonként 1, szerteszét a városban van még pár (egyetem, ott van jegyzetbolt is), kommerszet lehet venni standokon is.
a helyzet itt nem rossz, könyvritkaságok igaz itt még ritkábbak, de hát azért ritkaság az... :)
Az életnek vannak olyan területei amelyeket nem lehet kitenni piaci versenynek, vagy csak korlátozottan. Ilyen a kultúra is.
A Bumeránggal meg az a baj, hogy a gyerek lehet nem abban az életkorban találkozik a műsorral, amikor érdeklődése természetes úton affelé irányulna.
Attól még, hogy a gyerek így is- úgy is találkozik a tilalmas gyümölccsel nem jelenti azt, hogy ne kellene harcolni a gagyi és a lélekromboló szemét ellen. Az emberek önkorlátozására nem lehet építeni, hisz ha pénzről (hatalomról, szexről) van szó, úgy hull le róluk a kultúra, mint másról a ruha boldog szerelemben.
Ha úgy volna ahogy te mondod - tanítsd meg a gyereked fogyasztani, más nem számít - akkor etikának, a társadalom által hallgatólagosan elfogadott közös értékrendnek, becsületnek, stb semmi értelme. Az általad felvázolt világban mindenki úgy viselkedik ahogy akar, legfeljebb akit nem tanítottak meg fogyasztani, az átveréseket felismerni, naív, az ráfarag, de az már az ő baja. Na, én ezzel nem értek egyet.
B&B ott lépi át a közös értékrendet, hogy gyerek előtt nem mondunk olyat, hogy pina. Ők kimondják, reggel.
Önmaguk is tudják, hogy igénytelenek, de a hallgatottsági mutató oltára előtt mindent bedobnak, először is önmagukat prostituálják a "nagy lé" érdekében. Ez szerintem nem jó.
Ez igaz, de mindenkinél máshol van az "ezt már pénzért sem" határa. Ha van egyáltalán.
Egy kedves sztorim: a szomszédunk nagyon tiltotta a gyerekének - nem a pornót - hanem egyáltalán a TV nézést. Mi itthont nem szoktuk zárni a házat. Egyszer -már nem tudom hogy bukott ki - kiderült, hogy a kissrác - olyan 6-8 éves lehetett - napközben rendszeresen lejár hozzánk TV-t nézni, meg videózni, amikor nem vagyunk otthon.
Ettől függetlenül nem értek egyet a tisztán promóciós célból nyomatott pajzán - de inkább bunyek - stílussal. S pont Voga, aki maga is tanár. Önmaguk is tudják, hogy igénytelenek, de a hallgatottsági mutató oltára előtt mindent bedobnak, először is önmagukat prostituálják a "nagy lé" érdekében. Ez szerintem nem jó.
Az nem demokrácia, ha 6 éves fiamnak biztosítom a jogot, hogy tetszése szerint nézhessen pornót!
Azt majd biztosítják a szomszéd szülők, akik oda se bagóznak arra, hogy a fiúk mit néznek a videón. Vagy a haverok, akitől cd-n hozza majd haza a szaftos kis divx szösszeneteket. Ez ellen egyetlen egy módon tudsz védekezni: megtanítod a gyereket választani, megtanítod - bármilyen hihetetlen - kultúrát "fogyasztani". Segítesz neki, hogy kialakíthassa azt az értékrendet, ami alapján könnyebben és gyorsabban felismeri a szemetet. Ebben bizony benne van az is, hogy amikor horrormánia van, akkor meg kell vele nézni a műfaj nagy klasszikusait (Alien 1-4, Rémálom filmek, Péntek 13, Halloween és társai), hogy amikor a "Véres ököl leszámol" jellegű baromságokkal találkozik "ez baromira gyenge" jelszóval öt perc után otthagyja a filmet. Ugyanez pornóval is igaz (Emanuelle stb.). A többi gyerekken meg nem tudsz segíteni. És az "emberekkel" nem tudsz akaratuk ellenére "jót tenni" (kultúrát fogyasztatni velük). Valahányszor ezt megpróbálták, mindig rossz vége lett.
Bár esküszöm, nem értem, mit nem lehet azon érteni, hogy a Bumeráng nem való a reggeli órákba, sem szexuális túlfűtöttsége , sem obszcenitása miatt.
Az nem demokrácia, ha 6 éves fiamnak biztosítom a jogot, hogy tetszése szerint nézhessen pornót ! Itt vagy nagyon félreértjük egymást, vagy te érted félre a demokrácia lényegét, vagy hat éves vagy te is és pornót szeretnél nézni. Több lehetőség nincs. Arra ne is gondolj, hogy én vagyok 6 éves.
Hú. Nem kell mindent készpénznek venni, amit írok. Nem Miskolcon lakom. Bár laktam ott. Kicsit cinikus szerettem volna lenni, miért feltételezi valaki automatikusan, hogy Pesten lakom? Bár tényleg nem lakom ott, de jól ismerem a Múzeum körúti antikváriumokat (is) és mindent arra.
~Nem értek egyet veled, de mindent megteszek, hogy elmondhasd a véleményed~
Az idézet nem teljesen pontos, de most nincs kedvem kutakodni a szó szerinti fordításért. És ha a gyerekednek majd őket lesz kedve hallgatni, akkor te a fejed tetejére is állhatsz, nem fog számítani.
Azt gondolom, nem attól felháborító egy műsor, hogy hallgatom-e, vagy sem. Ez teljesen indifferens. B&B szokott azzal takarózni, akinek nem tetszik az ne hallgassa.
El sem lehet képzelni, hogy az ember önmagától függetlenül botrányosnak tart valamit? Pl.: nagyon nem szeretném, hogy a gyerekem - a félreértések elkerülése végett: kettő éves - ha felnő, őket hallgatná - jelenlétemtől függetlenül.
Na, hogy csavarjak egyet rajta: Nem bánnám, ha éjszakai órákra száműznék őket. Egyébként politikailag is teljesen elfogultak.
Amit a tanárokról, meg a műszaki értelmiségről, meg a diákokról írsz, azzal önmagad cáfolod, miszerint kies hazánkban burjánzik a kultúra. Ezek szerint mégsem.
A virágzik a kultúrán véletlenül sem az értettem, hogy mindenki Tolsztoj és Thomas Mann kötetekkel a hóna alatt rohangál. Arról van szó, hogy mindenki megtalálja, megtalálhatja a neki tetsző kulturális árucikkeket. Már nincs olyan, hogy valaki kénytelen az íróasztalába süllyeszteni a kéziratot, mert más "okos emberek" nem engedik megjelenni. Legfeljebb a kutya sem veszi meg, de az már a közönség ítélete.
Ha esetleg szemet szúrt volna a "kulturális árucikk" kifejezés, nem véletlenül írtam. Bizony, a kultúra is áru, és kell a marketing (utalva itt a kiállításokkal és a marketinggel kapcsolatos kissé neheztelő oldalvágásodra).
A cenzúra meg a te kereszted, nem tudom miért szögezed mellemnek immár másodszor a ki nem mondott vádat, hogy én legszívesebben betiltanám Boros Bochkort. Nem írtam ilyet, úgy látszik ez a rögeszméd.
Oké, akkor ezek szerint félreértettem az alábbi beírásodat?
ma született bárány válasz | megnéz | könyvjelző 2005.06.11 07:51:29 (351)
Ki a tököm mondta, hogy a gyerekkel hallgatom? Egyrészt nincs is ilyen korú gyerekem, másrészt hülye se vagyok.
De biztos vannak mások, akik hallgatják. És akkor is felháborító, ha én egyáltalán nem is hallgatnám.
Amennyiben ez nem a "mások se hallgathassák" alig burkolt kifejezése, azaz én értelmeztem félre, akkor elnézést kérek.
Olyan nagyon keresgélni sem kell. Aki mondjuk a Körúton sétálva nem bukik orra legalább három-négy antikváriumba, az vagy vak, vagy analfabéta. A Libri óriási könyváruházáról már nem is beszélve. Vagy a most nyílt Alexandria könyvházról.
Aki meg a plázákban keres Tolsztojt, az meg is érdemli.
