Szerintem mindenki tudja, aki csak egy kicsit is ért, akár laikus szinten, a gazdasághoz. A Hornék által, a Bokros-csomag hatásaként rendbe tett gazdaság 2000 körül kezdett kifulladni, akkor kezdődött az osztogatás-fosztogatás.
Összekeverted a politikusokat. A "mániákus hazudozó, kéjelgő, önelégült szarjankó" az valójában Orbán Viktor. Ez minden magyar ember számára nyilvánvaló alapigazság, és egyre inkább látják külföldön is.
Kuncze pedig jól mondta. Szerintem is hiba lenne Gyurcsányt tovább baszogatni.
Ráadásul teljesen biztos, hogy marad, vagyis Orbán és bandája megint szopik.
Előzmény: smafu (2)
smafu válasz | megnéz | könyvjelző 2006.10.11 14:20:30 (2) Szerencsétlen Natasát nem elég, hogy a szájára vette ez a görcs, de ez elmegy. Ám az, hogy egy ilyen becsületes tissztességes embert, aki többször is dicsőséget hozott hazánknak összehasonlította a Gyurcsány nevű mániákus hazudozó, kéjelgő, önelégült szarjankóval az megbocsáthatatlan.
nem, ezt nem állítottam, csak nem értem, hogy miért mérünk kettős mércével. bár szvsz a bal oldalnak az elmult 16 évben jobb volt a gazdaságpolitikája. ez a csomag fele annyira kemény, mint a sokat szídott, késöbb viszont mindenki által elismert bokros csomag. azért azt ugye senki se tagadja, h viktorék anno "kiutálták" bokrost a parlamentből. szídták őt is, mint a bokrot. aztán teltek, múltak az évek. elherdálták a pénzt, amit bokros megsporolt. és mostanra bizony /mind2 oldal hibájából/ jönnie kell valaminek, ami újra a sporolásról szól. ha a fidesz a puccs helyett gazdasági terveket szőtt volna, akkor lenne miről vitázni, hogy melyik program a jobb. így csak 1 program van, azt lehet utálni, de nincs más választás
Nem a kivonulósdi az igazi gáz, kivételes esetben még az is elfogadható, dömpingszerűen meg nevetséges.
Az igazi gáz, hogy a Fidesz és a KDNP képviselői szarnak a saját testületük határozatára, amelyet 207 igen és 165 nem szavazattal ők is elfogadtak. Ezen az sem változtatott volna, ha nem vesznek részt a szavazáson. Ameddig valaki nem mond le a mandátumáról, addig magára nézve kötelezően elfogadja a parlament minden jogszerűen meghozott döntését.
tehát, ha a fidesz és a kdnp nemmel szavaz, azzal elfogadják azt, amire nemet mondtak. ha nem szavaznak, azzal is elfogadják azt, amiről nem szavaztak. ha igennel szavaztak volna, az jelentette volna azt, hogy nem fogadják el? :o)
Nem arra szavaztak a szavazók, hogy Gyurcsányra áll az "economic incompetence coupled with gargantuan political arrogance" jellemzés, hanem arra, hogy akire az ezt tartalmazó szöveg igaz, az érdemes a hónap antidemokratája címre.
Nem tudom, világos-e, tehát még egyszer: az idézett mondat egyetlen ember véleménye Gyurcsányról, a szavazók pedig ennek alapján terjeszthetik fel őt a "díjra".
Csak részben van igaza. A nyáron ui. korántsem azért kezdett fogyni a szimpátia a koala felé, mert Orbán megfiatalodott, megszépült vagy mert megszűnt volna ellene az agitprop.
Az országot nem érdeklik a megszorítűsok.Mert nincsenek. A rermok viszont alakulnak, akadályt csak a fidesznáicik képeznek, de hétfőre már nem ,maradnak elegen se. 2010-ben megint mi győzünk, mint most.
Én ezt az egész hazugság-cuccot nem értettem igazán a kezdettől fogva, mert szerintem simán meg lehetett volna mondani az embereknek, hogy mi a helyzet, ugyanis nem a helyzetre szavaztak, hanem Orbán ellen.
Ez volt a választási küzdelem legnagyobb (és legostobább) hazugsága és a Fidesz erre fűzte fel az egész kampányát. Ez már annyira orwelli volt, hogy törvényszerű volt a bukás.
Bagoly és veréb?
A Gyurcsány kormány 5 éves adócsökkentést hirdetett meg, miközben már a restrikciós programja kidolgozásával foglalatoskodott.
Azt állította, a gazdaság dübörög, lendületes programmal fejlesztenek, viszik tovább a megkezdett utat, miközben tudták, hetek, napok kérdése, hogy pénzügyileg bedőljünk.
Ehhez fogható alapvető, lényegbe vágó, ráadásul a választásokat tudatos megtévesztéssel megfordítani célzó hazugságokkal más soha nem állt a magyar közvélemény elé. És remélhetően éppen az ő bukásukból okulva soha nem is mer többé senki ilyen nyíltan hazudni.
A negatív kampány tényleg hatástalan volt, utólag nézve hatványozottan ostobának is tűnik. Viszont számokon alapult. Hazugságnak nem minősíthető. Például összességében valóban nőttek az adó, és járulékterhek "az adócsökkentés kormányának" dicstelen négy éve alatt. Egy vitatható állítás még nem hazugság. Bár tény, mindenkire nem volt igaz. Rám például igen, rájuk nem...
Úgy akarjátok beállítani, mint ha a Fidesz azért vesztett volna, mert igazat mondott. Azért vesztett, mert totális képtelenségeket hazudott: "Rosszabbul élünk, mint 4 éve."
tejfölfancsiválasz | vissza a topikba2006.09.23 18:57:59 (6)
Gyurcsány közöni szépen, jól van; az orbánci csőcselék akciói után nyugodtan várja az önkormi választásokat is, mert biztos lehet, nem a fidesz pártkasszafeltöltésére szavaz a nép!
Hanem az Mszp/Sdszpártkassza feltöltésre. Világos.:)
Teljesen igaza van. Az MSZP és a Fidesz között nem az a különbség, hogy az MSZP hazudott, a Fidesz pedig igazat mondott, hanem az, hogy az MSZP győzött, a Fidesz pedig vesztett. Mind hazudtak.
Ha olyat igersz, amit nem tudsz betartani az akkor is hazugsag, ha nem kerulsz olyan pozicioba, hogy betarthasd. Ne mossuk mar feherre azt, aki az arcunkba vag minden baromsagot es nem kerul kormanyra azzal szemben aki balszerencsejere hatalomra jut.
