Ebben a topicban igen. Annak idején Aphanumericus inditott egy topicot, melyben tiltakozott a SZDSZ egy döntése ellen. Oda is azokat és csak azokat várta aki egyetértett. Más kérdés, hogy ezt a topicot nektek kellett volna nyitni.
Mécs már akkor kijárt a temetőbe, amikor Ovi még meg akarta enni a pelenkáját.Minden évben kimegy a BAJTÁRSAIHOZ.Az hogy te ezt csak most vetted észre, nem provokáció hanem csőlátás.
Álszent duma-szerintetek bárki, aki nem Orbánnal tart,az a kommunista rendszer kiszolgálója...legalább logikát kérnék, ha lehetne;biztos hogy Orbán az egyetlen helyes és üdvözítő mehgoldás?Még az elméleti lehetősége sincs meg annak hogy másnak (is) igaza legyen?
azt pedig visszautasítom és helyetted szégyellem magam, hogy Mécs Imrét mocskold be ezzel a "nem tudom, de biztos komenista volt"-szöveggel.Nektek lecsúszott a torkotokon Szűrös (MSZMP,Központi Bizottság titkára) lenyeltétek Boros Imrét (MNB pártalapszervezeti titkát, D-8as ügynök),Csurka (III/III)de az akit a diktatúra halálra ítélt, az csak kommunista lehet...
Mondjuk ki inkább nyiltán: Orbán és sleppje nbármit tehet,az magyar és népnemzeti,Mécs meg akkor is hazaáruló ha nem az.
Jut eszembe: mi, mocaskor kommunisták mikor mentünk ki üvölteni ORbán-gyűlésre?!Max ifjabb Hegedűs rángatta a harangot (és akkor ő is komenista lett,ugyi)...és ami a lényeg- a 301. parcella egy TEMETŐBEN van.Ilyenkor kéne a fene nagy vallásosságnak előbújni, nem amikor a választosák idején a templomba szalad az egész polgárinak mondott vezérkar,demonstrálni a hitet.
És most véletlenül sem azokat kellene megkérdezni, akik provokálnak, hogy tessék már megmondani, hogy miért nem tetszik legalább a temetőt kihagyni a dologból, hanem jól le kell szidni azokat, akiket addig provokáltak, a legérzékenyebb pontjukon, amíg ki nem keltek magukból, hogy miért hagyták magukat provokálni?
Ezek szerint ebben a topikban egy jobbos csak egyet tehet: bőszen mea culpázhat és elhatárolódhat azoktól, akiket addig provokáltak szeretteik sírjánál, hogy szeretteik sírjánál keltek ki magukból?
A többieknek biztosan elegük lehet. Előbb -utóbb sok embernek elfogy a türelme. És ebben hibásak a jobb oldali politikusok is, mert adják alájjuk a lovat, viszont ugyanígy hibásak a baloldaliak, mert ők meg odamennek, és cinikusan heccelik azt a tömeget, amelyik hajlandó miattuk (nem értük!) az utcára menni. egyik sem a megfelelő viselkedésforma. Viszont egyiket sem tiltja a demokrácia. A probléma ott van, hogy nem tanultunk meg demokráciában élni.És bevallom engem is feldühítt, ha olyanok szónokolnak a demokrácia védelmében, akik a szoci rendszert szolgálták, és be akarják nekünk bizonyítani, hogy az úgy jó volt, meg,hogy nem sokban különbözött a mai demokr-tól. Csak én nem fogok kimenni, emiatt a temetőbe, maximum káromkodom a tv előtt.......
Hát persze , hogy elitéljük, mert minden tiltakozásnak megvan a maga módja, ami nem fog sik embertársunk kárára válni. csak ezt 1páran nem értik meg. Felbőszülnek a sok provokáció láttán, aztán elvesztik az eszüket.
Eh! Ezt nem vitatja senki.ha nem érted nem tudom máshogy írni, mert úgysem fogod megérteni.NEM AZT MONDTAM, HOGY EZ ÍGY RENDBEN VAN, hanem :
MEG LEHETNE ELŐZNI AZ ILYESMIT, pl:beismerjük, hogy hibáztunk, nem provákálunk ,stb.
Már bocsi de nem tűnik fel senkinek, hogy az szdsz-nek minden szituációban van egy jolly-jokere akit esetenként pajzsként maga előtt tartva megpróbálja magát hitelessé tenni?
Ilyen Kuncze Gábor "nagybajuszúmagyargyerökakiközülünkvaló" és Mécs Imre "ötvenhatoshősazegészszadesz" típusú szerepeltetése.
Kiváncsi lennék, hogy mit szólnátok ha Bauer vagy Pető ment volna ki ne adj isten a papákkal a temetőbe köszorúzni.
Mécs Imre nem magánemberként hanem az Szdsz politikusaként ment ki a temetőbe, ilyenformán ne nagyon sértődjön meg ha - valóban nem túl tetszetős - kritikával illetik.
Az Szdsz Mécs Imrével a gomblyukában sem látszik másnak mint ami.
Zebina:
erre mondanék valamit, nem biztos , hogy jó hasonlat lesz:
2001.szept.11 : A történet ismerős.Mindenki elitéli, nincsen olyan jó érzésű ember, aki ne ítélné el. Ami mögötte van: Az USA vezetői nem hajlandóak belegondolni abba, hogy ezt a szégyenteljes eseményt mi válthatta ki. (Provokáció).Lehet ,hogy ők is hibásak?Ezt nem merik vállalni.
Szóval addig jár a korsó kútra, ....
Dehogynem akarja megérteni. Csak itt most tényleg nem annyira a mögöttes értelmezésekről van szó, sokkal inkább a fröcsögésről, csőcselékről, indulatokról, a politikai kultúráról. Legalábbis az én értelmezésemben.
Orbán Viktor mikor akarta Megbékélés Házára Keresztelni a Terror Házát? Orbán mikor akart kitüntetni egy egykori karhatalmistát ugyanazzal a kitüntetéssel, mint amit korábban egy forradalmár kapott meg?
A baloldal viszont igen.Én most nem arról beszélek, hogy ki mit csinált a múlt rendszerben. Arról beszélek, hogy ki hogyan viszonyul a terror áldozataihoz és a forradalmárokhoz MA.
Megemlékezések az árok két partján
Egységes nemzet és kommunista bűnösök az '56-os beszédekben
MTI
2002. október 23., szerda 12:00
(.........)
Most, 46 év elmúltával sem beszélhetünk a múlt végleges lezárásáról, mivel sem a bűnösök, sem eszmei örököseik nem hajlandók bocsánatot kérni, és nem hajlandók még saját lelkiismeretük előtt sem elszámolni. (....)Engedtessék meg egy szabad országban, hogy ne az egykori diktatúra hálózatának gondolkodásmódja szabja meg számunkra, mit tartsunk ünnepeinkről és történelmünket hogyan ünnepeljük - jelentette ki Balsai István.
Zebina:
"De emelje fel a kezét, akinek nem volt riasztó/visszatetsző az a pár füttyögő, ordítozó, magából kikelt ember a temetőben!"
Hát elmondtam már párszor, hogy nem volt szép, azt is elmondtam már párszor hogy a dolgoknak vannak mögöttes értelmezései is. Sokszor nem arról beszélünk, amiről kellene. Persze ez itt most jó indok arra, hogy ne arról beszéljünk, de ezt úgylátszik nem érti meg , vagy nem akarja senki megérteni.