Keresés

Részletes keresés

mmBálint Creative Commons License 2013.09.04 0 0 406

"törvény is védi a nemzeti jelképeinket. De a jó ízlés mindenképpen. (Na igen, ez hiányzik Alföldiből.)"

 

Mert benned megvan:

 

"Az utcán legyen olyan nagylegény" (358)

 

*

 

Nem tudom amúgy, jól megnézted-e hogy mire válaszolsz?

 

"Ha benned annyit mozgat meg a nemzetről gondolkodva, hogy "Az utcán legyen olyan nagylegény", vagy másokban a buzizást-üvöltözést akkor én nem szívesen tartozom EHHEZ nemzetképedhez. Szerencsére nem ez a nézet az egyetlen, szerencsére nem kötelező. :-)" - írtam - te erre:

 

"De bizony kötelező, ha itt akarsz élni."

 

Na ez a "nemzet" az amivel nem kívánok azonosulni - és nézz jobban utána szerencsére TÉNYLEG nem kötelező. Vicces amúfy mindezt felvetni miközben a "nemzet" és a jóérzés (!) védelmében próbálod kiritálbni a darabot - a fenitekkel ?!?... :-)

Előzmény: netuddkivoltam (381)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 405

Az neked pont jó szint.

Előzmény: seven update sorbi (404)
seven update sorbi Creative Commons License 2013.09.04 0 0 404

"Másrészt a Dávid csillag náluk tudtommal a legalapvetőbb vallási, nemzeti és állami jelkép. Nálunk a korona _NAGYON_ messze van ettől a státusztól."

 

 

Hát itt hangosan felröhögtem...:o)

Előzmény: Venyerin (367)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 403

"Ez a te hazád is. "

 

Tulajdonképp ez kedves tőled.

Már a magad kis bumfordi módján persze... :)

Előzmény: netuddkivoltam (399)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 402

"van egy határ, aminél tovább nem lehet a mások érzékenységével szórakozni."

 

Mégpedig mindenkor, mindenkinél máshol.

 

De van erről egy alapvicc:

 

A néni kihívja a zsandárt, hogy hát amit a szomszéd házban művelnek az új lakók, az valami egész felháborító és tűrhetetlen, tegyenek valamit.

- És mégis honnan látja őket?

- Jöjjön, mutatom, innen a konyhából!

- Bocsásson meg asszonyom, de én semmi különöset nem látok.

- Ja persze, vigyázzon csak kicsit, szóval idetolom az asztalt az ablakhoz, rá a kisszéket, így ni. Na onnan nézze meg, itt a kukker hozzá!

 

Szóval ha engem teszem azt zavar, ami egy Fradi meccsen és környékén megy, akkor nem megyek oda és kész, sőt még felvételről se nézem meg, az összefoglalót se. Működik.

 

 

Előzmény: netuddkivoltam (381)
toromon36 Creative Commons License 2013.09.04 0 0 401

Kimegy szerencsét próbálni, de időnként hazaküldik, vagy felmondással, vagy a hazai leánycéghez.

 

Előzmény: netuddkivoltam (385)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 400

Keress egy hozzászólást, ahol azt írom, hogy mi. Többes számban. 

Előzmény: Venyerin (397)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 399

Már ideges is vagy.

Nyugi. Ez a te hazád is. 

Előzmény: Venyerin (395)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 398

"A színpadon legalább olyan fontos szerepe volt a koronának a zenekar hangsúlyozása, mint a végén a nép bezárása. Börtön nem csinál ilyet... :)"

 

Te ilyen formai alapon nézel szinházat? Segítek. 

 

Itt pont az volt a lényeg, hogy a szabad (és pogány) magyarság küzd az idegen (és keresztény) hódítókkal. És a végén a szabadság  elbukott....a korona bezáródott, a kereszt "felhúzódott". 

Előzmény: Venyerin (387)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 397

"Én itt a magam nevében beszélek"

 

Ja, mégpedig szigorúan többes számban. :)

Előzmény: netuddkivoltam (392)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.09.04 0 0 396

Ha nemzeti jelkép, akkor is inkább a politikai nemzet jelképezésére alkalmas, mint az etnikai nemzetére.

Előzmény: netuddkivoltam (394)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 395

Tőled ez bók, kisapám... :)

Előzmény: netuddkivoltam (389)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 394

Jó, legyen neked az államiság jelképe. 

De mostantól tudd, hogy másoknak ez nemzeti jelkép. 

Előzmény: Fernando1 Hierro (382)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 393

Mi más?

Mit értesz?  :)

 

A korona (egy apró szektát leszámítva) messze nem a legfontosabb jelképünk. 

Előzmény: netuddkivoltam (383)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 392

Én itt a magam nevében beszélek, és drukkerkocsmában legutóbb a rendszerváltás évében fordultam meg. 

Előzmény: Venyerin (380)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 391

"mint valami bíróság döntés szülessen arról hoyg a szerző közülünk való-e vagy sem..."

 

Én nem vetettem fel ilyen kérdést, de már az előbb válaszoltam is rá. 

Így számomra érthetetlen, hogy miért nekem címezted ezt a hozzászólást. 

Előzmény: mmBálint (379)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.09.04 0 0 390

Pedig elég gyakran hallani, hogy a Szent Korona a magyar állam alkotmányos folytonosságának jelképe.

Előzmény: netuddkivoltam (386)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 389

Szánalmas vagy. 

Előzmény: Venyerin (377)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 388

Ha te nem tudod, az a te bajod. 

Előzmény: Gósztrájder (374)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 387

Ez a dedós tempó a halálom.... Nem, abszolúte nem kell minden egyes, a darabban felbukkanó jelképet vagy személyt egy az egyben valós dolgokra vagy személyekre leképezni. E műfajban a "kedvencem" az, aki megpróbálja eldönteni, hogy melyik szereplő EGYENLŐ Viktorunkkal, és ez miért felháborító... izzadjon csak!

 

A színpadon legalább olyan fontos szerepe volt a koronának a zenekar hangsúlyozása, mint a végén a nép bezárása. Börtön nem csinál ilyet... :)

Előzmény: netuddkivoltam (378)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 386

Általában.

Kivétel a mienk. 

Előzmény: Fernando1 Hierro (370)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 385

Megmagyaráznád?

Előzmény: toromon36 (369)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 384

"válasszunk tágabb merítésből - és úgy hogy ne a másik rokkanjon bele..."

 

Nem szándékom Alföldit megverni. Sőt, még meg se akarom sérteni....nem úgy, mint ő engem!!!!!

Előzmény: mmBálint (368)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 383

"Másrészt a Dávid csillag náluk tudtommal a legalapvetőbb vallási, nemzeti és állami jelkép."

 

Aha. Ha Izraelről van szó, az mindjárt más. 

Értem. 

Előzmény: Venyerin (367)
Fernando1 Hierro Creative Commons License 2013.09.04 0 0 382

Inkább az államiság jelképe.

Előzmény: netuddkivoltam (376)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 381

"a nemzet az jóval szélesebb mint gondolod, és - vigyázz, durvát mondok - bizony Alföldi is része, és Szörényi is és még én is (mondtam hogy durva lesz). Így nem "valaki mások" azok akik "gúnyt űznek" "

 

Mint mondtam, az anyjukat kifigurázhatják, a saját nemzetüket meg nem. Sohasem vádoltam olyasmivel Alföldit, pláne Szörényit, hogy ne lenne magyar. Ez viszont nem jogosítja fel őket a nemzeti jelképek meggyalázására. És hozzáteszem: a keresztény jelképek gyalázására sem. Gondolj Rashdi esetére. Ő az iszlámmal szórakozott.

 

De gondolhatsz a siratófalra is. Mondjuk, legyen nevetőfal. És odamegyünk jókat röhögni. (Vagy odamegy röhögni egy izraeli állampolgár.)

 

Szóval van egy határ, aminél tovább nem lehet a mások érzékenységével szórakozni. 

 

"akkor én nem szívesen tartozom EHHEZ nemzetképedhez"

 

Szived joga. Tőlem lehetsz bozgor is (hazátlan), meg lehetsz más nemzethez tartozó is. De ettől még a nemzetem jelképeit nem illik gyaláznod.  Ígérem, én sem teszem a te majdani nemzeted jelképeivel. 

 

"Szerencsére nem ez a nézet az egyetlen, szerencsére nem kötelező. :-)"

 

De bizony kötelező, ha itt akarsz élni. 

Ha jól tudom, már törvény is védi a nemzeti jelképeinket. De a jó ízlés mindenképpen. (Na igen, ez hiányzik Alföldiből.)

Előzmény: mmBálint (366)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 380

"A szinház sem drukkerkocsma. "

 

Tán ezért nem értik a drukkerek... ? :)

Előzmény: netuddkivoltam (375)
mmBálint Creative Commons License 2013.09.04 0 0 379

...hanem bárki aki akarja. De a színház abban különbözik főleg a kocsmától, hogy itt akinek nem tetszik az nem buzizik, nem hívja ki a másikat az utcára, nem akarja megszüntetni-eltüntetni - hanem ELMONDJA hogy neki nem tetszett, később már nem vesz jegyet, kritikát vagy véleményt ír, satöbbi. Nagyjából ez is egy darab célja: hogy beszéljünk az abban felvetettekről - és nem az hogy mint valami bíróság döntés szülessen arról hoyg a szerző közülünk való-e vagy sem...

Előzmény: netuddkivoltam (375)
netuddkivoltam Creative Commons License 2013.09.04 0 0 378

""Az értelmezés csakis egyféle lehet."

 

Ja, így könnyű... :)"

 

 

Az emberek bezárva. A belül levők a rácsba kapaszkodva bámulnak kifelé. Egyesek felmásznak rá (szökési kisérlet), de nem tudnak kimászni. 

 

Ez szted mi másra jellemző, mint a börtönre? (Na igen, a koncentrációs tábort is ez jellemzi:-((((()

Előzmény: Venyerin (365)
Venyerin Creative Commons License 2013.09.04 0 0 377

Nekem meg a rántotthús, 1:1. :)

Előzmény: netuddkivoltam (376)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!