"törvény is védi a nemzeti jelképeinket. De a jó ízlés mindenképpen. (Na igen, ez hiányzik Alföldiből.)"
Mert benned megvan:
"Az utcán legyen olyan nagylegény" (358)
*
Nem tudom amúgy, jól megnézted-e hogy mire válaszolsz?
"Ha benned annyit mozgat meg a nemzetről gondolkodva, hogy "Az utcán legyen olyan nagylegény", vagy másokban a buzizást-üvöltözést akkor én nem szívesen tartozom EHHEZ nemzetképedhez. Szerencsére nem ez a nézet az egyetlen, szerencsére nem kötelező. :-)" - írtam - te erre:
"De bizony kötelező, ha itt akarsz élni."
Na ez a "nemzet" az amivel nem kívánok azonosulni - és nézz jobban utána szerencsére TÉNYLEG nem kötelező. Vicces amúfy mindezt felvetni miközben a "nemzet" és a jóérzés (!) védelmében próbálod kiritálbni a darabot - a fenitekkel ?!?... :-)
"van egy határ, aminél tovább nem lehet a mások érzékenységével szórakozni."
Mégpedig mindenkor, mindenkinél máshol.
De van erről egy alapvicc:
A néni kihívja a zsandárt, hogy hát amit a szomszéd házban művelnek az új lakók, az valami egész felháborító és tűrhetetlen, tegyenek valamit.
- És mégis honnan látja őket?
- Jöjjön, mutatom, innen a konyhából!
- Bocsásson meg asszonyom, de én semmi különöset nem látok.
- Ja persze, vigyázzon csak kicsit, szóval idetolom az asztalt az ablakhoz, rá a kisszéket, így ni. Na onnan nézze meg, itt a kukker hozzá!
Szóval ha engem teszem azt zavar, ami egy Fradi meccsen és környékén megy, akkor nem megyek oda és kész, sőt még felvételről se nézem meg, az összefoglalót se. Működik.
"A színpadon legalább olyan fontos szerepe volt a koronának a zenekar hangsúlyozása, mint a végén a nép bezárása. Börtön nem csinál ilyet... :)"
Te ilyen formai alapon nézel szinházat? Segítek.
Itt pont az volt a lényeg, hogy a szabad (és pogány) magyarság küzd az idegen (és keresztény) hódítókkal. És a végén a szabadság elbukott....a korona bezáródott, a kereszt "felhúzódott".
Ez a dedós tempó a halálom.... Nem, abszolúte nem kell minden egyes, a darabban felbukkanó jelképet vagy személyt egy az egyben valós dolgokra vagy személyekre leképezni. E műfajban a "kedvencem" az, aki megpróbálja eldönteni, hogy melyik szereplő EGYENLŐ Viktorunkkal, és ez miért felháborító... izzadjon csak!
A színpadon legalább olyan fontos szerepe volt a koronának a zenekar hangsúlyozása, mint a végén a nép bezárása. Börtön nem csinál ilyet... :)
"a nemzet az jóval szélesebb mint gondolod, és - vigyázz, durvát mondok - bizony Alföldi is része, és Szörényi is és még én is (mondtam hogy durva lesz). Így nem "valaki mások" azok akik "gúnyt űznek" "
Mint mondtam, az anyjukat kifigurázhatják, a saját nemzetüket meg nem. Sohasem vádoltam olyasmivel Alföldit, pláne Szörényit, hogy ne lenne magyar. Ez viszont nem jogosítja fel őket a nemzeti jelképek meggyalázására. És hozzáteszem: a keresztény jelképek gyalázására sem. Gondolj Rashdi esetére. Ő az iszlámmal szórakozott.
De gondolhatsz a siratófalra is. Mondjuk, legyen nevetőfal. És odamegyünk jókat röhögni. (Vagy odamegy röhögni egy izraeli állampolgár.)
Szóval van egy határ, aminél tovább nem lehet a mások érzékenységével szórakozni.
"akkor én nem szívesen tartozom EHHEZ nemzetképedhez"
Szived joga. Tőlem lehetsz bozgor is (hazátlan), meg lehetsz más nemzethez tartozó is. De ettől még a nemzetem jelképeit nem illik gyaláznod. Ígérem, én sem teszem a te majdani nemzeted jelképeivel.
"Szerencsére nem ez a nézet az egyetlen, szerencsére nem kötelező. :-)"
De bizony kötelező, ha itt akarsz élni.
Ha jól tudom, már törvény is védi a nemzeti jelképeinket. De a jó ízlés mindenképpen. (Na igen, ez hiányzik Alföldiből.)
...hanem bárki aki akarja. De a színház abban különbözik főleg a kocsmától, hogy itt akinek nem tetszik az nem buzizik, nem hívja ki a másikat az utcára, nem akarja megszüntetni-eltüntetni - hanem ELMONDJA hogy neki nem tetszett, később már nem vesz jegyet, kritikát vagy véleményt ír, satöbbi. Nagyjából ez is egy darab célja: hogy beszéljünk az abban felvetettekről - és nem az hogy mint valami bíróság döntés szülessen arról hoyg a szerző közülünk való-e vagy sem...