Az egyezménnyel együtt aláírt jegyzőkönyv azt is kifejezetten említi, hogy az információ cseréjére vonatkozó új szabályok nem jelentik azt, hogy Svájc köteles automatikus vagy spontán (önkéntes és/vagy rendszeres) információcserére. Az egyezmény szerint a magyar hatóságok csak a 2014. január 1-jét követő időszakról kérhetnek információt, azaz visszamenőlegesen nem kiadhatók a jövedelemadatok.
Ettől azért összetettebb tranzakcióra gondoltam. Egyszerűen csak beszámláz egy licendíjat az XYZ leányvállalatnak, 'szt jónapot?!? Ráadásul nekem úgy rémlik, hogy az ügyfelek eleve az írországi céggel állnak kapcsolatban. Nna: megnéztem gyorsan egy google számlát, eleve az írországi cég számláz a szolgáltatás igénybevevőnek, valami nem kerek ebben a részben:
Ezt általában úgy érik el, hogy az ír vállalat technológia licencdíja címen leszámláz minden országba egy-egy akkora összeget, amennyi ott a bevétel volt. A helyi adóktól az így lenullázott nyereséggel megmenekülnek a cégek. Az ír vagy holland kirendeltség viszont egy karibi adóparadicsomba, jellemzően Bermudára van bejegyezve, és a két ország törvényei megengedik, hogy az ottani rend szerint fizessen adót a cég.
Ezt úgy kell érteni, hogy aki tegnap felszámolta a bankszámláját, annak az adatait valószínűleg nem fogják kiadni.
"Ha egy banki ügyintéző elkotyog valamit, három év börtönt kap még mindig!"
Ez a dolog arról szól, hogy az USA régóta szeretne adatokat az amerikai állampolgárok svájcban tárolt pénzeiről.
Ezen adatok kiadását eddig Svájc megtagadta.
A fő kérdés az, hogy ezen adatszolgáltatás kizárólag az USÁ-nak jár, vagy maga a svájci banktörvény változott meg és mostantól minden ország automatikusan megkapja a név/összeg listát, csak kérnie kell.
A svájci pénzügyminisztérium közleménye szerint a mostani megoldás tiszteltben tartja a svájci jogrendszert, nem hoz létre visszamenőleges hatállyal érvényes jogszabályokat...
Ha egy banki ügyintéző elkotyog valamit, három év börtönt kap még mindig!
Asszem jobb nekem, amíg nem vagyok rajta az ilyen listákon. :-)
Amúgy az 5 év is érdekes ... 2018-ban, ha nem a Fidesz nyer, akkor hiába vagy jó oldalán a mai listának. Annak érdemes ebbe belevágni, aki mindkét "oldalról" tud fontos dolgokat. :-)
Ha meg véletlenül már 2014-ben sem nyer a Fidesz, akkor totál bukó ... kizárt hogy 5 évet kibírjon bármilyen szabály.
De nem csak a kimenektettek, hane, BÁRMILYEN, bűncselekményből származó pénzt tisztára lehet ezzel mosni.
Bár nem elhanyagolható szempont, hogy a szöveg szerint nem kizárt, hogy az ötödik év végétől lesz ugyan amnesztia, de már az első évben rád mászhatnak és az vélhetően rossz lesz.
Persze a kubatov lista jó oszlopában kell lenned és akkor ez a veszély nyilvánvalóan nem fenyeget.
Hamarosan elkészül a nemzetgazdasági tárca az úgynevezett stabilitási megtakarítási számlával kapcsolatos végrehajtási rendelettel, így a kereskedelmi bankoknál ezután elérhető lesz ez a megtakarítási forma - írta pénteki számában a Magyar Nemzet a minisztériumra hivatkozva.
A kormány ezzel kínálna újabb lehetőséget a külföldre mentett összegek hazahozatalára - írta a lap.
A Magyar Nemzet szerint az a magánszemély, aki stabilitási megtakarítási számlát nyit – legalább ötmillió forint értékben forintalapú államkötvényekbe fektet –, és öt évig nem nyúl a pénzhez, a lejáratot követően az összeget adómentesen veheti fel.
Ühüm. És milyen gazdasági indokot tudsz mondani a TAO -> KATA váltásra? (Természetesen az alacsonyabb adó nem indok: ugyanis erről szól a dolog - hiába 100% joxerű a struktúra, ha elsődleges célja az adó minimalizálása.)
ez nem arről szól, hogy TAO-ból KATA-ba mész át, hanem ha egy cégstruktúrán belül úgy csatornázol át bevételt vagy költséget egyik cégből a másikba, hogy minimalizáld az adódat.
"elsődlegesen az adóelőnyöket tartja szem előtt és ez nincs összhangban a gazdasági ésszerűséggel"
Nem értem. Az adóelőnyök kihasználását biztosító struktúra (feltételezve, hogy minden jogszabálynak maradéktalanul megfelel) mitől ne lenne összhangban a gazdasági ésszerűséggel?
Ilyen alapon nem választhatna valaki pl. KATA-t csak azért, mert azzal kevesebb adót fizet.
Na, Olaszországban is megy a néphülyítés (plusz ott is buták az újságírók):
a sajtónyilatkozat úgy van megszövegezve, hogy a figyelmetlen/balek olvasónak az jöjjön le, hogy a D&G cég követett el törvénytelenséget. Pedig nem, ezért nincs is a cég megbüntetve.
