Keresés

Részletes keresés

T.A.L. Creative Commons License 2020.02.04 0 0 2994

Gyárilag 6,25V-al üzemel, több gomb akku sorbakötésével egy házban.

9V egy kicsit sok neki közvetlen rákötéssel, szerencsésebb az elektronikai egységét 9V-os táplálás esetén áttervezni.

Előzmény: Zoltán.Varga (2993)
Zoltán.Varga Creative Commons License 2020.02.04 0 0 2993

Üdv.

Baigish6 átalakításáról szeretném kérdezni,hogy a gyári akksi helyett 9v elem beépítése abból áll,hogy a pozitív-negatív pólusok kikábelezése elegendő vagy jobban bele kell nyúlni az elektronikájába.

Válaszokat előre is köszönöm.

 

T.A.L. Creative Commons License 2020.02.03 0 1 2992

Csak általánosságként javaslom a következő dolgokat éjjellátó, keresőtávcső, céltávcső, spekítv, stb. esetében.

 

Ha vásárlunk készüléket ragaszkodjunk a számlához, jótállási jegyhez, ami szabályosan van kitöltve, pecsételve.

Számla sorszámmal rendelkezzen, szabályosan kitöltve.

 

Nagy értéket képviselő optikai eszköz esetében keressük meg a gyártó cég honlapját és ha előírja a gyártó cég a termék regisztrálását a honlapjukon, akkor azt tegyük meg, mert különben nem lesz elérhető a gyártói év garancia csak az egy éves magyar kötelező.

 

Garanciális idő alatt számlaképes, hivatalos szakembernek se adjuk javításra a terméket, mert ezzel a gyártói garancia meg fog szűnni.

 

Fegyverjavítók nem szakképzett optika javítók, nem képezi ismeretanyaguk ezt a szakirányt.

 

Csak szakmai végzettséggel, engedéllyel, számlaképes szakemberrel konzultáljunk, mert ellenkező esetben a gyártó cég nem kaphat kimerítő tájékoztatást arról, hogy mi az elsődleges szakvélemény.

 

Lövésállóság, parallaxis hiba, kettőskép, képferdeség, stb. stb. garanciális idő alatt keletkezett hiba esetén, kérjünk munkalapot, szakvéleményt, számlát, (lőlapot), és ezt biztosítsuk a gyártó cég felé, ezzel is a felmerülő vitákat meg tudjuk előzni.

 

Minden meghibásodhat , még a prémium gyártmányok is, van mikor elismeri a gyártó van mikor nem, de fű alatt azt kijavítja, hogy a cég nevére ne kerüljön paca.

 

Csak erre szerettem volna felhívni a figyelmet itt a fórumon.

 

 

 

T.A.L. Creative Commons License 2020.02.03 0 0 2991

Elérhetőségem nyilvános.

Előzmény: Mada02 (2989)
Mada02 Creative Commons License 2020.02.03 0 0 2990

Köszönöm a segítsèged!😀😁😁

Előzmény: Törölt nick (2988)
Mada02 Creative Commons License 2020.02.03 0 0 2989

Kedves Tal. Emailben folytathatnánk esetleg peter.madarasz81@gmail.com ra ha elküldenèd a az elèrhetősèged megköszönnèm.

Előzmény: T.A.L. (2987)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.02 -1 0 2988

A vadász és az általad említett valami, antagonisztikus fogalmak. Talán ha a vadász helyett a hentes és mészárost használnád találóbb lenne.

Előzmény: Mada02 (2986)
T.A.L. Creative Commons License 2020.02.02 0 0 2987

Mert mi a gond vele ?

Előzmény: Mada02 (2986)
Mada02 Creative Commons License 2020.02.02 0 0 2986

Kedves vadásztársak!

 

Abban kèrnèm a segítsègeteket, hogy

Tud e valaki olyan komoly szervízt ahol 

javítanak átnèznek jankhe dj8 at.

 

Előre is köszönöm

Zoltán.Varga Creative Commons License 2020.02.02 0 0 2985

Értem.Köszönöm T.A.L

T.A.L. Creative Commons License 2020.02.01 0 0 2984

EOK csere, nem gazdaságos, felejtős, így kell élni vele, míg nem hall meg véglegesen.

Előzmény: Zoltán.Varga (2983)
Zoltán.Varga Creative Commons License 2020.02.01 0 0 2983

Üdv Mindenkinek.

Lenne egy Baigish 6.Van a képcsövébe egy kicsi beégés(nem annyira zavaró).Az lenne a kérdésem,hogy lehetne valamit csinálni vele és nagyságrendileg mennyi lenne?

Van rajta egy Pulsar 808-as vető,lehetne-e rakni rá nagyobbat ami nem megy a képminőség javára?Esetleg valami "láthatatlant"?

Válaszokat előre is köszönöm.Üdv.

Hunter3006 Creative Commons License 2020.01.31 0 0 2982

Jani bácsi.

Az e.mail címem amivel anno ide regisztráltam, már nem is létezik, ezért nem látom...:)

A kapcsolókat nem akarom külön eladni, mert azt a kevés értéket amit az éjjellátó képvisel, pár fillérrel javítja!

Társaloghatunk, nem a magas lovon ülök, de mellette még vagy 10 fórumot olvasok, közben dolgozom.

Ha látom, és kérdeznek válaszolok!

Szép estét!

Előzmény: janibácsi2194 (2980)
sako8 Creative Commons License 2020.01.31 0 0 2981

Ez nem a reklám helye,csak tapasztalat! Hirdetnek ma már mindenhol mindent ígéretekkel kedvezménnyel,áfa nélkül.....stb, megveszed sok pénzért aztán futhatsz a pénzed,meg a garancia után a legtöbb cégnél hiába...!! Nekem a BEO-PA kft vel volt garanciális esetem amit végtelen nagyvonalúan és korrekten megoldottak.!! Köszönöm!

janibácsi2194 Creative Commons License 2020.01.31 0 0 2980

Köszönöm, hogy válaszoét,és tudom hogy nem itt éli sem a valódi életét, sem a társaságit. Ám én magamból kiindulva gondoltam, hogy ha hirdetek,vagy posztolok akkor néha azért ránézek az email-jeimre, hátha valaki kérdez. Elismerem tévedtem.Nem is erőltetem vagy erőltetném a társálgást ezek után, csupán azt kérdezném, hogy az említett szereléket ezek után hogy nem tudja használni eladná-é,? avagy valami hasznos dologra el csrélné-é??? ha igen, akkor a:janibácsi2194@gmail.com  cimen megtudjuk beszélni 

 

mégegyszer köszönöm hogy megtisztelt a válaszával. üdv

Előzmény: Hunter3006 (2975)
kori23 Creative Commons License 2020.01.30 0 0 2979

Köszönöm

 

Előzmény: T.A.L. (2977)
Kovács FKároly Creative Commons License 2020.01.30 0 0 2978

kösszi szépen,nemértem másiknál miért volt jo,másabb a vetö?ez a mostani pulsar digiforce digital nv 870 vs 910nm vetö amit nem lát a vad,az elözö A Pulsar Recon 550 805 nm infravetövel de azt kiszurta a vad,de azzal még minden fény nélkűl is éles volt kép.a két vetö közti kűlönbség miatt lehet?kösszi

Előzmény: T.A.L. (2974)
T.A.L. Creative Commons License 2020.01.30 0 0 2977

Igen.

Előzmény: kori23 (2976)
kori23 Creative Commons License 2020.01.29 0 0 2976

Üdv.Lenne egy Pulsar X 970.Amikor felére csökken a töltési állapot használatkor,többször csikos kép jelenik meg.Aztán pár ki-be kapcsolás után ismét rendes képet ad.Mi lehet a probléma?Akksi?

 

Hunter3006 Creative Commons License 2020.01.29 0 1 2975

Kedves Uram!

Bocsásson meg, de nem ülök a gép előtt állandóan, nem itt élem az életem.

Szóval én egy kereskedőtől vettem, adapterral stb. Addig megígért mindent, ilyen jó stb stb...

Még nem variábel távcsövem volt, arra fogta azért nem tudom összezummolni. Vettem variábelt, azzal sem látni semmit. Alap esetben szóróra jó, max 60 méter. Erre írtam, hogy használhatatlan, kidobott pénz volt! Eladnám, de gondolom még egy balekot nem találok....

Ennyi a történet!

Előzmény: janibácsi2194 (2967)
T.A.L. Creative Commons License 2020.01.29 0 0 2974

Hát ha nincs maradékfény, akkor csak kínlódik önmagéban, mert nincs mit felerősíteni, de hát ez érthető is, mert ezen az elven üzemel.

Előzmény: Kovács FKároly (2972)
Kovács FKároly Creative Commons License 2020.01.29 0 0 2973

ilyesmi

 

Előzmény: T.A.L. (2968)
Kovács FKároly Creative Commons License 2020.01.29 0 0 2972

hasonlo,ilyen jellegü,mintha el lenne mosodva,de csak ha zsák sötét van,holdnál félholdnál tü éles,csak érdekes elötte masik pulsarom volt azzal hold nélkűl is éles volt.

Előzmény: T.A.L. (2968)
skt15 Creative Commons License 2020.01.28 0 0 2971

215-öst használok pár éve.

Maximum elmegy kategória. 

Rendkívül nehéz szemre fókuszálni (ráadásul szemenként célszerű) és folyamatosan korrigálni kell! Akár 5 percenként.

A beépített vető 810-es. A vad látja. Nélküle pedig kb. csak teliholdnál, vagy szürkületben látni rendesen.

Elvagyok vele, de nem venném meg mégegyszer.

 

Előzmény: Zoltán.Varga (2969)
T.A.L. Creative Commons License 2020.01.28 0 0 2970

Hagyományos EOK-al rendelkező éjjellátó készüléket soha nem szabad venni.

Ennek oka, hogy az EOK-nak van üzemideje alapból és nem tudni, hogy az mennyire használt és azt sem tudni, hogy annak használati idejét mennyire szűkítették le nem megfelelő használatból eredendően.

Maradékfényerősítés elvén üzemelő éjjellátók esetében a külső sugárvető használata függ a G tudástól, a környezeti viszonyoktól, és még sok mindentől.

Technikai adatokat a google használatával könnyen meg lehet találni.

Detektálási, észlelési távolság megadásakor abból vonjunk le 20-30% legalább, mert szeretnek túlozni néha.

 

Előzmény: Zoltán.Varga (2969)
Zoltán.Varga Creative Commons License 2020.01.28 0 0 2969

Üdv.

Érdeklődni szeretnék ezekről a készülékekről:Dipol 215,212,Pulsar Edge.Érdemes-e foglalkozni velük használtan?

Mekkora távolságra látnak,illetve mennyire igénylik a vető használatát?

Minden hasznos információt megköszönök.

T.A.L. Creative Commons License 2020.01.28 0 0 2968

Nem tudom sajnos a választ erre mert nem látom.

Előzmény: Kovács FKároly (2966)
janibácsi2194 Creative Commons License 2020.01.28 -1 0 2967

Hy. velem vagy a kéréssel van a gond? Nagy áldazat volna a válasz?

Előzmény: Hunter3006 (2958)
Kovács FKároly Creative Commons License 2020.01.28 0 0 2966

kösstzi szépen,de ha nincs köd akkor csinálja nem tiszta a kép,mointha ködös vagy füstüs lenne homályos.ködben tudom mit produkál az egyértelmű.

Előzmény: T.A.L. (2965)
T.A.L. Creative Commons License 2020.01.27 0 0 2965

Sugárvető (led, laser) fénycsóvája a ködben megtörik, szétoszlatja a kivetített képet a ködpára, azon nem képes átvilágítani, csak ront rajta.

Olyan mint mikor a gk. távolsági fényszórót ködben rányomjuk, csak rosszabb lesz, mint a hagyományos tompított.

Ha nincs maradékfény, akkor nincs mit feldolgoznia a készüléknek, főleg ha köd is van.

Digitális és hagyományos EOK-os éjjellátók halála ez.

 

Előzmény: Kovács FKároly (2964)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!