"A bíróság álláspontja szerint a család tagjainak nem volt indítékuk, hogy hamisan tanúskodjanak Kaiser Ede érdekében, ezért bűncselekmény hiányában mentette őket fel. Az eljáró bíró kifejtette: a vádlottak – annak ellenére, hogy vallomásukat többször
pontosították – mindvégig azt állították, hogy látták Kaiser Edét Budapesten, azaz a bankrablás időpontjában nem volt Móron.
A nagyszobában evett
A család ügyészség által vitatott vallomása szerint a most 26 éves nő a móri bankrablás napján, még szakiskolai tanulóként nem ment iskolába, hanem akkori barátjával, Kaiser Edével a család csepeli otthonában volt. A szülők vidéki horgászatból tértek haza a déli órákban, amikor találkoztak Kaiser Edével és lányukkal. Azt mondták, még össze is veszett apa és lánya, mert Kaiser Ede a nagyszobában evett, ahol a család nem szokott.
A lány vallomása szerint ezután Kaiser Edével egy pesti varrodába mentek, ezt igazolta vallomásával a varrónő is. Onnan Zuglóba, majd ismét Csepelre ment a pár. Mindez a móri bankrablás idején történt a vallomásuk szerint.
A perben Kaiser Ede volt barátnőjét, szüleit és egy varrónőt azért vádolta meg az ügyészség, mert a vádhatóság szerint hamis vallomást tettek, amikor azt állították, hogy Kaiser Ede 2002. május 9-én különböző budapesti helyszíneken volt a mészárlás időpontjában. Az ügyészség szerint Kaiser Ede valójában nem járt azokban az időpontokban azokon a helyszíneken, amelyeket a vádlottak a móri ügy nyomozása során tett vallomásukban állítottak.
Az igazat mondták
Miután Kaiser Edét jogerősen felmentették a móri vádpont alól, az ügyészség képviselője a családdal szemben módosította a vádat azzal, hogy Kaiser Ede a kérdéses időpontban nem Móron, hanem ismeretlen helyen tartózkodott.
A vádlottak a bírósági eljárás során végig azt állították: ők nem tanúskodtak hamisan, nem igazoltak alibit Kaiser Edének, az igazat mondták a rendőröknek, és korábbi állításaikat fenntartották.
A bíró az indoklásban kifejtette: az ügy mind Kaiser Ede volt barátnőjének, mind családjának hátrányokat okozott. A volt barátnőt korábbi iskolájából és munkahelyekről is elküldték a neve, pontosabban az ügy miatt.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség fellebbezést nyújtott be a vádlottak bűnösségének megállapításáért."
Felmentették a Kaiser Edének alibit igazoló családot 2011. szeptember 12., hétfő, 10:10
A bíróság szerint nem volt indítéka a családnak arra, hogy hamis alibit igazoljon a móri mészárlással megvádolt Kaisernek. Az ügy másodfokon folytatódik.
Első fokon felmentette hétfőn a Pesti Központi Kerületi Bíróság azt a családot, amelynek tagjait az ügyészség azzal vádolta, hogy hamisan tanúskodtak, amikor Kaiser Edének alibit igazoltak a nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás idejére. A bíróság álláspontja szerint a család tagjainak nem volt indítékuk, hogy hamisan tanúskodjanak Kaiser Ede érdekében, ezért bűncselekmény elkövetésének hiányában mentette őket fel. Az eljáró bíró kifejtette: a vádlottak - annak ellenére, hogy vallomásukat többször pontosították - mindvégig azt állították, hogy látták Kaiser Edét Budapesten, azaz a bankrablás időpontjában nem volt Móron. Az ítélet nem jogerős, az ügyészség fellebbezést nyújtott be a vádlottak bűnösségének megállapítása érdekében.
Kaiser Edét januárban 16 év börtönre ítélte a Fővárosi Ítélőtábla rablások és más bűncselekmények miatt. Ezzel lezárult a férfi perújítási eljárása, így jogerőssé vált, hogy nem ő az egyik móri mészáros.
A 2002. május 9-én elkövetett, nyolc halálos áldozatot követelő móri bankrablás ügyében 2004 decemberében még Kaiser Edét mondta ki bűnösnek a Fővárosi Bíróság, majd a Fővárosi Ítélőtábla 2005-ben tényleges életfogytig tartó szabadságvesztést szabott ki rá. Kaiser két és fél éve töltötte a kiszabott büntetést, amikor 2008 áprilisában perújítást rendeltek el, miután az újabb bizonyítékok szerint mégsem ő követte el a móri bűncselekményt. A móri ügy elkövetésével Weiszdorn Róbertet és az előzetes letartóztatásban, 2007 júliusában öngyilkosságot elkövető társát, Nagy Lászlót gyanúsították meg.
....igen....(de evvel nem S. Pista által elmondottaknak adok igazat, mert "aztat én" nem tudhatom...csak a személy ugyanaz akiről azonos névvel beszél-említ.
SÁNDOR ISTVÁN nyugalmazott rendőr alezredes, a Központi Bűnüldözési Igazgatóság volt főnyomozója:
Aztán volt a BRFK életvédelemről Kátai Elek alezredes, aki pont annál az ominózus kecskeméti elfogásnál, amikor megfogtuk a géppisztolyokat és a kézigránátokat, ő volt az, aki ezt az ügyet lebonyolította, tehát leinformálta erről az ügyről a Conti Car-csoportot, ami később az RSZVSZ által be is lett bizonyítva, hogy tényleg elárulta ezt az akciót és más akciókat is, tehát a Conti Carnak dolgozott. De ekkor már nem BRFK-s, hanem ORFK-s volt az illető, amikor ezt az árulást elkövette.
Visszatérve a másik két dologra, a Pest megyei főkapitány bűnügyi helyettese Horváth András ezredes volt, és a korábbi szervezett bűnözés elleni osztály vezetője Tóth Ernő alezredes volt, akikkel kapcsolatosan a technikai ellenőrzés során... Ugyanis a margitszigeti Thermál Szállóban volt a Conti Car-csoportnak az irodája, ami le lett technikázva információszerzés céljából. Az ott szerzett információk alapján egyértelművé vált, hogy Horváth András és Tóth Ernő a conticaros csoporthoz kapcsolódik, ugyanis Radnai László, a Conti Car-csoport vezetője hivatalos kapcsolatban volt a Pest Megyei Rendőr-fő-kapitánysággal, magyarul tégla volt. Ennek keretében, tehát a róluk vagy a velük kapcsolatosan keletkezett információk visszamentek hozzájuk, amit a technikai ellenőrzés kihozott, ezért Mikó István ezredes és Tonhauser László ezredes úr készített egy rendőri jelentést, amit átadott Ignácz István tábornoknak, aki a bűnügyi főigazgató volt, aki úgy döntött, hogy ezt a két embert, tehát Horváth Andrást és Tóth Ernőt kitiltja a bűnügyi főigazgatóságról, az értekezletekről.
"..Nemzeti ünnepünk, március 15-e, az 1848–49-es forradalom és szabadságharc kezdetének 163. évfordulója alkalmából a Magyar Köztársaság elnöke kinevezte nyugállományú rendőr dandártábornokká Horváth András ny. r. ezredes urat, a Nemzeti Védelmi Szolgálat főigazgatója főtanácsadóját...."
Tehát a fentiek alapján folytatódik a Móri "első " (Kaiser és Hajdú elleni ) nomozás felelőseinek "elszámoltatása"
Mer ugye mindenkinek világos, hogy Bolcsik úr a vezetője a NVSZ.nek ahová a fentiekből kitünve szontén vitte magával az akkori mindenhez hozzáférő mentorát is. Ja és Zsombok is ott van mellette (alatta)
/Egy bizonyos ha az ember elér egy szintet onnan már nem lehet lefelé bukni, csak oldalágra kerülni egy időre/
"örök marad az a dilemma, hogyan kaphatott Kaiser Ede 30-40 év helyett tényleges életfogytiglant ha csak társtettesként elkövetett emberöléssel vádolták meg"
Más bűncselekményeket is elkövetett, életvitelszerű bűnöző volt.
Mellesleg Kaiser simán megérdemelte Mór nélkül is amit kapott.
De ami lényeg: örök marad az a dilemma, hogyan kaphatott Kaiser Ede 30-40 év helyett tényleges életfogytiglant, ha csak társtettesként elkövetett emberöléssel vádolták meg, nem úgy, mint Weiszdornt.
"Tanúmeghallgatásokkal folytatódott csütörtökön a Fővárosi Ítélőtáblán Weiszdorn Róbert büntetőperének másodfokú tárgyalása a nyolc halálos áldozatot követelő, 2002. május 9-én elkövetett móri bankrablás ügyében..."
Szükségem lenne a móri mészárlás nyomravezetői díjának pontos kiírásának szövegére. Tudom hogy kezdetben 100 milla volt, és Pintér Sándor emeltette 25-re. Aki tud, kérem segítsen!
Sziasztok! Szükségem lenne a móri bankrablásra kiírt nyomravezetői díj pontos kiírásának szövegére. Tudom hogy kezdetben 10 millió volt, és Pintér Sándor emeltette meg 25 millióra. Aki tud, kérem segítsen levadászni a szöveget! Köszönettel:
