Azért ne felejtsed el, hogy a változásokat sosem a tömeg kezdeményezte. Tudod amikor kihajtasz 2000 birkát a legelőre, a változást a juhász és a puli okozza. Pl.: a menetirányban vagy másban. :)))
A rendszergizda gondolom pontos számot tudna mondani. Ha nem, ciki. Akkor nem rendszergizda, hanem rokon. :)
Ez mindig így van. Ha belátnák az önkontroll és a szelektív olvasás létezését, elvesztenék a talajt a lábuk alól. Saját létjogosultságuk kérdőjeleződne meg. Pedig az már rég kérdőjeles, csak még kapaszkodnak, mint a fuldokló a mocsárban, aki már nyakig, de még hiszi hogy, pedig dehogy. :)))
Szóval ha ott állok a tömeg előtt egy jól ellátott géppuskával, és néhány társsal, mindig nekem lesz igazam. Szerintem. Ez így működik.
Kedves Cheese! Nem tudom mennyire jársz itt nyitott szemmel, de ha átnézel a polfórum topicba akkor láthatod Come back-et miért zárták ki. Nézd meg pl. mash ámokfutását. Vagy akár macskakörömét is. Akkor miről beszélsz? Naponta több száz durvább beírás van az Indexen, mint amit Come back csinált. Erről szól mese... Meg aztán Gedeon, Törkölypalesz, PiSTiKe este is mind-mind különböző okból vérlázító.
De szó nincs arról, hogy elmenjünk. Menjenek el azok, akik részrehajlóan viselkednek, ítélkeznek.
Komolyra fordítva a szót. Ha az ember túlteszi magát az első mérgén és tényleg közelebbről megnézi magának az ilyen hatalmaskodónak tűnő emberkéket, rájön, hogy nem is tudnak másképp cselekedni.
Ezek az emberek olyan környezetben nőttek fel, ahol a tekintély uralkodott, a gyengébbnek kuss volt, és folyamatosan elnyomták bennük is az egyéniséget, szabadságvágyat.
Az ilyen ember nem tudja elképzelni, hogy mások okosan is tudnak élni a demokratikus jogaikkal, mivel ilyet soha nem figyelhettek meg a környezetükbhen. Ezért félnek, hogy minden kis engedékenység, mikor "kiengedik a gyeplőt a kezükből" azonnal anarchiát, forradalmat és öldöklést fog kiváltani. A paradox helyzet akkor áll elő, mikor pont ők váltanak ki anarchiát az igazságtalankodásukkal.
A világ változik, és hálisten az ilyesfajta "hatalmasokra és jogfosztottakra" alapuló társadalom is kiveszőben van, viszont vannak emberek, akik ezt nem tudják vagy nem akarják észrevenni. Tulajdonképpen sajnálni kell őket, mert a változó világba egyre kevésbé fognak tudni beilleszkedni.
Ezért ragadják meg még azt a kevés alkalmat arra, hogy maguk körül a kedvenc hierarchikus közösséget kiépítsék, és ehhez ragaszkodnak foggal-körömmel. Szabályok nekik csak azért léteznek, hogy mögébújhassanak, és hogy azokat a hatalmuk megtartása érdekében kiforgassák.
Tehát, akár a süketnek az ajtót, minél jobban magyarázol nekik, annál jobban ellenállnak, mert nekik minden "engedelmetlenség" a nehezen felépített pozíciójukba kerülhet.
Ha innen nézed, egy kicsit megenyhülsz, és olyan lesz a dolog, mint amikor egy szabadon repkedő madár sajnálja a ketrecbeli társát. És ha belegondolunk, ez tényleg így van. Ezek az emberek NEM MERNEK igazságosak lenni, tele vannak félelemmel.
Na, még mindig irígylésre méltóak? Szerintem nem:)
Sajnos továbbra sem lepődtem meg. Majd talán máskor.
Általános kavarásba nincs kedvem belemenni (ez az egyik oka annak, hogy nem írok a Polfórumra).
Ami a konkrétabb kérdéseidet illeti (ahogy én látom a dolgokat): nem fontos hogy Wágner úr ide írjon. Én a magam részéről örülök neki, hogy ezt teszi. Szintén nem fontos hogy tetsszen kaviat aláírásában a színezgetés. Neked nem tetszik, OK. Na és? Attól még nem leszel többség. A többségre különben is elég gázos ezen a helyen hivatkozni szerintem. Ha nagyon tetszik, te is csinálod. Ha nem tetszik, te nem csinálod. Ez (is) egyszerű.
Nos, mondtam hogy a többségre hivatkozni nem igazán célszerű itt. Arról szerintem szó sincs, hogy sokan el akarnának menni innen. Nagyjából meg lehet saccolni szerintem, hogy kb. 20 nick protestálhat. Talán olyan 1-2000 ember lehet itt az Indexen mostanság (ez abszolút csak hasraütéses szám tőlem, mert nincs kétlábú aki ezt meg tudná mondani). Úgyhogy én nem látok olyan nagy tragédiát...
(mielőtt Polfórumos példát hoznál valamire: kérlek ne tedd, mert fogalmam sincs, mi zajlik ott)
Amiket kérdezel arra korábban, mint jeleztem leírtuk a választ. Hasonló gondolkodásért, már Te is töltél nickemet. Szóval hagyjuk a megtévesztő. lojális dumát.
A kérdés az, hogy a moderátoroknak van-e joguk ahhoz, hogy kisajátítsák a fórumot. Elvtelenül, okkal ok nélkül töröljenek, alakítsák a kényük-kedvük szerint.
Egyáltalán fontos-e, hogy Wagner úr írjon ide érthetetlen, összefüggéstelen stílusban, vagy kaviat aláírásában ízléstelenül színezgessen?
El kell-e ezeket pl. nekünk a többségnek tűrni, akik próbálunk érthetően, mindenki számára egyértelműen írni, és nem színezgetni?
Most akkor ki menjen, és miért? Nehogy már a többség csomagoljon!
/PS. Nyilván nem ezek a Zindex legfontosabb kérdései, de kiindulásnak jók. Erre már nagyon sok mindent rá lehet húzni...
Vajon miért nem csodálkozom, hogy félremagyarázod a kérdésemet?
Na, nekifutok még egyszer (a remény hal meg legutoljára). Tehát az én olvasatomban nem az volt a kérdésem hogy aki játszani szeretne az miért nem megy el az Indexről. Ha jól tévedek azt kérdeztem, hogy aki nincs kibékülve az Indexen kapott lehetőségekkel, az miért nem megy máshová? Másképpen fogalmazva: valahogy nem igazán értem azt a hozzáállást, hogy pl. az egyik nickkel verselgetünk, jópofizunk, politizálunk, stb. aztán a másik nickkel pedig szídjuk azt ahol ezt tesszük, és igyekszünk belekötni - lehetőleg akár egy kötőszóba is. Ha nekem nem tetszik az Index, akkor inkább nem itt írok, nem? Én sem szeretném megváltani pl. az Origót: igaz hogy időnként írok oda is, de az Index jobban tetszik. Az Origó olyan mint az Origó. Akik inkább oda írnak, azoknak az tetszik jobban. Nekem az Index tetszik jobban, ezért inkább ide írok. Nem ilyen egyszerű? Miért nem?
A másik, hogy a topic témájához is kapcsolódjak: attól, hogy írok az Origó, az Index, vagy bármely másik free fórumba, nincs az az illúzióm, hogy bármilyen jogaim lennének az ezeket birtokló tartalomszolgáltatókkal szemben. Lehet hogy én látom rosszul: ha gondolod, megpróbálhatsz meggyőzni hogy ha pl. beírok egy sort Zebracsíkos Kaviár nicken a Kapu.hu valamelyik topicjába, akkor milyen jogaim keletkeztek a Kapu Rt-vel szemben?
Nézd Cheese ezt nár annyiszor elmagyaráztuk neked. Miért azoknak kell elmenniük, akik szórakozni járnak ide? És miért azok maradnak, akik hatalomvágyukban, elfojtott tanári vagy más pszichés alapon moderátorok lettek?
Tudod csak azt nem értem, hogy ha ennyire nem tetszik akkor miért itt írsz? Hiszen biztosan van olyan, amelyik jobban tetszik. (de erre most tényleg kíváncsi vagyok)
S valóban. Ez az új index feeling ! :))) Csak miért fórumnak híjják az ilyet ? Legyen a felirat az ajtón Süketszoba ! Felvétel idején csendet kérünk ! FELVÉTEL ! :)))
Na, ez egyáltalán nem a nickek jogairól szól, hanem arról, hogy valakinek a jó hírét (jelen esetben egy jogi személyét) meg lehet sérteni névtelen nickről. Ez eddig is így volt, nem újdonság.
Egy amerikai internetezőt 450 ezer dollárra büntettek meg, amiért sértő megjegyzéseket tett egy informatikai vállalatra egy online fórumon.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerősének!
Nyomtatható verzió atámogatásával
Jay és Néma Bob (remélhetőleg) utolsó szélesvásznú megjelenése egészestés performanciát szentelt annak, milyen szar érzés, ha valakit névtelenül fikáznak az interneten. A bosszúból megrugdosott tizenévesek mellé került múlt héten Dan Whatley, aki a Xybernaut vezetőségére tett alázó megjegyzéseket egy fórumon, cserébe a cég közel félmillió dollárt fog bevasalni rajta.
Derült égből rágalmazási per
Whatley múlt héten értesült a tényről, hogy elvesztett egy rágalmazási pert a hordozható számítógépeket gyártó Xybernauttal szemben, s ezért 450 ezer dollárral fog megfizetni. A férfi korábban nem hallott a perről, amelyen így jelen sem volt, s a kipostázott bírói ítélet is totálisan téves és torz információk dokumentálatlan halmazára épül.
Stephen Murphy, a Xybernaut ügyvédje úgy tudta, kipostázták az idézést, amit Whatley nem kapott meg, s így az alperes meghallgatása nélkül osztották le rá a büntetést csuklóból. A bírói indoklás szerint többek között azért marasztalták el, mert a vállalat vezetőjét és testvére esetében a "legbénább menedzsment, akiket valaha láttam" frázist és a "hazug" kifejezést használta dan7 nickjével.
Divatba jönnek a fórumperek
A netes szabadságjogokért küzdő Electronic Frontier Foundation ügyvéde szerint egyre gyakoribbak a fórumokban elszabadult indulatok miatt pert indító cégek, gyakorlatilag hetente fut be egy ilyen ügyfél. Általában gyengén szereplő vállalatok vezetői perelnek, akik el akarják hallgattatni a kritikusaikat.
Ezeknek a kereseteknek általában töredékük jut el bíróságig. Szakértők szerint legtöbbször a válallatok a vádak ejtéséért cserébe online bocsánatkérést várnak a fórumozótól, és megkérik, többet ilyet ne csináljon már.
Ez történt tavaly egy háromgyerekes houstoni anyával, akit többekkel közösen perelt be a "tisztességtelennek" minősített, tyúktojások rákgyógyszerré génkezelésével próbálkozó floridai Viragen biotech-minivállalat. A 15 éve egyszer sem nyereséges Viragent a brókernő először elhajtotta a vérbe, mondván ő 1995 óta írja meg véleményét fórumokban, és nem kér elnézést. A per közeledtével azonban, az esetleges komplikációktól tartva végül mégis elnézést kért a cégtől kijelentéséért, a vállalati ügyvéd szavait bemásolva.
Szólásszabadság vagy mi
Bár az utóbbi években több bírósági döntés született a fórumozók szólásszabadságát igazolva Amerikában, a perek egyre gyakoribbak. Tizenkilenc szövetségi államban törvénnyel védik az internetezők véleményét, pénzalappal támogatják a letámadott júzerek perköltségeit.
Egy februári kereset kiértékelésekor a szövetségi bíság megállapította, a fórumos beszólásra nem húzható a rágalmazás vétsége, csak ha nem véleményként, hanem konkrét tényként állításként jelenik meg. Elbukni olyan fórumozók szoktak, akik például náciknak végzett orvosi kisérletekkel vádolnak meg vezetőket.