"nem arról szól a történet, hanem arról amit elérnek vele. azt meg magad is láthatod, mindenki visít mint a vett malac, hogy kritizálni merik (pedig te állítod hogy szöveg szerint nem hat ki semmire) de nem a szöveg szerint hat."
Amikor a BLM kapcsán hozták egyesek (talán candle, az ő álláspontja rémlik), hogy az is csak a gyújtogatásról és az üzletek kifosztásáról szól, te azt írtad, nem, nézzük az eredeti céljait, és azok ezek vagy azok, emiatt indult el, stb. Rendben, legyen igazad. Akkor viszont nézzük most is az eredeti célt. Jó, az nem törvény volt, nem állami hátterű, de a lényeg ugyanaz, hatalomtechnika, valakiknek van egy kifejezett céljuk, amit mások viszont félreértenek vagy félre akarnak érteni, kap egy kellő hírverést, de onnantól kezdve már a félresiklott vonaton ülünk. Én ezzel nem értek egyet.
nem ennyi, de a törvény maga csak egy hatalomtechnikai fogás, és nem kívánok foglalkozni a megszövegezésével, mivel nem arról szól a történet, hanem arról amit elérnek vele. azt meg magad is láthatod, mindenki visít mint a vett malac, hogy kritizálni merik (pedig te állítod hogy szöveg szerint nem hat ki semmire) de nem a szöveg szerint hat.
Simán benne van ez is, nem zárom ki. Akkor a kérdés innentől kezdve az, hogy Hamilton és Vettel miért nem a "rejtett" indokokba szállt bele? Miért nem foglalkoznak azzal (is), hogy kínai kémegyetem, meg Pegasus meg korrupció tudomisén? Miért csak a "fedősztori" került a porondra, ami, mint kiderült, tulajdonképpen nem is az, aminek beállítják?
Amit írtál, azt értettem, csak épp nem válaszoltál az eredeti kérdésre. Ha egy törvény szövege szól valahogy, akkor először is, arról kell véleményt mondani, vagy azt kell kritizálni azoknak, akiket ez sért (de ismét mondom, ahogy én olvasom, ez a szöveg a nagykorú lmbtqstb emberekre nem vonatkozik, mégis erről megy a habverés), nem a félreértelmezéséből fakadt következményeket elítélni (mert akkor meg lehet arról napestig vitázni, hogy ki ütött vissza). Ha nem értelmezik félre a szöveget, akkor nincs következmény sem. Ebből a szempontból rólad is ugyanúgy lepattant, amit írok, pedig most még csak Mari nénit se hoztam szóba :)
„Sajnálattal láttam, hogy ma Lewis Hamilton is csatlakozott a gyermekvédelmi törvényünket támadó nemzetközi fake news-gyártók táborához” – fogalmaz legújabb Facebook-posztjában Varga Judit.
A magyar gyermekek védelme a magyar szülőkre tartozik és nem külföldi autóversenyzőkre
– írta a tárcavezető, majd elárulta követőinek, hogy ő a KRESZ-vizsgára nem a sajtóból készült, hanem tankönyvekből.
Továbbá egy javaslatot is tett a világbajnok autóversenyzőnek, ami nem más, hogy mielőtt „butaságokat” állít, olvassa el a magyar gyermekvédelmi törvényt (értsd: a pedofiltörvényhez kapcsolódó melegellenes szabályozást.).
Varga Judit ezután leírta a legmegsemmisítőbb mondatot is.
A cipész maradjon a kaptafánál, a FORMA 1-es pilóta pedig az autóversenyzésnél.
"azon töprengj el hogy ha te vagy a nemzeti oldal akkor miért akarod folyton a nemzet felét kitagadni a magyarok közül? ez a gyűlölködés nemzeti dolog?"
"Mondjuk azt eddig sem tettek es ezutan sem fogjak. Ezzel riasztgatni megint fassag."
Nem nagyon bízok a liberálisokban ebben sem és másban sem.
Végig hallgattam a Puzsér vs Zacher Gábort a füvezés témában és az orvosi javaslat Puzsér arcába lett tolva. A cannabis skizofréniát és más pszichoszomatikus betegségeket okozhat fiatal korban, amire Puzsér nevetséges érvekkel próbált válaszolni , hogy nem szabad orvosi szakvéleményre adni.
Összekevered az utálatot azzal, hogy nem vagyunk kötelesek cigánykerekezni tőlük és pozitív diszkriminálni őket! Csak azért mert nyugaton páran így tesznek.
cáfolni nem tudsz semmit, nagyon kevés vagy. nézz utána az osztrák kormány hogyan támogatta az állampolgárait a járvány alatt, és hogyan narancs komcsi kormányod a magyarokat.
