Egyik nővérünk megkért, hogy kezeljem az édesapját. Idős egyszerű vidéki "bácsi" volt, ki főleg fejfájást panaszolt. Nagyon agitált, feszült volt. Ez a rendszerváltás utáni években történt. Egy alkalommal több időm volt, ügyeletes voltam, s elmondta, hogy fél, mert valamikor ávós volt. Nem faggattam, mert ez nem orvos dolga, igy nem tudom, hogy mit csinálhatott, akarattal nem is kérdeztem rá. Kicsit még sajnáltam is, mert külleme, kora alapján nyilván egyszerű vidéki nincstelen emberek gyereke lehetett, s a diktatura alkalmasnak tarthatta, hogy az AVH-ba sorozzák be. Szóval nem Péter Gábor volt...
Tudod, az ember, élete vége felé, bölcsebbé válik, megbékél a körülötte lévő világgal.
Talán az öregségnek ez az egyetlen pozitiv hozadéka.
Az életből lassan kihátrálunk, miért ne tegyük ezt békességben?
Felejteni nem szabad, de a gyűlölet nem vezet sehova. Zsákutca.
Az a baj és egyben jó ezzel az egésszel, amit a Bereményi (igen, a Széchenyis!)úgy fogalmazott meg az "Új hold dalai"-ban, hogy borítékba zárt tébolyainkkal megyünk szavazni. Mindenkinek van egy borítékba zárt tébolya...Amire bizonnyal oka is! Mert ezt látta, hallotta a családjában, a tanároktól akikre felnézett vagy lenézett, a legjobb barátaitól, a legnagyobb szerelmétől, a legjobb nőjétől, vagy egyszerűen ahhoz fűződik érdeke. Én éppen ezért a kijelentései miatt senkit nem tudok gyűlölni. Isten látja lelkemet, még a gyugyót sem! Még a cselekedetekből is sok kell ahhoz, hogy én valakit úgymond "meggyűlöljek" (na azért itt már a gyugyó egész jól áll). Viszont bon-bont sem osztogathatok annak, akinek gerinc helyett csak plazmát adott a jó Isten.
Mindazonáltal határozottan állítom, hogy igaza van SAGA-nak, amikor azt mondja, hogy szomorú, ha az úgynevezett konzervatív újságírók beszélnek otrombán és emlegetnek kötelet. És én tényleg nem vagyok hajlandó Bayert köpködni, de annyit halkan neki is üzennék: a konzervativizmus nem engedi meg ezt a stílust és (a már tőlem megszokott, kihalófélben lévő pátosz:)a haza fontos dolgai iránti elkötelezettség sem! Mert azt a látszatot kelti, mintha mi is olyanok lennénk, mint ők... Érted, Zsolti?
Sokak örömére én mostantól hanyagolom a témát. Elmondatott minden...Jók legyetek!Még találkozunk más témában...
PS:Jaj, majdnem elfelejtettem! Csókoltatlak Freedompress...!A szabadság angyala legyen azzal a buci kis lelkeddel...! Végül neked Atti, a Fradista csak annyit: helyén van a szíved!Csá!
Pedig jó lenne, ha Bayer visszavonná.Tudtommal ő sem került ki "ártatlan szűzlányként" az utóbbi évekből, ha már anno a "jogutód" Népszabadságnál helyezkedett el./Tudjuk, hogy bánja, figyeltünk Lovasra./
Az ártatlanság elvesztése másokra is igaz.
üdv:
mic.
P.S.: Mit is mondott Bayer az édesapjáról?
A kádárizmus idején az édesapa azt mondta: addig nem lesz itt rend, amíg lógni nem fognak.1989 körül: csak ne legyen retorzió!
Akkor most mi hiteles Bayerból? Melyik verziót fogadjuk el és mikor? És ha a megbékélést, akkor miért kelt gyűlöletet?!
Ez viszont azt jelenti, hogy Horthy alatt volt Népszava (meg szocdem párt, stb., stb...)
Egyébként meg az egész szöveged annyira sumák! Nem arról van szó, hogy ez máskor nem fordulhatott volna elő, és ezután már nem is fog előfordulni, hanem arról,hogy azok a gennyek akik EZEKET csinálták, most benn ülnek a Parlamentben, és komoly pofával eljátszák, hogy ők demokraták.
Mutass nekem egy ex-nyilast, és én a magam részéről beleegyezem, hogy olyan stílusba szidd, amilyenbe csak akarod. De ilyet nem találsz.
Ex-kommunista viszont van bőven, és mennyire érzékeny lelkűek!
Azért nem kellene úgy tenni, mintha ezt a stílust Bayer honosította volna meg a magyar közéletben. Mondjuk alapnak vehetjük Vágvölgyi B. Andrást és a Beszélőt: nevezett úr a nevezett lapban a miniszterelnökről azt írta, hogy ő a gecizmus oltárán a főalak. Folytathatjuk Váncsa ÉS-beli ugyancsak a miniszterelnököt célző köcsögözésén át egészen Magyarország volt miniszterelnökének kurvaanyázásáig.
Bayer legnagyobb szégyene, hogy ebbe a sorba állt be.
Zsolt, akármilyen aljas, sulytalan. Ha valaki emlékszik még arra, miket irogatott OV-ról a 94-es választások után, az tudhatja, h. ő is csak egy megélhetési politikus. Sokkal, nagyobb gáz, h. a Közszolg. Duna Tv.nél dolgozhat, ahol a "Fiuk" kulturpolitikáját, terjesztheti á la Kövér, és legjobb magyar tanitvány Rogán.Amig ez a hangnem uralkodhat a képernyőn, ne várjunk jobbat a temetőben fütyülő csőcseléktől sem.
Az a baj, hogy mindíg vannak aktuális áldozatok és azoknak méltán gyűlölködő leszármazottai. bár nekem az a véleményem,hogy ennek a temetői rendzavarásnak semmi köze az áldozatokhoz. Inkább a tavaszi választásokban közeledtében rejlik az oka.
Azt írod az MSZP képviselői azért mentek oda hogy megzavarják a rendezvényt. Vajon a gyászban való szerepvállalás a rendzavarás vagy a kiabálás és gyalázkodás?
Nos baj ha így gondolod, ebből látszik,hogy te is azon a véleményen vagy mintha 1956-nak csak a két világháború közötti időszakot restaurálni kívánó politikai törekvései lettek volna.
Akár mennyire nem tettszik neked ,a forradalom zászlóvivői között szép számmal voltak olyanok akik szocialist-szociáldemokrata attitüddel közelítették meg az eseményeket.
De elkanyarodtunk a topic lényegétől.
Tehát szerinted BZS európaian viselkedett?
Ha egy volt AVH-s tényleg annyira megváltozna, vagy
Parkinson-kórosan véletlenül odamenne, azzal nem
tudnék mit tenni.
De ha véletlenül egy minden jel szerint képmutató,
politikussá átvedlett verőembert vagy nyomozót
látnék ott, aki látszólag magánál van, valszeg
leköpném.
Jól emlékszem, hogy a Fidesz még mint egy liberális internacionálé stabil (???) tagja nyerte meg a legutóbbi választásokat? Akik akkor rá szavaztak, azok biztosan erre a mostani konzervatív pártra akartak (volna) szavazni?
Nos?
Mert ha most nyerni fog, akkor pont ugyanígy lehet majd számonkérni rajta bármilyen igéretet. :-((((
"Ha egyszer látnék ott valakit, akinek köze volt a régi eseményekhez, aki letesz egy szál virágot, esetleg egy kavicsot oda, nem a düh, a felháborodás törne ki belőlem, hanem talán egy könnycsepp."
Minden tiszteletem a tied. De a hasonlatod santit. Ha egy volt AVOs csendesen letenne egy szal viragot a 301-es parcellaban ,senki sem futyulne, legalabbis en nem. Ellenben mi tortenne szerinted, ha mondjuk Kolozsvary Borcsa Mihaly megjelenne "koszoruzni" a kozponti holokauszt megemlekezesen?
Én inkább baloldali vagyok, de azt kívánom, hogy nyerje meg a következő választást a FIDESZ! Azt a sok kötelezettség vállalást és kiköltekezést Ők nyomják le a választók torkán !!
Olvasgatom a hozzászólásokat. Sok minden jár a fejemben. Szüleimet deportálták. (nyolc éves voltam) Nem jöttek vissza. nekem nem volt gyerekkorom.
Eltelt nagyon sok év. Az idő, be kell, hogy gyógyítsa a sebeket..Az ember nem élheti le az életét gyűlöletben.
Szüleimnek nincs sírja ezen a földön. Csak egy emlékmű a temetőben. Néha kimegyek, leteszek egy kis virágot, egy kavicsot az emlékmű mellé.
Ha egyszer látnék ott valakit, akinek köze volt a régi eseményekhez, aki letesz egy szál virágot, esetleg egy kavicsot oda, nem a düh, a felháborodás törne ki belőlem, hanem talán egy könnycsepp.
Az időnek be kell gyógyítani a sebeket.
"Talán a mai templomba járókon is számon kellene kérnünk az inkvizició és a vallásháborúk áldozatait? "
Hatalmas a különbség.
Az '56-os áldozatok közvetlen hozzátartozói ma itt élnek közöttünk. Testvéreiket, szüleiket, barátaikat veszítették el.
Vagyis ennek a sebnek kell még időt hagyni a gyógyulásra.
Az viszont, hogy MSZP-sek mennek oda megzavarni a megemlékezésüket, csak felnyitotta a sebeket.
Nincs vita: szerintem is arról szólt a pénteki balhé, hogy az igazi Bayerrrel kissé elszaladt a ló. A gond mindössze az, hogy sem Herr Lovas, sem Bencsik úr nem szólt rá, illetve nem mondta ki: ez itt most nem a jobboldali konzervatív vélemény, hanem BZs közírói munkásságának része.
Merthogy az a szegény tudatlan, buta néző, akit Bencsik úr egy vagy két héttel korábban oly emlékezetesen leírt, azt találja hinni, ez a konzervatív styl...
SaGa
PS: a ballibsizés közben azért olyan sok érdemit még nem sikerült péntek esténként felfedeznem, de ez biztos az én hibám...
