Ha értem, amit szeretnél, vagyis ha jól értem, akkor az lehetséges; nem is bonyolult.
Tehát számítógépmonitor képét akarod sztereóvá tenni?
Létezik egyszerű prizmás nézőke nyomtatott képpárokhoz. Csak simán egy-egy ék alakú üveg van a két szem elé téve, ezáltal látszólag fedésbe kerül a képpár. Nyilván a prizma iszonyatos diszperziójával. Láttam is ilyent - úgy emlékszem, nem volt jó. Viszont ezt korrektül is meg lehet csinálni, ilyen a tükrös nézőke, házilag is könnyen előállítható. Azt hiszem, a térképészetben használnak ilyent.
Két nyomtatott kép helyett pedig bármelyik nézőkét használhatod két monitoron megjelenített képhez is (vagy rosszabb esetben 1 monitoron vetített 2 képhez - mármint "képpárhoz"). Kell hozzá két egyforma monitor nagyon alaposan behangolva (és azonosan lehetőleg :)
Ami a kiállíthatóságot illeti, hát... fotókiállítás számítógépmonitoron?... Persze a térélmény sokat kompenzál rajta. Max felbontás jellemzően 1600×1200, esetleg 1920×1440. Spéci LCD-ből létezik néhány millióért 3000-4000 pixel felbontású is, csak annak meg nem tudom, milyenek a színei.
A két szűrő elvileg csak egyszer gyengít, mert ugyanolyan állásban van. Igen, háromszoros szűrőfaktorú, ezt most megnéztem, és meg is mértem, tényleg a fény 1/3-át engedi át. Két szűrőre azonos állásban viszont nem az 1/9-ét, hanem az 1/5-ét mértem a beeső fénynek. Ezek optikai minőségű polárszűrők. Találtam egy LCD-ből kiszedett fóliát is, az csak kb. 2,5-szeresen gyengíti a fényt, viszont nincs teljes feketedés keresztbeforgatásnál.
mas2000 > "Úgy érzem "fél életem" erre ment rá."
Ez jó! ... :-) Légyszi írjál már valami konkrétumot, mire jutottál. Mi ez az "öntapadós" izé? A gyári vásznak alumíniumporral vannak bevonva? Ár/méret?
Én szeretném megvalósítani vetítővel a teljes látómezőt is kitöltő sztereoképet, de ahhoz mindenképp középformátum kell, úgyhogy ez nem ma fog megtörténni. Talán ha vászonban előrébblépek, az kicsit lendítene a dolgon.
>A szemüveg lényegében nem probléma, mert egy optikai minőségű polárszűrő a szem
>előtt minőségromlást nemigen okoz.
Nem a minosegromlas a fo gond hanem a fenyero, amit igencsak levesz. Nezz meg egy akarmilyen objektivre csavarhato polarszurot, levesz vagy masfel...2ev-t (plusz ugyanennyit a vetitonel).
Nyitott vagyok minden "barkács" megoldásra. A 400w-os vetítő abban különbözik a 250-estől, hogy rá van kapcsolva egy un. booster egység, ami lényegében egy nagyobb trafó. Ilyen a Kodak SAV 2055, vagy a SIMDA néhány modellje. Valszeg a 250w-os vetítőből házilag is ki lehet hozni 400w-osat, a fényforrás külső "meghajtásával".
Ami a szemüveget illeti: nekem most kimondottan vacak darabjaim vannak. Ha sikerül szemüveg ügyben előre lépni, mindenképpen érdekel a dolog.
A szemüveg lényegében nem probléma, mert egy optikai minőségű polárszűrő a szem előtt minőségromlást nemigen okoz. Még így is sokkal jobb a "rendszernek" ez a fele, mint ami a vászonra vetített képet hozza létre. A szűk keresztmetszet a vetített kép minősége, ami a felbontást illeti. Egyebek közt ezért is gondolkodok mostanában a középformátum használatán.
Ha az ember igazán igényes szemüveget akar, szerintem csináltatni kell optikussal. Lehet kapni polarizált lencsét pl. napszemüvegbe. Ebből olyant kell venni, ami pigmentet nem tartalmaz, csak a polárszűröt. Valószínűleg bármilyen szemüvegkeretbe berakható, így abból érdemes keresni egy könnyű, kényelmes, nem drága darabot. Annyit kell mondani az optikusnak, hogy ne függőleges pol. síkkal rakja bele, hanem 45 fokossal; egymásra keresztbe a kettőt (most azt nem tudom fejből, hogy V, vagy A betűnek megfelelő elrendezésben - ahogy a szabvány van).
Kérdés, hogy vajon a polárszűrős lencse is csiszolható-e, mert tudtommal az két réteg üveg/polikarbonát között egy polárfólia. ????
Sziasztok!
Csatlakoznék én is a témához. Ami a megjelenítést illeti, szintén a vetítésben utazom - mondjuk ez így kissé túlzás, pár éve több-kevesebb erőfeszítéssel törekszem igényesen megvalósítani, vásznam még nincs.
mas2000-nek: vigyázz a polárszűrőkkel, köztudottan nem szeretik a meleget! Viszont ha ez így biztonságos, akkor feltétlenül jobb megoldás, mint a képalkotás útjába helyezni. Talán rövidebb élettartamú lesz a polár. Másik lehetőség egy drága, minőségi polárszűrő a vetítő elé.
"A következő lépésben megpróbálok szerezni 2db vetítőt 400W-os fényforrással."
Ha találsz valami ilyesmit, számolj be róla, kíváncsi vagyok rá. Bár ezzel szerintem várj egy kicsit, lehet, hogy tudok segíteni ilyen téren. 400 W-os vetítőt nem ismerek (biztos létezik ugyan efféle, mert vetítenek egyes helyeken 10m-es képet is); és nem biztos, hogy megoldja a problémádat. Kicsit világosabb lesz a kép (kb. 1 fényértékkel), de az nem sokat segít azon, hogy egy napsütötte tájat félhomályban látsz a sztereoképen. Az én elképzelésem egy másik fényforrás beépítése lenne: fémhalogén gázkisülési cső a halogénizzó helyett.
Több előnye és hátránya is van, majd ezekre is sort kerítek. Addig is szép képeket az új évben!
Hát kipróbáltam. A polárosság megmarad, a kép érezhetően élesebb. Kodak SAV diavetítő legutolsó - diához legközelebbi - sínébe lehet csúsztatni a fóliát (ez szabad). Egyszerűen meg lehet csinálni - és MŰKÖDIK.
Lehet, hogy csak az én polárfóliám nem a legjobb minőségű, de evvel a nagyobb felbontású és kontrasztosabb objektívvel nagyon sokat veszít a kép az élességéből, ha a polárfólia az objektív elé kerül. Ma kikísérletezem az "áthelyezést".
Szerintem azt a hot amit a dia kibir azt a folia is ki fogja. Egyebkent a diavetitokben mindig van egy hoszuro uveg mert anelkul par mp alatt kilukad a film (tapasztalat;).
Mondjuk ats sem tom, hogy a meddig es mennyi feny marad polaros ha utana at kell mennie a filmen meg az optikan (es a benne levo hatarfeluleteken). De miert is van erre szukseg? Ha elore rakjuk ha hatra akkor is leveszi a maga x szazalekat.
Azt hittem, hogy már én leszek az utolsó hozzászóló ebben a topicban. Én folyamatosan javítgatom a poláros vetítés körülményeit. Vettem két retinar 2,8/150mm objektívet, kikísérleteztem egy vetítővásznat (táblát). Az objektív rengeteget javított a minőségen, de még mindig sötétnek találom a képet a polárszűrők miatti fényerőesésés miatt. A következő lépésben megpróbálok szerezni 2db vetítőt 400W-os fényforrással.
Egyreszt a monitor masreszt az adapter (enyim max 800x600-ban 160Hz, de 1024x768-ban 120Hz).
Eccer lattam ilyet eloben, cad alkalmazasokhoz de akkor meg olyan draga moka volt, hogy foldi halando nem engedhette meg maganak. Egyebkent jo volt a kepe. $100 eleg baratinak tunik egy full szettert (106WL) ennyiert meg en is beneveznek egyre (postakoltseg osztodna).
Persze ugye ez megint olyan dolog, hogy csak az tudja nezni akinek van ilyen cucca, ha nincs akkor marad a kinlodas (kek/piros meg bandzsitas [ami mellesleg marhasag szvsz]).
Jo az a szputnyik kar, hogy a nezeshez fel kell apritani kockakra, pedig milyen ecceru lenne ha egyben maradhatna a ket oldal. Terveimben van egy nezoke gyartmanyolasa. Szerintem digizve sehogy nem lehet jol kinezo kepet varazsolni. Plane nem piros/kek moccerrel akkor mar inkabb az egymas melle rakos...
