Az oroszok több képet adnak egy időben, ez mindig így van évtizedek óta.
A stúdióban döntik el, melyiket adják be közülük. (mármint az élő adásoknál, s felvételről menőknél meg pláne)
Itt úgy döntöttek, hogy a szánkót adják, mert az olyan különlegesen egzotikus. Illetve Gombos apukát, mert ő szintén, hiszen a fia személyében magyar ember is képes volt lécre állni , sőt még puskát is visz a hátán.
Én nem az mtv-t szidom alapvetően, hanem azt, aki a közvetítési jogokat ilyen elven (területi kizárólagos) adta el.
Épp amiatt, hogy csak néhány (tíz)ezer igazi rajongó van, aki az Eurosportot nézte volna, ez nem ártott volna a köztévének (legalábbis hazánkban, külföldön lehet, hogy másképp van)
Nem tudom , ez a jelenlegi helyzet mennyire sok embernek fáj, de nekem nagyon, az biztos.
persze, hogy azt adják, amit az oroszoktól kapnak. pontosabban, amit megvesznek. de ezek nem vesznek meg semmit, mert másra kell a köztévé pénze. le kell nyúlni választási kampányra. mindegy, ez nem politikai fórum, de sajnos itt a politika mindenbe belemászott.
az osotbaságról meg csak annyit, hogy egyáltalán nem a kommentátorokról volt szó, hanem a fejesekről. Szujó meg aztán tényleg nagy biatlon szakértő... Gombos papával meg lehet beszélgetni a verseny után is, ez is csak szervezés kérdése.
Részben igazatok van, részben meg hülyeségeket írtok.
Gombos papa túltengése engem is zavart (ahogy néztem a vendéglátót is), de ha már behívták, nyilván nem dobhatják ki.
A közvetítésről: mivel nincs ott saját közvetítési lehetőség a tv-nek, így azt adnak, amit az oroszoktól kapnak - akik nem túl profik, pláne a hagyományos európai versenyeken megszokott színvonalhoz képest. A saját versenyzőikre fókuszálnak, és valahogy úgy tűnt mintha nem igazán ismernék a mezőnyt. Erről tehát a hazai tv nemigen tehet.
Az a vád is ostobaság, hogy elmentek a jók a csatornától; merthogy épp a sport csapatnál évek, évtizedek óta nagyjából ugyanazok vannak, ráadásul most ott van Szujó Z., Szabó G., stb.
A 'tízezrek' mint szakértő néző - ez finoman szólva naivitás. Ezrek talán. És mivel az m1 nem tematikus tv csatorna, nyilván nem a néhány hozzáértőnek ad (pláne 'hozott' anyagból), hanem a tömegeknek, mert ez a dolga.
Azzal, hogy az Eurosport nem közvetítheti az olimpiát, el van szúrva az egész.
A közszolg. csatorna eleve nem rendelkezik olyan rutinnal, szakértelemmel, amellyel hasonló színvonalon meg lehetne csinálni a közvetítéseket, s az egészet megtetézik ezzel a dilettáns hozzáállással.
Egyértelmű a kiindulópont: a téli olimpia, s ezen belül a téli sportok többsége egzotikus dolog a magyarok döntő részének, ezért megmutogatjuk, mint valami ritka érdekességet.
Ez lehet, hogy sok emberre nézve igaz, de a néhány ezer (tízezer) igazi rajongónak teljes tönkreteszik az élményt, amit egy olimpia jelent(hetne)
Én dühömben majdnem sírtam, amikor a legizgalmasabb részeknél a kedves apukát kellett néznem, amint nagyon elégedett volt a fia lövőteljesítményével (egyébként joggal, más kérdés, hogy így is mire volt ez elég) és egy katartikus OEB győzelem helyett egy torzót, egy töredéket láthattam.
És a szörnyű, hogy Rióval is ez lesz, és utána még ki tudja, hány olimpiával...
Ne haragudj, tudom, hogy új vagyok a fórumon és nem is akarok arcoskodni, de az pl szégyen, hogy egy interjút vágnak be, mikor dobogóra esélyesek lőnek. Nem akarok megbántani senkit, de nem a 79. helyezett apukájára vagyok kíváncsi az olimpián, hanem Shipulinra meg a többire. Kövezzetek meg érte. Björndalen befutóját meg pl nem mutatták. Utána meg már a közvetítéssel sem bajlódtak, valami k*b@szott főzős műsor volt. Gondolom azt többen nézték, mint ahányan az olimpiát nézték volna. Ja, holnap a női sprint helyett meg valami idióta tizenhárom éves sárkányos filmet tolnak. Sajnos az van itt, hogy aki értett valamihez, azt kitakarították a köztévéből, mára csak a seggnyalók maradtak.
Érthetetlen az adásrendező döntése, hogy a jól felvezetett, és beharangozott biatlon versenyt szinte teljesen beáldozták, hogy egy szánkófutam töredékét megmutassák. (A szánkó egyáltalán nem olyan népszerű sport Magyarországon, hogy attól kelljen tartania, hogy tüntetők vonulnának a Kunigunda utcába! Ráadásul a biatlon után, a 3 legjobb szánkós csúszását leadták újra ismétlésben.) Gyakorlatilag nem láttunk senkit, semmi lényeges momentumban a versenyről. Nem láttuk Bjørndalen-t befutni sem, pedig biztosan izgalmas lehetett, ahogy 1 mp-re befutott Landertinger elé, nem láttuk Fourcade-ot a számára ma sorsdöntő fekvő lövészetben, Svendsenből szinte semmit nem láttunk ...
Ennél már egy nem élő, de ésszel összevágott utólagosan leadott félórával is jobban jártunk volna!
Már az is elkeserítö, hogy az èszaki szakág nem állt ki a versenyzöért, illetve ezek szerint, kivétel volt a Bigyó, de az hogy nem tesznek semmit azért, hogy a versenyzökkel legyen edzö? Hogy ehhez a szövetség a nevét adja? Olimpia edzö nélkül? Senki nem szólal fel? Hol vannak a nagy szakemberek? Akiknek fogalmuk van arról miröl szól a biatlon? Hogy oda "nem csak" sít kell vaxolni, hanem be kell lövetni a versenyzöt,..... a Vaxos és az edzö két különbözö dolog. Az, hogy a VK-n ez müködik, az is szomorú. De hogy egy Olimpiára így viszik ki a csapatot?
Az ember csak ordítana legszívesebben! Sárgára kell festeni a szövetséget......
Van még a szövetségben valaki, akiket az északi szakág versenyzöi érdekelnek?????
"A sportági szövetségeknek péntek délig kell jelezniük a nevezéseket a Magyar Olimpiai Bizottságnál." írja a cikk. Még be lehetne vonni hozzáértöket és változtatni a döntésen ......
Ès most a nevesítve is. Miért nem megy sífutó? Miért az Emöke indul 2 sportágban? Eleve azt írja a cikk, hogy azt még nem tudni melyik számban indul, hiszen ha bejut az üldözöbe, sprinten nem tud indulni. De ha bejut az üldözöbe, nekem azt bizonyítja, hogy jó formában van. Ha a programon jól olvastam, a 10 km klasszikus 1 nappal van az egyéni biatlon verseny elött. Akkor kockáztatja a biatlonban a szereplését? Nem szeretnék senkit se megbántani, de nem érzem úgy, hogy Emöke olyan klasszis lenne, h mindent kiadva magából a sífutasba, hogy a lehetö legjobb eredményt érje el, hiszen azért megy Olimpiára (meg minden versenyre) a sportoló, hogy élete legjobbját fuss, másnap a 15km-es biatlonban szintén a legjobb teljesítményt tudja kiadni magából. Vagy ha jó formában van, üldöz,.... akkor majd azt mondják, nem kockáztatunk, hiszen biatlonosról van szó. Maradunk a biatlonnál. Ès akkor nem indult senki nöi sífutásba. Vagy jó lesz itt is meg ott is egy valamilyen eredmény? Biztosan én vagyok a hülye, a naív és az aki azt sem tudja, hogy lépjek a kötésbe...... de nekem ez magas és érthetetlen.
Hát igen, ez az amiért inkább beszéljünk a múltról, sztorizgassunk, emlékezzünk,de felejtsük el a jelent és a jövöt ebben a sportágban. Szomorú, de így van. Persze én ebben otthon már nem élek benne (szomorú, de azt kell mondanom, hogy hála Istennek), de azért az ember tájékozódik, hallja a dolgokat. Ès mivel ezt csináltam, annó ez volt az életem, tudom mit érez az, a 16. versenyzö, aki itthon marad. Ès igazából szerencse, hogy nem egy 18-20 éves „gyerekröl“ van szó, hanem egy 30 éves felnöttröl, aki így hamarabb fel fog állni, pedig rendesen a földbe tiporták. Csodálkoznak, hogy nincs utánpótlás? Bár igazából lehet, hogy ez a céljuk, a földdel egyenlövé tenni ezt a gyönyörü sportágat. Nagyon szomorú. Nem tudom, ez miért érdekük, de szomorú. Miért neveljen bárki utánpótlást, ha az utolsó pillanatban meg lehet változtatni a szabályokat. Bele lehet rugni mindenkibe, át lehet gázolni mindenkin, aki keményen küzd, edz.... Miért tenné ki ennek bárki is a gyerekét, versenyzöjét?.....
