Tegyük hozzá: engem nagyon sok kérdésben már a kérdésfeltevés maga úgy felbosszantott, hogy egyáltalán kultúrvilágban ilyesmi kérdés lehet és nem természetes, hogy valamilyen stronglyt nyomtam felháborodva.
Hát ha feltételezzük, hogy -10 +10 a skála, akkor igencsak ultraliberális vagyok :) Pedig nem tartom magam ultrának, inkább visszafogott, együttérző szabadelvűnek: támogatom az egyházi esküvő elismerését, semleges vagyok a státusztörvény kérdésében, egy csomó dologban nem értek egyet TGMmel és Hitetlen Tamáskával, zavar a Bauer-féle brancs állandó fasisztázása stb. stb. És mégis... pedig amikre klikkeltem én úgy érzem nem radikális eszmék, hanem alapvető humánus értékek... nem értem
OK, én azt hiszem, hogy értem.
Nagyjából úgy is meg lehetne fogalmazni a konfliktust, hogy
- az angolszász hozzáállás szerint aki bajban van, az saját maga tehet róla (kivétel persze baleset, vagy hasonló), tehát a társadalomnak nem kell rajta segítenie;
- a hozzám közelebb álló felfogás (kb.: szociális piacgazdaság) szerint viszont egy jóléti társadalom köteles bizonyos mértékig gondoskodni azokról, akik válsághelyzetben vannak, akkor is, ha saját maguk tehetnek arról, hogy odakerültek.
Úgyhogy én továbbra is "strongly disagree" választ adok a kérdésre.
Mellesleg a demokratikus piacgazdaságot az jellemzi, hogy a társadalom működését precíz játékszabályok irányítják. Ha nekem ezen játékszabályok szerint jár a munkanélküli segély, akkor bolond lennék, ha nem venném fel.
Legalább annyira jogos az ilyen pénz felvétele, mintha pl. ügyesen eltalálom a tőzsde jövőbeni viselkedését és ezért kaszálok...
A teszt szerint gazdasagi ertelemben inkabb a jobbra huzok, de a liberalis ertekeket hatarozottan elonyben reszesitem. Ez megegyezik a magamrol alkotott kepemmel.
angliaban, amerikaban eppen hogy meglehetosen gyakoriak es kozismertek a vagyonukbol elok, es a tulnyomo tobbseg nem akarja megtagadni toluk a sajat maguk altal fizetett kenyeret.
az utolso megallapitasodnak sincs koze az allitasban foglaltakhoz. az eu-ban nem ritka a megelhetesi munkanelkuli (en is ismerek parat). a kepzettseg-allaslehetoseg mismatch meg altalaban nem tanar-kubikos szintu, ez nem ellenerv.
Az asztrológiás kérdést én így értelmezném:
Aki hisz a csillagképekben, hisz abban, hogy a sorsa előre meghatározott, az általában úgy gondolja, hogy saját maga nem felelős a viselt dolgaiért, nem saját maga, hanem a sors irányítja az életét, tehát inkább olyan személyiség, aki elfogadja és igényli a fentről jövő utasításokat, vagyis függőlegesen magasra helyezendő a koordinátarendszerben.
Bocsánat, de hol van az megírva, hogy nekem tudnom kellene, mire gondol egy angolszász?
És ha tudnám is miért kellene érdekeljen?
Az, hogy valakinek (pl. örökségből, tőzsdespekulációból) egy csomó pénze gyűlik össze, nem teljesen életidegen dolog (bár kétségtelenül nem elég gyakori, sajna...:((( ).
Ilyen esetben, miért ne élhetne munka nélkül?
Legalább nem veszi el a munkát azoktól, akiknek kell...
Az pedig, hogy a munkanélküli segélyből élők általában "önkéntes munkanélküliek", mert az olyan remek szórakozás... az a disznó tanár, tényleg, ha nem kap tanári állást miért nem megy el kubikusnak? Miért kell őt a szegény, vér verítékkel dolgozó bankigazgató adójából eltartani?:)))))
ugyan, derek:) nagy oszegekben fogadnek, hogy ha blair kitoltene a tesztet, akkor jocskan a libertarianus reszbe csuszna.
blair (es masok) pozicionalasa a fuggoleges es vizszintes tengelyeken szvsz egyertelmuen a honlap gazdainak elfogultsagat jelzi. (erre utalnak a sajatos modon megfogalmazott kerdesek is, mint ezt itt tobben velelmeztek.)
akkor megsem ertetted. a kerdes nagyjabol arra vonatkozik, hogy az onkentes munkanelkulieknek a tarsadalom milyen tamogatast adjon. egy angolszasz valaszolonak eszebe sem jut vidam multimilliomosokra gondolni, ez a mi kis ka-europai agymosasunk eredmenye:)
Én mindig is azt hittem, hogy valami jobb-lib vagyok, de ezekszerint nem igazán vagyok a bal-jobb fogalmával tisztában... Vagy a kérdések voltak hülyeségek... Nem kérdeztek pl. Trianonról... :-))
"de pl a jo oreg tony blairhez kepest meg mindig lagyszivu liberalis lehetsz:)))) (ennyit a teszt pontossagarol a fuggoleges tengelyen...)"
Nem, a test az pontos. Tony Blair eleg autoriter modon vezeti a Munkaspartot es o a viselkedese alapjan sorolodik oda. Viszont te amikor kitoltod a testet akkor leginkabb az befolyasol,hogy te hogyan veszed ha ez az autoriterseg rajtad csattan. Mondjuk ebbol a szempontbol kettos a dolog. De gondoljunk bele abba is,hogy milyen a viszony az embereknek egy olyan orszagban a hatalomhoz ahol evszazados demokracia van es az embereknek kulonosebb bizalmatlansaguk nincs a fennallo hatalommal szemben es az intezmenyrendszernek van kialakult tekintelye, es egy olyan orszagban ahol diktaturak es tobbe kevesbe autoriter rendszerek voltak, es az emberekben kialakult egy belso, tobb evszazados kurucos belso elutasitas es ellenallas ezekkel szemben,ugyhogy egyaltalan nem meglepo ez az eredmeny. Gondoljunk bele sok ember eleg zsarnok a csaladja tagjaival szemben , de ha ez a zsarnoksag ellene iranyul akkor ellenall es azt belul elutasitja.
Köszi, de értettem, csak ez a közkeletű magyar változat ("állandósult szókapcsolat"): "Aki nem dolgozik, ne is egyék!"
Egyébként, ha beleértem a "bár képes lenne rá" szöveget is, akkor is "strongly disagree" maradok.
Pl. Tegyük fel, valaki nyer a lottón 100 millió forintot. Ebből összekapja magát anyagilag és mivel a munkája nem okozott neki különösebb örömet, otthagyja a melóhelyét (pl. egy irodát) és mondjuk kezdetnek tesz egy világkörüli utat, utána pedig behozza olvasási restanciáit, sportol, hajkurássza a nőket vagy épp a családja körében borozgat: Miért ne?
Lehet, hogy ott csesztem el, hogy nem iteltem el az abortuszt, meg ket felnött közötti szexet a sajat haloszobajukban sem gondolom az allamra tartozonak? :))
Geyza, szerintem töltsd ki megegyszer azt a tesztet! A kerdes nem az volt, hogy aki nem dolgozik ne is egyek, hanem az, hogy aki nem dolgozik, bar kepes lenne ra, az ne is egyek. Remelem igy mar finomodik a strongly disagree valaszod.
És miért akarná ember manipulálni a válaszokat?
Saját maga előtt?
Egyébként nagyon kíváncsi vagyok, hogy pl. az asztrológiát mereven elutasító válasz alapján hová sorolják be az embert?
Ez ugyanis se nem jobbos, se nem balos, se nem autoriter, se pedig liberális gondolkozásra sem vall. Én pl. egyszerűen logikai úton jutottam arra a meggyőződésre, hogy az asztrológia egy hihetetlen baromság.
Persze ettől függetlenül egyáltalán nem volt rossz betenni ilyen kérdést, ugyanis más kérdésekkel kombinálva érdekes felvilágosítást adhat az ember gondolkozásáról.